[obm-l] teste

teste Obrigado por sua valiosa atenção. Se você quiser fazer novo contato por email, ou obter dados sobre minha pessoa, ou outros dados de interesse científico, terei o prazer de receber você na minha página pessoal em http://psicologia.web1000.com Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e g

[obm-l] teste

teste Obrigado por sua valiosa atenção. Se você quiser fazer novo contato por email, ou obter dados sobre minha pessoa, ou outros dados de interesse científico, terei o prazer de receber você na minha página pessoal em http://psicologia.web1000.com Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e g

Re: [obm-l] Questão de dizimas(muito boa)

Claudio, como tirásses o m a partir da penúltima linha da explicação? E porque mdc como teste inicial de inexistencia de periodo repetitivo? Poderia explicar? = Obrigado por sua valiosa atenção. Se você quiser fazer novo contato por email, ou obter dados sobre minha pessoa, ou outros dados

Re: [obm-l] RE: [obm-l] Função de Lambert (W)

. Qualquer calculadora que resolva isso (ex. ti-92). Ralph Teixeira <[EMAIL PROTECTED]> wrote: ? Que eu saiba, nao ha uma representacao da LambertW com formulas se voce estiver tentando usar apenas as funcoes elementares (isto eh, soma, subtracao, exponenciais, senos e cossenos, logaritmos)... Mas

Re: [obm-l] DILEMA DO PRISIONEIRO!

Poderias indicar a fonte na web? Obrigado.[EMAIL PROTECTED] wrote: Um professor da Universidade do Texas A & M promoveu entre sua classe de 27alunos um jogo que os colocava diante do dilema dos prisioneiros. Foi feita aseguinte simulação: cada aluno era proprietário de uma empresa e tinha quedecidi

Re: [obm-l] ex-LOGICA (ANDR ÓIDES e HOMENS MECÂNICOS)

Muito bem, você fez mesmo raciocínio eu faço. Alpha e Epsilon indeterminados, Gama verdadeiro, Beta e Delta falsos. Mas Dr Turing não poder saber quais, exceto um. Portanto só sabe de um, não de dois!Claudio Buffara <[EMAIL PROTECTED]> wrote: on 24.10.04 11:36, ricardo hodara at [EMAIL PRO

Re: [obm-l] ex-LOGICA (ANDRÓIDES e HOMENS MECÂNICOS)

Sou professor de russo e fiz essa prova no Brasil. Mas o seu comentário não auxilia à solução, pois repare que o conetivo do antecedente foi maliciosamente trocado de ou para e no item. Prova formulada pela ESAF, MPU. Enviei a (minha...) solução anteriormente. Gostaria que você a revisasse. Não é t

Re: [obm-l] LOGICA

Vamos analisar por partes: É afirmado que Pedro=pintor v Carlos=cantor implica no consequente dado. (v = "OU")I)   0 0    -> não(Mario=não-médico E Silvio=não-sociologo)<=>Mario=médico OU Silvio=sociologoII)  0 1    -> Mario=não-médico E Silvio=não-sociologo

[obm-l] LOGICA

Sei que é simples, mas nao consigo fazer a transformação. Alguém se habilita? 39- Se Pedro é pintor ou Carlos é cantor, Mário não é médico e Sílvio não é sociólogo. Dessa premissa pode-se corre-tamente concluir que, a) se Pedro é pintor e Carlos não é cantor, Mário é médico ou Sílvio é sociólogo.