scutir isso em outro forum, em cima de resultados
objetivos.
Um Abracao
Paulo Santa Rita
6,0841,081004
From: "Nicolau C. Saldanha" <[EMAIL PROTECTED]>
Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: [obm-l] 0! = 1
Date: Thu, 7 Oct 2004 16:19:28 -0300
É este o ponto em qu
On Thu, Oct 07, 2004 at 01:24:17PM +, Paulo Santa Rita wrote:
> Ola Prof Nicolau !
A sua mensagem foi muito interessante e peço desculpas por dar uma resposta
tão sucinta.
> >Mas com todo o respeito, eu não concordo com o tema central da sua
> >mensagem.
> >Acho que os argumentos que foram
Ola Prof Nicolau !
Mas com todo o respeito, eu não concordo com o tema central da sua
mensagem.
Acho que os argumentos que foram apresentados nesta lista para justificar
a definição 0!=1 são muito fortes, e eu nunca vi nenhum argumento razoável
a favor de qualquer outra definição.
Eu tambem acho q
On Wed, Oct 06, 2004 at 05:42:33PM +, Paulo Santa Rita wrote:
> E vantajoso definir 0!=1 : isso e tudo que, com sinceridade, um Matematico
> pode justificadamente dizer ... Alem disso, nao ha nenhuma construcao bem
> estabelecida e aceita da qual possamos derivar esta convencao como uma
> ne
Essa discussão sobre 0! = 1 me fez lembrar da função gama (vou escrever
g(n)). Uma de suas formas é dada por
g(n) = integral(0,+oo)[e^(-x)*x^(n-1)]dx (n>0)
É possível mostrar que g(n)=(n-1)*g(n-1), e portanto, se n é inteiro
positivo, g(n)=n!. Ou seja, a função gama é uma generalização do fatoria
5 matches
Mail list logo