Re: [obm-l] Re: [obm-l] 6/pi^2

2003-03-29 Por tôpico Claudio Buffara
Caro Gugu: Venci a preguica, re-escrevi o seu argumento e agora ficou tudo claro. Muito obrigado e um abraco, Claudio. on 28.03.03 22:32, Carlos Gustavo Tamm de Araujo Moreira at [EMAIL PROTECTED] wrote: > Caro Claudio, > Vou tentar comentar as suas observacoes sobre o meu argumento abaixo, > a

Re: [obm-l] Re: [obm-l] 6/pi^2

2003-03-28 Por tôpico Carlos Gustavo Tamm de Araujo Moreira
o contendo a origem e cujo raio tende a infinito. >>> Ou seja, bem parecido com a defini??o de probabilidade como o limite de uma >>> frequ?ncia relativa. >>> >>> Assim, eu acho que se a interpreta??o probabil?stica n?o for rigorosa, a >>> in

Re: [obm-l] Re: [obm-l] 6/pi^2

2003-03-27 Por tôpico Claudio Buffara
for rigorosa, a >> interpreta??o como densidade tamb?m n?o ser?. >> >> Ser? que algu?m na lista pode formalizar este problema? >> >> Um abra?o, >> Claudio. >> >> >> - Original Message - >> From: <[EMAIL PROTECTED]> >> To:

RE: [obm-l] Re: [obm-l] 6/pi^2

2003-03-27 Por tôpico Leandro Lacorte Recôva
Dirichlet, Como o Nicolau e outros ja colocaram, voce poderia escolher melhor as palavras colocadas nos seus comentarios pois para alguns podem parecer ofensivas. Eu tambem ja vi essa demonstracao e como o prof. Morgado colocou, o Claudio apresentou-a muito bem. Leandro. ==

Re: [obm-l] Re: [obm-l] 6/pi^2

2003-03-27 Por tôpico Augusto Cesar de Oliveira Morgado
O matematico Pafnuti Chebishev, autor do exemplo (esse problema foi um exemplo dado por ele)nao deve estar muito contente com essa classificaçao de nao muito rigoroso nem tampouco com a indireta classificaçao de irreal dada a sua demonstraçao, que eh igual a do Claudio. Em nome do grande matemat

Re: [obm-l] Re: [obm-l] 6/pi^2

2003-03-27 Por tôpico Carlos Gustavo Tamm de Araujo Moreira
relativa. > >Assim, eu acho que se a interpretação probabilística não for rigorosa, a >interpretação como densidade também não será. > >Será que alguém na lista pode formalizar este problema? > >Um abraço, >Claudio. > > >- Original Message - >From: <[EMAIL

[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] 6/pi^2

2003-03-27 Por tôpico PETERDIRICHLET1985
ge - >From: <[EMAIL PROTECTED]> >To: <[EMAIL PROTECTED]> >Sent: Thursday, March 27, 2003 1:14 PM >Subject: [obm-l] Re: [obm-l] 6/pi^2 > > >> Esse e o Helder Toshiro que conheço!!!So devo dizer uma coisa:esse >resultado >> nao e rigoroso,e

Re: [obm-l] Re: [obm-l] 6/pi^2

2003-03-27 Por tôpico Cláudio \(Prática\)
. Será que alguém na lista pode formalizar este problema? Um abraço, Claudio. - Original Message - From: <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Thursday, March 27, 2003 1:14 PM Subject: [obm-l] Re: [obm-l] 6/pi^2 > Esse e o Helder Toshiro que conheço!!!So

[obm-l] Re: [obm-l] 6/pi^2

2003-03-27 Por tôpico peterdirichlet1985
Esse e o Helder Toshiro que conheço!!!So devo dizer uma coisa:esse resultado nao e rigoroso,e a demonstraçao "real" disso ai consiste em considerar os pontos visiveis da origem do reticulado N*N e sua densidade.Basicamente 2 pontos quaisquer desse reticulado infinito sao ditos visiveis entre si

Re: [obm-l] 6/pi^2

2003-03-27 Por tôpico Claudio Buffara
on 26.03.03 23:16, Helder Suzuki at [EMAIL PROTECTED] wrote: > Se dois números naturais e distintos são escolhidos > aleatoriamente, prove que a chance de esses números > não terem nenhum fator em comum é 6/pi^2? > Caro Helder: Esse eh um resultado interessante, apesar de ser bem conhecido. Da

[obm-l] 6/pi^2

2003-03-26 Por tôpico Helder Suzuki
Se dois números naturais e distintos são escolhidos aleatoriamente, prove que a chance de esses números não terem nenhum fator em comum é 6/pi^2? ___ Yahoo! Mail O melhor e-mail gratuito da internet: 6MB de espaço, antivírus, aces