E' verdade! Otimo contra-exemplo!
:)
[]'s
Rogerio Ponce
Em 12 de setembro de 2012 15:26, Bernardo Freitas Paulo da Costa <
bernardo...@gmail.com> escreveu:
> 2012/9/12 Rogerio Ponce :
> > Humm... eu justificaria da seguinte forma:
> >
> > Se o polinomio "resto da divisao de P(x)/Q(x)" assume o v
2012/9/12 Rogerio Ponce :
> Humm... eu justificaria da seguinte forma:
>
> Se o polinomio "resto da divisao de P(x)/Q(x)" assume o valor zero para
> infinitos valores de x, ou ele possui uma quantidade infinita de raizes ou
> ele e' identicamente igual a zero.
> Como ele nao pode ter uma quantidade
Humm... eu justificaria da seguinte forma:
Se o polinomio "resto da divisao de P(x)/Q(x)" assume o valor zero para
infinitos valores de x, ou ele possui uma quantidade infinita de raizes ou
ele e' identicamente igual a zero.
Como ele nao pode ter uma quantidade infinita de raizes, entao ele e' nul
Vou fazer usando uns canhoes:
Lema: se R(x) eh um polinomio (nao nulo) com grau menor que Q(x), entao
R(x)/Q(x) nao pode ser inteiro para infinitos valores de x.
Prova:como lim(|x|->+Inf) R(x)/Q(x)=0, existe um certo N0 a partir do qual
|R(x)/Q(x)| < 1 (isto eh, se |x|>N0 teriamos |R(x)/Q(x)|<1).
Não consigo fazer a seguinte questão:
Mostre que se P(x) e Q(x) são polinômios de coeficientes inteiros tais que
P(x)/Q(x) é inteiro para infinitos valores inteiros de x então Q(x) divide
P(x).
5 matches
Mail list logo