Ola' pessoal,
me parece intuitivo o seguinte raciocinio:
Dizer que q e' condicao necessaria para p, significa dizer que para que p
ocorra entao q tem que ocorrer. Portanto p e' condicao suficiente para q.
Por outro lado, dizer que q e' condicao suficiente para p, significa dizer
que se q ocorre,
Eu penso assim: as seguintes frases sao equivalentes entre si:
"Se p, entao q"
"q, se p"
"p, somente se q"
"p implica q"
"p eh suficiente para q"
"q eh necessario para p"
Entao, eh claro, tambem sao equivalentes as seguintes frases:
"Se q, entao p"
"p, se q"
"q, somente se p"
"q implica p"
"q eh
Caros Colegas,
Sendo p e q proposições, parece-me que a proposição "p se, e somente se, q"
afirma que q é condição necessária e suficiente para p. Ela não afirma, pelo
menos de imediato, que p é condição necessária e suficiente para q.
Gostaria de saber o que os colegas pensam a respeito.
Abraço
3 matches
Mail list logo