Se o preço da entrada for p>= 10, então teremos que
P = 1000 - (p - 10)/2 . 40 = 1000 - 20p + 200 = 1200 - 20p
Logo, p = (1200 - P)/20 = 60 - P/20, 0 <= P <= 1000
E o faturamento é
F = p P = 60P - (P^2)/20, 0 <= P <= 1000
Artur Costa Steiner
> Em 01/09/2014, às 22:35, Cláudio Thor escreveu:
O
proprietário de uma casa de espetáculos observou que, colocando o valor da
entrada a R$10,00, sempre contava com 1.000 pessoas a cada apresentação,
faturando R$10.000,00 com a venda dos ingressos. Entretanto, percebeu também
que, a partir de R$10,00, a cada R$2,00 que ele aumentava no valor da en
t; Voce esta confundindo, x_2n nao eh a a serie harmonica, nao hah somas. Eh
> apenas a seq. dos inversos dod naturais, que converge para 0.
> Artur
>
> F*rom:* Carlos Silva da Costa
> *To:* obm-l@mat.puc-rio.br
> *Sent:* Thursday, January 15, 2009 12:41:26 PM
> *Subject:*
, que converge para 0.
Artur
From: Carlos Silva da Costa
To: obm-l@mat.puc-rio.br
Sent: Thursday, January 15, 2009 12:41:26 PM
Subject: [obm-l] dúvida simples - valor de aderência
No livro do Elon (pequeno), tem uma questão assim:
quais os valores de aderência da sequeência (xn) tal que x2n-1=n e
Ola Carlos,
Ele nao deu DOIS termos : ele definiu uma sequencia DESTACANDO duas desuas
subsequencias. A sequencia esta bem definida e comporta umainfinidade de
subsequencias. Agora, no que concerne diretamente com aquestao, ha um resultado
classico e basico da analise real que podeser enunciado
Que tal se vc usar a definição? Um abraçoCarlos Alberto <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Existe alguma maneira analitica, ou prática.
Para que eu possa provar se uma função é sobrejetora, injetora e bijetora.
Por exemplo:
F: R -> R tal que f(x) = 2x-5
g: R-{4} -> R-{1} tal que g(x) = x+1/x-4
Eu só consi
de, usando o fato :
A => B <=> ~B => ~A
Ou seja : Provar : x1 # X2 => F(x1) # F(x2) - Funcao injetiva
E equivalente a provar : F(x1) = F(x2) => X1 = X2.
Um Abraco a Todos
Paulo Santa Rita
3,0956,130104
From: "Paulo Santa Rita" <[EMAIL PROTECTED]>
Reply-To: [EMAI
Ola Fabio e demais colegas
desta lista ... OBM-L,
Nao precisa inverter, basta usar o sinal <=> no lugar de =>, que e o que eu
queria fazer.
From: Fábio Dias Moreira <[EMAIL PROTECTED]>
Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
> 1) f(x)=2x-5 ( Dominio : R, Contra-Dominio : R )
>
> Suponha que x1=x2. Entao :
>
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
[Monday 12 January 2004 14:21: [EMAIL PROTECTED]
> Ola Carlos Alberto e demais
> colegas desta lista ... OBM-L,
>
> Bom, o que voce entende por "maneira analitica" ? A questao que voce propoe
> e bastante trivial e voce poderia fazer assim :
>
> 1) f(x
Ola Carlos Alberto e demais
colegas desta lista ... OBM-L,
Bom, o que voce entende por "maneira analitica" ? A questao que voce propoe
e bastante trivial e voce poderia fazer assim :
1) f(x)=2x-5 ( Dominio : R, Contra-Dominio : R )
Suponha que x1=x2. Entao :
2*x1 = 2*x2 => 2*x1 - 5 = 2*x2 -
<[EMAIL PROTECTED]>
Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject: [obm-l] Dúvida Simples!!!
Date: Mon, 12 Jan 2004 12:16:15 -0300 (ART)
Existe alguma maneira analitica, ou prática.
Para que eu possa provar se uma função é sobrejetora, injetora e bijetora.
Por exemplo:
F: R ->
Existe alguma maneira analitica, ou prática.
Para que eu possa provar se uma função é sobrejetora, injetora e bijetora.
Por exemplo:
F: R -> R tal que f(x) = 2x-5
g: R-{4} -> R-{1} tal que g(x) = x+1/x-4
Eu só consigo fazer por intuição. O que não é correto.
2x-5, eu sei por intuição que qualquer q
12 matches
Mail list logo
