[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Divisibilidade Simultânea (Reformulada)

Sim sim eu me confundi desculpe gente! Em 24 de outubro de 2016 10:44, Pedro José escreveu: > Bom dia! > > Israel, > > é n+1 | m^2 + 1 e m+1 | n^2 + 1 e não o contrário. > > Esse problema parece carne de pescoço. > > Saudações, > PJMS. > > > Em 22 de outubro de 2016 13:54,

[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Divisibilidade Simultânea (Reformulada)

Bom dia! Israel, é n+1 | m^2 + 1 e m+1 | n^2 + 1 e não o contrário. Esse problema parece carne de pescoço. Saudações, PJMS. Em 22 de outubro de 2016 13:54, Israel Meireles Chrisostomo < israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > Opa desculpa errei de novo, mas talvez esse seja um caminho > >

[obm-l] Re: [obm-l] Divisibilidade Simultânea (Reformulada)

Opa desculpa errei de novo, mas talvez esse seja um caminho Em 21 de outubro de 2016 22:18, Israel Meireles Chrisostomo < israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > Essa questão está baseado no fato de que se b divide a então divide > qualquer combinação linear de a > > Em 21 de outubro de 2016

[obm-l] Re: [obm-l] Divisibilidade Simultânea (Reformulada)

Essa questão está baseado no fato de que se b divide a então divide qualquer combinação linear de a Em 21 de outubro de 2016 22:18, Israel Meireles Chrisostomo < israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > (n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(-m(m+1)+(m+1)(m-1))>>(n²+1)|-(m+1)>>(n²+1)|(m+1) o > que é absurdo

[obm-l] Re: [obm-l] Divisibilidade Simultânea (Reformulada)

corrigindo de novo para ficar mais claro: (n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(-m(m+1)+(m+1)(m-1))=m²>>(n²+1)|-(m+1)>>(n²+1)|(m+1) o que é absurdo pois (m + 1)|(n² + 1) Em 21 de outubro de 2016 22:15, Israel Meireles Chrisostomo < israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: >

[obm-l] Re: [obm-l] Divisibilidade Simultânea (Reformulada)

(n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(-m(m+1)+(m+1)(m-1))>>(n²+1)|-(m+1)>>(n²+1)|(m+1) o que é absurdo pois (m + 1)|(n² + 1) Em 21 de outubro de 2016 22:17, Israel Meireles Chrisostomo < israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > corrigindo de novo para ficar mais claro: >

[obm-l] Re: [obm-l] Divisibilidade Simultânea (Reformulada)

Opa troquei foi mal Em 21 de outubro de 2016 22:09, Israel Meireles Chrisostomo < israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > (n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(m(m+1)-(m+1))=m²>>(n²+1)|m²-1 > > E também > (m²+1)|(n+1)>>(m²+1)|(n(n+1)-(n+1))=n²>>(m²+1)|(n²-1) > Mas se (m²+1)|n²-1então m²+1<=n²-1>>

[obm-l] Re: [obm-l] Divisibilidade Simultânea (Reformulada)

(n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(m(m+1)-(m+1))=m²>>(n²+1)|m²-1 E também (m²+1)|(n+1)>>(m²+1)|(n(n+1)-(n+1))=n²>>(m²+1)|(n²-1) Mas se (m²+1)|n²-1então m²+1<=n²-1>> m²<=n²-2 o que é absurdo Em 21 de outubro de 2016 22:07, Israel Meireles Chrisostomo < israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > Opa

[obm-l] Re: [obm-l] Divisibilidade Simultânea (Reformulada)

Opa desculpa Em 21 de outubro de 2016 22:02, Israel Meireles Chrisostomo < israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > absurdo pois (n²+1)|m² > > > Em 21 de outubro de 2016 22:01, Israel Meireles Chrisostomo < > israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > >>

[obm-l] Re: [obm-l] Divisibilidade Simultânea (Reformulada)

absurdo pois (n²+1)|m² Em 21 de outubro de 2016 22:01, Israel Meireles Chrisostomo < israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > (n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(m(m+1)-m)=m²>>(n²+1)|m² > E também > (m²+1)|(n+1)>>(m²+1)|(n(n+1)-n)=n²>>(m²+1)|n² > Mas se (m²+1)|n²então m²+1<=n²>> m²<=n²-1 o que é

[obm-l] Divisibilidade Simultânea (Reformulada)

Depois da observação do Esdras, novamente solicito uma ajuda: "É possível encontrar inteiros m > 1, n > 1, tal que (n + 1)|(m2 + 1) e simultaneamente (m + 1)|(n2 + 1) ?" -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.

Re: [obm-l] Divisibilidade Simultânea

Já tentou m=1 e n=1?Att,Carlos De: Richard Vilhena <ragnarok.liv...@gmail.com> Para: obm-l@mat.puc-rio.br Enviadas: Segunda-feira, 17 de Outubro de 2016 21:33 Assunto: [obm-l] Divisibilidade Simultânea Gostaria que uma ajuda. Obrigado! É possível encontrar inteiros m >

RE: [obm-l] Divisibilidade Simultânea

Sim, m = n =1. -Mensagem Original- De: "Richard Vilhena" <ragnarok.liv...@gmail.com> Enviada em: ‎17/‎10/‎2016 20:41 Para: "obm-l@mat.puc-rio.br" <obm-l@mat.puc-rio.br> Assunto: [obm-l] Divisibilidade Simultânea Gostaria que uma ajuda. Obrigado! É poss

[obm-l] Divisibilidade Simultânea

Gostaria que uma ajuda. Obrigado! É possível encontrar inteiros m > 0, n > 0, tal que (n + 1)|(m2 + 1) e simultaneamente (m + 1)|(n2 + 1) ? -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.