Mas quem disse que 1 e 1795 também não são divisores de 1795?
Date: Mon, 21 Nov 2011 19:12:22 -0200
Subject: Re: [obm-l] Divisores equidistantes
From: msbro...@gmail.com
To: obm-l@mat.puc-rio.br
Olá Eduardo, tudo bem?
Eu entendi assim:1785 tem como divisores: 3, 5, 7, 17, 105, 255, 357, 595
mat.puc-rio.br
> Subject: [obm-l] Divisores equidistantes
> Date: Mon, 21 Nov 2011 20:44:16 +0300
>
>
> Amigos da Lista,
>
>
> Como podemos provar o teorema abaixo?
>
> Teorema:
> Se os divisores de um número natural n, diferente de zero, estiverem
> dispostos em
Foi o que eu disse: algo está mal colocado; não vale para qualquer natural...
[ ]s
Olá Eduardo, tudo bem?
Eu entendi assim:
1785 tem como divisores: 3, 5, 7, 17, 105, 255, 357, 595
Veja que neste caso dá certo :)
Abraços,
Salhab
2011/11/21 Eduardo Wilner
> Algo está mal colocado; se tomarmos, por exemplo, 1795 = 1 X 3 X 5 X 7 X
> 17, como é que fica?
>
> [ ]s
>
Algo está mal colocado; se tomarmos, por exemplo, 1795 = 1 X 3 X 5 X 7 X 17,
como é que fica?
[ ]s
Amigos da Lista,
Como podemos provar o teorema abaixo?
Teorema:
Se os divisores de um número natural n, diferente de zero, estiverem dispostos
em ordem crescente, então o produto de dois divisores quaisquer equidistantes
dos extremos é igual a n.
Desde já, muito obrigado!
Pedro Chaves
6 matches
Mail list logo