RE: [obm-l] Divisores equidistantes

2011-11-21 Por tôpico João Maldonado
Mas quem disse que 1 e 1795 também não são divisores de 1795? Date: Mon, 21 Nov 2011 19:12:22 -0200 Subject: Re: [obm-l] Divisores equidistantes From: msbro...@gmail.com To: obm-l@mat.puc-rio.br Olá Eduardo, tudo bem? Eu entendi assim:1785 tem como divisores: 3, 5, 7, 17, 105, 255, 357, 595

RE: [obm-l] Divisores equidistantes

2011-11-21 Por tôpico João Maldonado
mat.puc-rio.br > Subject: [obm-l] Divisores equidistantes > Date: Mon, 21 Nov 2011 20:44:16 +0300 > > > Amigos da Lista, > > > Como podemos provar o teorema abaixo? > > Teorema: > Se os divisores de um número natural n, diferente de zero, estiverem > dispostos em

Re:Re:[obm-l] Divisores equidistantes

2011-11-21 Por tôpico Eduardo Wilner
Foi o que eu disse: algo está mal colocado; não vale para qualquer natural... [ ]s

Re: [obm-l] Divisores equidistantes

2011-11-21 Por tôpico Marcelo Salhab Brogliato
Olá Eduardo, tudo bem? Eu entendi assim: 1785 tem como divisores: 3, 5, 7, 17, 105, 255, 357, 595 Veja que neste caso dá certo :) Abraços, Salhab 2011/11/21 Eduardo Wilner > Algo está mal colocado; se tomarmos, por exemplo, 1795 = 1 X 3 X 5 X 7 X > 17, como é que fica? > > [ ]s >

Re:[obm-l] Divisores equidistantes

2011-11-21 Por tôpico Eduardo Wilner
Algo está mal colocado; se tomarmos, por exemplo, 1795 = 1 X 3 X 5 X 7 X 17, como é que fica? [ ]s

[obm-l] Divisores equidistantes

2011-11-21 Por tôpico Pedro Chaves
Amigos da Lista, Como podemos provar o teorema abaixo? Teorema: Se os divisores de um número natural n, diferente de zero, estiverem dispostos em ordem crescente, então o produto de dois divisores quaisquer equidistantes dos extremos é igual a n. Desde já, muito obrigado! Pedro Chaves