[obm-l] Implicação lógica

Caros colegas, Consideremos as proposições p e q abaixo. p:   2  é ímpar. q:   2 + 2 é ímpar. Então a condicional p --q é verdadeira, pois p é falsa. Minha dúvida: Seria correto afirmar que p = q ?   Ou seja, é correto afirmar que p implica logicamente q? (Parece-me que não, pois se admitirmos

[obm-l] Re: [obm-l] Implicação lógica

Oi, Pedro. Do jeito que eu estou acostumado a escrever, nao ha diferenca entre -- e =. Para mim, ambas sao a mesma coisa, ambas significam que p implica q, e ambas estao corretas. Sim, p:2 eh impar implica logicamente que q:2+2 eh impar (e implica tambem que eu sou o Papa, como voce mesmo

[obm-l] Re: [obm-l] Implicação lógica (linguagem)

Não, não está errado. É supérfluo, mas não errôneo. Em 21 de abril de 2014 10:33, Pedro Chaves brped...@hotmail.com escreveu: Caros colegas da Lista, Constitui erro escrever x = 1 é verdadeiro = x + 1 = 2 é verdadeiro? Penso que, pelo significado de implicação lógica, bastaria escrever:

[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Implicação lógica (linguagem)

Na minha interpretação ambas as frases têm o mesmo significado... Agora, vale notar: assim, sem contexto, nenhuma delas afirma que x=1 é verdadeiro. Abraço, Ralph 2014-04-23 16:06 GMT-03:00 terence thirteen peterdirich...@gmail.com: Não, não está errado. É supérfluo, mas não

[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Implicação lógica (linguagem)

Sent: Wednesday, April 23, 2014 6:11 PM Subject: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Implicação lógica (linguagem) Na minha interpretação ambas as frases têm o mesmo significado... Agora, vale notar: assim, sem contexto, nenhuma delas afirma que x=1 é verdadeiro. Abraço, Ralph

[obm-l] Implicação lógica (linguagem)

Caros colegas da Lista, Constitui erro escrever x = 1 é verdadeiro = x + 1 = 2 é verdadeiro? Penso que, pelo significado de implicação lógica, bastaria escrever: x = 1 = x + 1 = 2 . Abraços do Pedro Chaves! ___

[obm-l] Implicação lógica

Lendo em um livro x 3 == x - 3 0 vejo o comentário que o símbolo de implicação lógica é incorretamente utilizado como 'então'. Como posso obter uma boa referência para utilizações adequadas desses símbplos? O que seria usado, no lugar? Obrigada. -- M. Ângela

[obm-l] RES: [obm-l] Implicação lógica

] nome de Maria Angela de Camargo Enviada em: quarta-feira, 13 de dezembro de 2006 08:01 Para: obm-l@mat.puc-rio.br Assunto: [obm-l] Implicação lógica Lendo em um livro x 3 == x - 3 0 vejo o comentário que o símbolo de implicação lógica é incorretamente utilizado como 'então'. Como posso obter

Re: [obm-l] RES: [obm-l] Implicação lógica

foi o que imaginei, Arthur. Acontece que isso estava num livro do IMPA, uma análise de textos de matemática para o ensino médio. Boiei total. -- M. Ângela

[obm-l] Re: [obm-l] RES: [obm-l] Implicação lógica

conferir... Abraços, João Luís. - Original Message - From: Maria Angela de Camargo To: obm-l@mat.puc-rio.br Sent: Wednesday, December 13, 2006 8:49 PM Subject: Re: [obm-l] RES: [obm-l] Implicação lógica foi o que imaginei, Arthur. Acontece que isso estava num livro do IMPA

Re: [obm-l] Re: [obm-l] RES: [obm-l] Implicação lógica

Olá João Luis, vou colocar o texto aqui: na página 274 do Exame de textos, está escrito assim: Na pág 157, o símbolo == de implicação lógica é incorretamente utilizado como se significasse 'então Fui até a tal pág 157, onde está como X Î R ÞX² ³ 0 e, pela definição ... Pode ser isso mesmo

Re: [obm-l] Re: [obm-l] RES: [obm-l] Implicação lógica

texto em particular não está à mão pra mim agora, para que eu possa conferir... Abraços, João Luís. - Original Message - *From:* Maria Angela de Camargo [EMAIL PROTECTED] *To:* obm-l@mat.puc-rio.br *Sent:* Wednesday, December 13, 2006 8:49 PM *Subject:* Re: [obm-l] RES: [obm-l] Implicação