> No mais, apesar de ser um matemático brilhante
> (embora amador), Fermat não era infalível. Por
> exemplo, ele conjecturou que os números da forma
> 2^(2^n) + 1 são primos para todo n natural, baseado
> nos casos n = 0, 1, 2, 3 e 4. Infelizmente, 2^32 + 1
> é divisível por 641, fato que foi des
On Mon, Aug 29, 2005 at 05:34:39PM -0300, Biagio Taffarel wrote:
>
> vai saber... talvez nunca saibamos da prova original...
>
> só sei q pelo q eu li, ou deve ser estupidamente simples
> que passou despercebido por todos esses anos, ou entao
> eh COMPLICADO mesmo
Este assunto é todo altamen
vai saber... talvez nunca saibamos da prova original...
só sei q pelo q eu li, ou deve ser estupidamente simples
que passou despercebido por todos esses anos, ou entao
eh COMPLICADO mesmo
mas realmente não sei se ele conseguiria demonstrar esse
teorema com a matemática da época, várias das
Realmente, acredita-se que Fermat não conseguiu efetivamente
demonstrar este teorema. Será?
=
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
Uma curiosidade: No livro Álgebra I, do Eduardo Wagner, A.C Morgado e
M.Jorge, este problema foi proposto, junto com outras conjecturas
famosas, como se fossem problemas normais!! O mais engraçado era a
mensagem na seção de respostas: "Até hoje nehum desses problemas foi
resolvido."
Várias vezes me
bom.. pra começar.. o último teorema de fermat não diz que x^n + y^n= z^n. Ele diz que não existem soluções inteiras para esta equação (excetos as triviais como (1,1,1) ,etc.) para todo n>2. Uma demonstração que ficou "perdida" durante 358 anos não deve ser tão fácil né? E o que a maioria dos matem
achu que há várias além da de Andrew...mas o desfio último de fermat
não é provar seu teoremamas sim achar a prova original dele e
"trivial".
se tu conseguir achu que vai pra harvard direto...
hihihi...
=
Instruções pa
Alguém conhece uma demonstração simples para o último teorema de Fermat?
Provar que x^n+y^n=z^n.
L PROTECTED] Em
nome de Nicolau C. Saldanha
Enviada em: Thursday, June 10, 2004 3:55 PM
Para: [EMAIL PROTECTED]
Assunto: Re: [obm-l] O Último Teorema de Fermat
On Thu, Jun 10, 2004 at 12:08:57AM -0400, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Pelo que sei Andrew Wiles provou este teorema, mas havia um err
ject: [obm-l] RE: [obm-l] O Último Teorema de Fermat
Date: Thu, 10 Jun 2004 18:06:32 -0300
Olá Nicolau,
Você sabe como eu posso conseguir a demonstração final do Teorema de
Fermat feita pelo Wiles com coautoria do Richard Taylor? Existe alguma
versão digital disponível para download na Internet?
Abra
PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On
Behalf Of Nicolau C. Saldanha
Sent: quinta-feira, 10 de junho de 2004 15:55
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: [obm-l] O Último Teorema de Fermat
On Thu, Jun 10, 2004 at 12:08:57AM -0400, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Pelo que sei Andrew Wiles provou este teor
CTED] On
Behalf Of Nicolau C. Saldanha
Sent: Thursday, June 10, 2004 11:48 AM
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: [obm-l] O Último Teorema de Fermat
On Wed, Jun 09, 2004 at 02:18:17PM -0300, Henrique Patrício Sant'Anna Branco
wrote:
> Pessoal,
>
> Tenho ouvido muita coisa sobre esse te
On Thu, Jun 10, 2004 at 12:08:57AM -0400, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Pelo que sei Andrew Wiles provou este teorema, mas havia um erro e o proprio
> Andrew corrigiu posteriormente. Este matematico entrou ateh para o Guiness
> Book, por isso. Corrijam-me se estiver errado.
Está tudo certo; o segun
On Wed, Jun 09, 2004 at 02:18:17PM -0300, Henrique Patrício Sant'Anna Branco wrote:
> Pessoal,
>
> Tenho ouvido muita coisa sobre esse teorema na faculdade e gostaria de
> saber, de vocês, se o caso geral já foi demonstrado. Sei que o próprio
> Fermat provou sua validade quando 4|n.
>
> Pra quem
pq q ele entrou para o guiness?[EMAIL PROTECTED] wrote:
Pelo que sei Andrew Wiles provou este teorema, mas havia um erro e o proprio Andrew corrigiu posteriormente. Este matematico entrou ateh para o Guiness Book, por isso. Corrijam-me se estiver errado. Em uma mensagem de 9/6/2004 14:21:21 Hora pa
Pelo que sei Andrew Wiles provou este teorema, mas havia um erro e o proprio Andrew corrigiu posteriormente. Este matematico entrou ateh para o Guiness Book, por isso. Corrijam-me se estiver errado.
Em uma mensagem de 9/6/2004 14:21:21 Hora padrão leste da Am. Sul, [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Pessoal,
Tenho ouvido muita coisa sobre esse teorema na faculdade e gostaria de
saber, de vocês, se o caso geral já foi demonstrado. Sei que o próprio
Fermat provou sua validade quando 4|n.
Pra quem não sabe do que estou falando, aí vai o enunciado:
A equação diofantina x^n + y^n = z^n não é sol
17 matches
Mail list logo
