Re: [obm-l] Parte Inteira

2010-10-28 Por tôpico Victor Hugo Rodrigues
Valeuzão! Em 28 de outubro de 2010 17:12, Felipe Diniz escreveu: > a^2 = 6+2sqrt5 /4 = 3 + sqrt5 /2 = 1 + a > a^3 = a +a^2 = 1 + 2a > a^4 = a + 2a^2 = 2 + 3a > a^n = Fn-1 + Fn a > > > a^n - a*n^2 = Fn-1 + a (Fn - n^2) > Então basta saber quando Fn - n^2 = 0 > > n=1 é solução > > n=12 é solução,

Re: [obm-l] Parte Inteira

2010-10-28 Por tôpico Felipe Diniz
a^2 = 6+2sqrt5 /4 = 3 + sqrt5 /2 = 1 + a a^3 = a +a^2 = 1 + 2a a^4 = a + 2a^2 = 2 + 3a a^n = Fn-1 + Fn a a^n - a*n^2 = Fn-1 + a (Fn - n^2) Então basta saber quando Fn - n^2 = 0 n=1 é solução n=12 é solução, F13 > 13^2 F14>14^2 Suponha Fm>m^2 e Fm-1> (m-1)^2 Então Fm+1 = Fm+Fm-1 > m^2 + (m

[obm-l] Parte Inteira

2010-10-28 Por tôpico Victor Hugo Rodrigues
Quando a^n-n^2a, sendo a=(1+sqrt(5))/2, é um inteiro?

Re: [obm-l] PARTE INTEIRA

2004-12-21 Por tôpico =?ISO-8859-1?Q?Bruno_Fran=E7a_dos_Reis?=
huauha nossa, falei bobagem no ultimo email, troquei palavras. Sim, realmente, resto de divisao por algum numero só faz sentido em inteiros, mas estou fazendo uma comparacao. Na mensagem anterior eu quis dizer que a parte inteira é N-R onde R é o resto da divisão de N por 1, com 0<=R<1. Nossa, que

Re: [obm-l] PARTE INTEIRA

2004-12-20 Por tôpico Johann Peter Gustav Lejeune Dirichlet
1) Resto na divisao por um e algo que so tem logica nos numeros inteiros. Ou seja, redefina-se um pouquinho... 2) A parte inteira de 100 e 0?Ou voce esta falando do quociente? 3) Ces filosofam demais! --- Bruno França dos Reis <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Que tal o seguinte? > Parte intei

Re: [obm-l] PARTE INTEIRA

2004-12-20 Por tôpico =?ISO-8859-1?Q?Bruno_Fran=E7a_dos_Reis?=
Que tal o seguinte? Parte inteira de um número é o resto de sua divisão por 1. Pela definicao, um resto de divisão r é tal que 0<=r wrote: > > > A parte inteira de um número positivo não gera > > equívoco. Por exemplo, a parte inteira de 2,37 é 2. > > Mas quando o número for negativô? Por exemp

Re:[obm-l] PARTE INTEIRA

2004-12-20 Por tôpico Osvaldo Mello Sponquiado
> A parte inteira de um número positivo não gera > equívoco. Por exemplo, a parte inteira de 2,37 é 2. > Mas quando o número for negativô? Por exemplo, -2,1. > A parte inteira é -2 ou é -3, porque podemos escrever > -2,1 = -3 + (0,9) ??   Observe a reta real e faça uma analogia, ela é crescent

Re: [obm-l] PARTE INTEIRA

2004-12-19 Por tôpico Bernardo Freitas Paulo da Costa
Isso depende muito de definição. Se estivermos falando de frações, acho que talvez até faça sentido você dizer que a parte inteira de -21/4 é -5, e a fracionária , -1/4. Mas perceba que este é um caso bastante peculiar. O caso geral, em que temos números reais quaisquer, a definição que temos de

Re: [obm-l] PARTE INTEIRA

2004-12-18 Por tôpico rogerioponce-obm
Olá Bernardo, acho que você se enganou. Parece que a parte inteira de um número é simplesmente o que está à esquerda da vírgula, e parte fracionária é o que está à direita. Assim, a parte inteira de -5 1/4 é -5 , e a parte fracionária é -1/4 (em vez de -6 e +3/4 !!!). Abraços, Rogério.Bernardo Frei

Re: [obm-l] PARTE INTEIRA

2004-12-17 Por tôpico Bernardo Freitas Paulo da Costa
A parte inteira é definida como o MAIOR inteiro que é MENOR do que o número dado. Portanto, a parte inteira de -2,1 é -3 pois -2 > -2,1. É isso que vai acontecer quando você usar funções-padrão (biblioteca C-ANSI, maple, etc... ao chamar parte inteira, ou "floor", em inglês) De curiosidade, existe

[obm-l] PARTE INTEIRA

2004-12-16 Por tôpico Jorge Paulino
A parte inteira de um número positivo não gera equívoco. Por exemplo, a parte inteira de 2,37 é 2. Mas quando o número for negativô? Por exemplo, -2,1. A parte inteira é -2 ou é -3, porque podemos escrever -2,1 = -3 + (0,9) ??