Que nada, não precisa pedir desculpas de nada mas muito obrigado
pela cordialidade.
De qualquer forma, está um pouco ´off- topic´ e também achei um
pouco ´enrrolado´ ou ´capenga´, não sei- então deixemos o ´Newcomb´ pra lá!
Um abração,
Acredito que a simples idéia de onipotência e onisciência sempre nos levará
a paradoxos. "Poder tudo" e "Saber tudo" contradizem a própria condição
humana. O curioso é podermos "achar" que "poder tudo e saber tudo" são
idéias tangíveis ao nosso raciocínio. Eu, muito particularmente, acredito
que n
On Thu, Feb 01, 2007 at 04:36:28PM -0200, Fernando Lukas Miglorancia wrote:
> Obrigado, Nicolau
>
> Eu também estava achando esse problema meio que ´ matematicamente
> capenga´ , embora no Google haja uma série de discussões e
> controvérsias,
> com nomes, datas, etc. sobre o ´parado
Obrigado, Nicolau
Eu também estava achando esse problema meio que ´ matematicamente
capenga´ , embora no Google haja uma série de discussões e controvérsias,
com nomes, datas, etc. sobre o ´paradoxo´ (vi até meso um *link* tentando
fazer uma conexão com a Teoria dos Jogos- embora eu
On Thu, Feb 01, 2007 at 01:32:57PM -0200, Fernando Lukas Miglorancia wrote:
> Ok, vamos colocar o problema de forma ´políticamente correta´, me
> perdoem- ao
> invés de ´Deus´, vamos colocar ´um ser onisciente de outra galáxia´.
Nenhum ser onisciente, desta ou de outra galáxia, se é que exist
Ok, vamos colocar o problema de forma ´políticamente correta´, me
perdoem- ao
invés de ´Deus´, vamos colocar ´um ser onisciente de outra galáxia´.
Para
Em 01/02/07, Nicolau C. Saldanha <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
On Thu, Feb 01, 2007 at 10:37:16AM -0200, Fernando Lukas Migloranci
On Thu, Feb 01, 2007 at 10:37:16AM -0200, Fernando Lukas Miglorancia wrote:
> Prezados membros da lista, acabei achando mais um paradoxo, até então
> inédito para mim, e estou com dúvidas até para compreendê-lo bem. O que
> vocês acham?:
>
> Sds.,
> Fernando
> **
> **
> *PARADOXO DE NE
7 matches
Mail list logo
