[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Duvida em função inversa.

2002-03-18 Por tôpico Nicolau C. Saldanha
On Mon, Mar 18, 2002 at 05:51:16PM -0300, Caio H. Voznak wrote: > Obrigado por esclarecer minha duvida. > > gostaria de saber se exemplo dado também pode ser considerado como um > exemplo de um função não par e não impar. > > ... Um exemplo de função estritamente crescente f: R -> R > > não sobr

[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Duvida em função inversa.

2002-03-18 Por tôpico Caio H. Voznak
, 2002 2:11 PM Subject: [obm-l] Re: [obm-l] Duvida em função inversa. > On Mon, Mar 18, 2002 at 11:37:47AM -0300, Caio Voznak wrote: > > Estava revendo função inversa quando me deparei com o > > seguinte problema: > > > > Se f:R -> R é uma função estritamente crescent

[obm-l] Re: [obm-l] Duvida em função inversa.

2002-03-18 Por tôpico Nicolau C. Saldanha
On Mon, Mar 18, 2002 at 11:37:47AM -0300, Caio Voznak wrote: > Estava revendo função inversa quando me deparei com o > seguinte problema: > > Se f:R -> R é uma função estritamente crescente e > ímpar, então sua inversa f ^ -1 é: > > a) Estritamente crescente e ímpar. > b) Estritamente decresce