[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Triângulos.

2019-11-24 Por tôpico Esdras Muniz
Verdade, não tinha percebido. Em dom, 24 de nov de 2019 14:17, Pedro José escreveu: > Boa tarde! > Esdras, > Não seria z>=3. > 3, 2, 2 dá um obtusângulo. > > Saudações, > PJMS > > Em sáb, 23 de nov de 2019 01:52, Esdras Muniz > escreveu: > >> Acho que a questão pressupõe que os lados devem ser

[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Triângulos.

2019-11-24 Por tôpico Pedro José
Boa tarde! Esdras, Não seria z>=3. 3, 2, 2 dá um obtusângulo. Saudações, PJMS Em sáb, 23 de nov de 2019 01:52, Esdras Muniz escreveu: > Acho que a questão pressupõe que os lados devem ser inteiros. Daí se os > lados são x, y e z, com x<=y x^2+y^2x^2+y^2 e > z Daí, z é ao menos 4, vc sai contand

[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Triângulos.

2019-11-22 Por tôpico Daniel Jelin
Achei 8 triângulos. Assim: seja c o lado maior, oposto ao ângulo C, e sejam a e b os demais lados, com a maior ou igual a b; C é obtuso, então -1 wrote: > Perdão, precisam ser lados inteiros. > > Em sex., 22 de nov. de 2019 às 20:39, Claudio Buffara < > claudio.buff...@gmail.com> escreveu: > >> Do

[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Triângulos

2019-09-26 Por tôpico Claudio Buffara
Que tal quebrar uma vareta em 3 pedaços e calcular a probabilidade CONDICIONAL do pedaço mais longo exceder o mais curto em não mais do que 10%, DADO QUE é possível formar um triângulo com estes pedaços? Outro problema interessante (talvez até mais do que o original) é explicar PORQUE estas escolh

[obm-l] Re: [obm-l] Re:[obm-l] Triângulos

2006-06-22 Por tôpico Thor
6*(3)^1/2 é o lado do triangulo equilátero, a área será  27*(3)^1/2.     Cláudio Thor - Original Message - From: Giuliano (stuart) To: obm-l Sent: Thursday, June 22, 2006 2:58 PM Subject: [obm-l] Re:[obm-l] Triângulos Bom Dia! A resposta é seis raiz

[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Triângulos em grafos

2004-02-03 Por tôpico peterdirichlet2002
tente generalizar e ai voce vai ver os pepinos desta sua demo...Mas ela ta correta -- Mensagem original -- >Helptentei usar contagem (seguindo o esquema de vários teoremas do Proofs >from The Book), ficou interessante: > >seja V = {1, 2, ..., 2n} e G = (V, E) nosso querido grafo. >defina d[i] com

Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Triângulos-continuação

2003-01-06 Por tôpico Johann Peter Gustav Lejeune Dirichlet
Se voce e quem eu penso que e,tenho coisas a te dizer: 1)O incirculo,e nao o circuncirculo,toca os caras do triangulo :-) 2)A soluçao pode ou nao ser forçada,mas e errada.O que voce esta dizendo implicitamente e que o incirculo toca os lados no mesmo lugar das bissetrizes.Isso so vale no triangulo

[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Triângulos-cont.

2003-01-06 Por tôpico Claudio
  - Original Message - From: Andre Linhares To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Thursday, January 02, 2003 12:29 PM Subject: [obm-l] Re: [obm-l] Triângulos-cont. Sim, é verdade que se duas bissetrizes se interceptam num ponto, a terceira também passa 

[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Triângulos-continuação

2003-01-01 Por tôpico larryp
das outras duas (que são iguais). Um abraço, Claudio. - Original Message - From: <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Tuesday, December 31, 2002 8:55 PM Subject: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Triângulos-continuação > > > ==

[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Triângulos-continuação

2002-12-31 Por tôpico luizhenriquerick
== Eu não forcei nada , acho que minha demostração é válida. Sempre aprendi que o circuncentro tóca todos os lados do triângulo . Ou não ? Já que você tem dus bissetrizes , o ponto de encontro das duas , só pode ser o ponto de encontro da terceira . Não sei se me

[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Triângulos-continuação

2002-12-31 Por tôpico larryp
Caro Rick: Infelizmente, você parece estar assumindo que o círculo inscrito no triângulo ABC tangencia os lados AB e AC em E e D, respectivamante, ou seja, que CD é perpendicular a AB e BE é perpendicular a AC, mas isso não é verdade em geral. Assim, acho que a sua demonstração não é válida para t