[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] FRAÇÕES - conceito

2011-03-25 Thread Rodrigo Renji
Olá Também acho natural ter o "0" em N, mesmo para contagem, pois podemos associar |vazio|=0 (número de elementos do conjunto vazio associado ao zero), como o Rogério falou. Sobre 0^0, eu também uso que seja 1. A noção de 'indeterminação' eu uso apenas para limites e não para operações aritmétic

[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] FRAÇÕES - conceito

2011-03-28 Thread Rodrigo Renji
Ainda sobre o 0^0, acho que a princípio não se deve levar em conta limites para decidir uma definição aritmética, ainda mais quando existem identidades aritméticas que apontam que seria melhor definir 0^0 como 1. Para limites não importa a definição da função no ponto, e se for analisar continuid

[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] FRAÇÕES - conceito

2011-03-28 Thread Ralph Teixeira
Oi, Hugo. Realmente, as exceções são o principal problema -- com a minha convenção, eu tenho que lembrar dessas exceções o tempo todo (função f=0 ou funções não-analíticas). Sim, minha convenção é perigosa nesse sentido. Quanto ao p(x), acho chato separar aquele a_0. Além disso, agora eu vou quer

[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] FRAÇÕES - conceito

2011-03-28 Thread Hugo Fernando Marques Fernandes
Concordo, Ralph. O mais importante é ter consciência das razões para escolher uma forma ou outra e ser consistente no uso dessas convenções. Um grande abraço. Hugo. Em 28 de março de 2011 16:58, Ralph Teixeira escreveu: > Oi, Hugo. > > Realmente, as exceções são o principal problema -- com a m