Um problema de raciocínio lógico (parte IV)
Infelizmente, até o momento apenas cinco (5) membros da lista se interessaram
em descobrir onde está o erro na questão de Raciocínio Lógico do Teste ANPAD
que apresentei. Nenhum dos cinco chegou ao resultado por mim esperado, mas
saibam que estão em
Denisson,
Primeiro, uma observação terminológica: o problema diz concluir e não
inferir. Na Lógica, o termo inferência tem um significado mais abrangente
do que o de deduzir ou concluir, mas podemos deixar esta questão de lado
por enquanto.
Segundo: na Lógica DEDUTIVA -- e isto se aplica
Caro Paulo,
Ao ler a questao imaginei justamente o ponto de vista do motorista, ou seja,
como se estivesse dentro dos carros e isso em nada afeta o resultado.
O que nao pode, como vc ja corretamente mencionou, e mudar o referencial
entre uma afirmacao e outra. Eu acho que e um pouco de exageiro
Denisson,
Você concluiu que o Renaul é azul? Como? Você poderia FORMALIZAR seu argumento
e efetivamente DEMONSTRAR que o Renaul é azul? O que significa concluir?
Imagine que você tenha que PROVAR sua conclusão para um computador. Como o
faria?
Isto posto, observe a situação abaixo:
Lótus
Caros amigos,
A questão que transcrevo abaixo apareceu na prova de Raciocínio Lógico do
teste ANPAD (Associação Nacional de Programas de Pós-Graduação em
Administração) de fevereiro de 2004. Trata-se de um gênero de problema bastante
simples. Entretanto, neste caso específico, percebi certos
5 matches
Mail list logo