> Olá,> não pressupus que a é menor que zero em nenhum instance.> Se eu
> integrar de a até 0, não significa que a é menor que 0..> assim... integral
> de a até 0 daquela funcao eh exatamente menor integral de> 0 até a daquela
> função, que é igual: - Gamma(a) = - (a-1)!, que édiferente> de 0.
a
quis dizer com "Tem certeza dessa questao" é: onde vc viu essa
questao? tem certeza que esta correta? nao eh nada um pouco diferente?
abraços,
Salhab
- Original Message -
From: "Luís" <[EMAIL PROTECTED]>
To:
Sent: Tuesday, January 31, 2006 12:57 PM
Sub
correcao:
se a for inteiro entao gama(a) = (a - 1)!
e NAO a!
=
Instru��es para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
===
> Logo:>> (1/n) . Gamma[(m+1)/n] = int(a to +inf, (x-a)^m . e^[-(x-a)^n] . dx
> )>> Agora é necessário mostrar que essa integral, com limites de "a" até 0,
> vale> 0.
Mas aih estaria pressupondo que a eh menor que zero com base em q?
> O ponto é: se "a" for inteiro, entao, a integral de "a" até 0
e "a" até 0 vale: -a!
[fatorial]
Tem certeza dessa questao?
a, m e n são reais?
Se sim, peço que me ajude a achar meu erro.. qquer idéia é bem vinda.
Abraços,
Salhab
- Original Message -
From: "Luís" <[EMAIL PROTECTED]>
To:
Sent: Monday, January 30, 2006
provar que:
integ(zero a infinito)[(x - a)^m . e^[-(x - a)^n] . dx = (1/n) . Gama[(m + 1)/n]
eu tentei algumas substituicoes mas nunca consegui acertar os limites,abaixo um
exemplo que nao da certo:
x - a = b x -> 0, b -> -adx = dbx -> inf, b -> inf
fica:integ( -a a zero)[b^m . e^[-(b)^n]
6 matches
Mail list logo
