En: [obm-l] Primos

2002-04-12 Por tôpico Jose Francisco Guimaraes Costa
N, V provou que se n é composto, então 2^n-1 é composto. A partir daí, é válido dizer que se 2^n-1 é primo então n é primo, que foi a pergunta original? Por que? JF -Mensagem Original- De: Nicolau C. Saldanha [EMAIL PROTECTED] Para: [EMAIL PROTECTED] Enviada em: Sexta-feira, 12 de

En: [obm-l] Primos

2002-04-12 Por tôpico Jose Francisco Guimaraes Costa
Isso prova. Logo, me convence. JF -Mensagem Original- De: Eduardo Casagrande Stabel [EMAIL PROTECTED] Para: [EMAIL PROTECTED] Enviada em: Sexta-feira, 12 de Abril de 2002 13:58 Assunto: Re: [obm-l] Primos Caro Jose, Imagine que 2^n - 1 eh primo e suponha que n eh um numero

Re: En: [obm-l] Primos

2002-04-12 Por tôpico Nicolau C. Saldanha
On Mon, Apr 01, 2002 at 12:26:16PM -0300, Jose Francisco Guimaraes Costa wrote: N, V provou que se n é composto, então 2^n-1 é composto. A partir daí, é válido dizer que se 2^n-1 é primo então n é primo, que foi a pergunta original? Por que? Claro, é logicamente equivalente. Isto se chama