Res: Res: [obm-l] SEQUENCIAS II

2007-04-11 Por tôpico Klaus Ferraz
eh verdade Claudio, eu só estava me adiantando um pouco. Mas vou ver essa parte de limites de sequencias nas proximas semanas. - Mensagem original De: claudio.buffara <[EMAIL PROTECTED]> Para: obm-l Enviadas: Terça-feira, 10 de Abril de 2007 16:37:13 Assunto: Re:Res: [obm-l] SEQUENCIAS

Res: Res: [obm-l] SEQUENCIAS II

2007-04-10 Por tôpico Klaus Ferraz
o.br Cópia: Data: Mon, 9 Apr 2007 12:17:33 -0700 (PDT) Assunto: Res: [obm-l] SEQUENCIAS II > Ola Claudio, > não entendi "b_k -> 0 ==> existe n_1 tal que k > n_1 implica |b_k| < eps/2." > o que é n_1? pq vc tomou k>n_1? pq |b_k| Nao encontrei nada sobr

Res: [obm-l] SEQUENCIAS II

2007-04-09 Por tôpico Klaus Ferraz
Valeu Bruno França. Tah meio complicado pra eu entender. Mas de qualquer forma valeu. - Mensagem original De: Bruno França dos Reis <[EMAIL PROTECTED]> Para: obm-l@mat.puc-rio.br Enviadas: Segunda-feira, 9 de Abril de 2007 18:22:29 Assunto: Re: [obm-l] SEQUENCIAS II Isso aí vem da def

RES: [obm-l] SEQUENCIAS II

2007-04-09 Por tôpico Artur Costa Steiner
IL PROTECTED] nome de Klaus Ferraz Enviada em: segunda-feira, 9 de abril de 2007 16:18 Para: obm-l@mat.puc-rio.br Assunto: Res: [obm-l] SEQUENCIAS II Ola Claudio, não entendi "b_k -> 0 ==> existe n_1 tal que k > n_1 implica |b_k| < eps/2." o que é n_1? pq vc tomou k>n_1? pq

Res: [obm-l] SEQUENCIAS II

2007-04-09 Por tôpico Klaus Ferraz
Ola Claudio, não entendi "b_k -> 0 ==> existe n_1 tal que k > n_1 implica |b_k| < eps/2." o que é n_1? pq vc tomou k>n_1? pq |b_k| Para: obm-l Enviadas: Domingo, 8 de Abril de 2007 13:46:28 Assunto: Re:[obm-l] SEQUENCIAS II -- Cabeçalho original --- De: [EMAIL PROTECTED] Para: