Pak Eka, sebetulnya jika masalahnya hanya agar tidak terjadi bottle neck di server utama BEJ, maka yang bagus diimplementasi adalah delayed running trade, dimana hasil dari transaksinya dimasukkan dulu kedalam suatu pool dan disebarkan ke seluruh sekuritas dari pool tersebut sehingga rantai prosesnya tidak serta merta dari server utama BEJ kedalam server2 nya sekuritas. Jika yang dimaksud agar tidak menghabiskan b/w ya bagi yang tidak perlu tidak usah ambil, gitu aja kok repot?
Yang jelas BEJ harus ada keterbukaan informasi, pada kondisi tertentu BEJ haruslah dapat tetap memberikan informasinya secara nyata dan transparan. Jadi BEJ tidak ada alasan untuk menghilangkan kode broker. Tuesday, November 20, 2007, 8:45:52 AM, Wiro wrote: WM> Hilangin kode broker di running trade sih ok2 aja. tapi klo ilang di WM> broker sum, trade done list, dll gimane dong? Kan luar biasa aneh. WM> Lagipula nantinya pasti ada pihak2 tertentu yang tetap bisa melihat, WM> sedangkan kita nggak bisa. WM> On Nov 20, 2007 8:34 AM, Eka Suwandana <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> Kalo utk saya pribadi justru tanpa running trade lebih >> bagus , selain bandwith jadi murah trus nggak ada yg >> ngekor dan penumpang gelap makin sedikit. Cuma >> kelihatan Bid offer berapa lot tanpa tahu siapa dan >> bagaimana mereka beli. >> >> Jadi bandar nggak usah bikin jebakan2 segala kalo mau >> guyur langsung kalo mau beli langsung. Cuma yg sepi >> bakal sepi bener2. >> >> Yg mau ikutan Bandar, malah lebih gampang liat aja >> berapa cepat mereka beli tumpukan kanan? Cuma pasti >> beli jadi lebih mahal. >> >> SETUJU AH! Jul
