Tudo bem
Executei o DBMS_STAT com o parametro. Levou 7 horas utilizando o banco e
máquina de desenvolvimento. Mesmo temp que o analyze leva no banco e
máquina de produção. Agora te pergunto: você acha que no meu ambiente de
produção o DBMS_STAT vai ser mais ** rápido **? A performance das
Mito estranho, pois essa NLS controla caracteres de milhar/decimal, e o
AUTO_SAMPLE_SIZE é um valor numérico Inteiro (sem decimal) e menor que 100, não
deveria interferir em nada De curiosidade, de onde vc tirou essa informação
? Isso parece work-around pra bug interno, mas eu não o
Acesse o link.
http://dbaspot.com/forums/oracle-server/86353-dbms_stats-gather-auto-option-ora-00933-a.html
2009/11/26 jlchiappa jlchia...@yahoo.com.br
Mito estranho, pois essa NLS controla caracteres de milhar/decimal, e o
AUTO_SAMPLE_SIZE é um valor numérico Inteiro (sem decimal)
Na verdade a página também não diz o porque, só diz pra fazer : como o teste
abaixo funciona independentemente do NLS no 9.2.0.8, vou ** supor ** que devia
mesmo ser bug das versões antigas, o que não me surpreenderia nada... Bom, OK,
fica no ar, só perguntei de curiosidade, já que
Colega, cfrme abaixo (copiei do seu texto) a sintaxe em si está correta, a
primeira suposição aqui que o problema é algo que a gente não possa ver (ie, um
ENTER ou algum caracter de controle, algum espaço a mais, vírgulas a mais ou a
menos) ... Outra seria algum ** bug ** na 9.2.0.4, que aliás
