Grande Portilho / Colegas...
Tue Feb 2 08:39:57 2010
Thread 1 cannot allocate new log, sequence 1073
Private strand flush not complete
Current log# 4 seq# 1072 mem# 0: /s03/oracle/xpi/redo/redo04.log
Current log# 4 seq# 1072 mem# 1: /s03/oracle/xpi/redo/redo04a.log
Tue Feb 2 08:40:09 2010
Realmente são gravações absurdas !
As mensagens no Alert não deixam dúvidas:
- Você deve aumentar os REDOs sim, em tamanho e se possível em quantidade;
- Deve utilizar múltiplos DBWR para que ele não fique muito atrás do LGWR;
- Não utilize os dois membros no mesmo disco. Com dois membros no
Portilho,
Realmente não teria outro disco...o que tenho são os discos destinados a
gravação de dados, indices, e os binarios do banco...posso voltar ao que era
antes, dividir os grupos nestes discos mas, resolvi colocar todos em um unico
disco a fim de melhorar a performance...tu acha a ideia
Bem, deixem-me dar uns pitacos a mais :
a) será que não valeria a pena tentar primeiro tentar a coisa real (ie, o
ASYNCH I/O) antes de partir pra múltiplos DBWRs cfrme discutido em
http://asktom.oracle.com/pls/apex/f?p=100:11:0P11_QUESTION_ID:11531181159946
e
Eu retiraria o segundo membro de cada grupo, e acompanharia o desempenho.
Talvez nem assim você tenha ganho, pois a limitação pode já estar no HW. Se
não houver ganho, adicione novamente os membros, por segurança.
Abraço !
Ricardo Portilho Proni
http://nervinformatica.com.br
Oracle ACE
Oracle
Olá,
Acho que vc quis dizer redos de 1Gb ao invés 11Gb. Se não me engano o limite
pra redos é de 1Gb.
Uma pergunta, vc tem algum job que faz log switch ?
Atc
Alessandro Guimaraes
--- Em oracle_br@yahoogrupos.com.br, candiurudba candiuru...@... escreveu
Bom dia Colegas,
Tenho uma situação
