[Ovillo] strong o b?

2006-06-22 Por tema Jorge Huerga \(LMental.com\)
Que es mejor para wai, w3c, bots de buscadores etc etc poner letras negritas con el tag en strong o con b? ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o

Re: [Ovillo] strong o b?

2006-06-22 Por tema Jorge Huerga \(LMental.com\)
, THE MOVIE ? www.themovie.org -Mensaje original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] nombre de Jorge Huerga (LMental.com) Enviado el: jueves, 22 de junio de 2006 9:10 Para: ovillo@lists.ovillo.org Asunto: [Ovillo] strong o b? Que es mejor para wai, w3c, bots de buscadores etc

Re: Informaci�n clara y precisa sobre estandares, semantica, usabilidad, y dem

2006-06-01 Por tema Jorge Huerga \(LMental.com\)
muy facil POR COMPATIBILIDAD, cuanto mas te acerques a los estándares, mas compatibilidad tendrás, porque no solo Internet Explorer es un parseador (interprete) de codigo HTML. Y cada vez hay mas interpretes de codigo html con lo cual cuanto mas te acerques a los estándares, mas separes el

Re: Informaci � n clara y precisa sobre estandares, semantica, usabilidad, y dem � s

2006-06-01 Por tema Jorge Huerga \(LMental.com\)
Está claro que los estándares son una utopia, como las leyes, y que se suele decir que los estándares estan para romperse, pero significan una guía a seguir para un buen funcionamiento de lo que sea. Pero de todos modos te garantizan tal y como decia antes una mayor compatibilidad, de hecho si