Tei escribió:
> 2010/6/10 Martín Szyszlican:
>
>> Hola Tei, no te parece que poner el texto dos veces es poco semántico?
>>
> Es tartazo en toda la cara de la web semantica.
> Pero esto igual lo hacen despues de cargar mediante JS, realmente no
> he tenido tiempo de averiguarlo.
>
>
Y
2010/6/10 Martín Szyszlican :
> Hola Tei, no te parece que poner el texto dos veces es poco semántico?
Es tartazo en toda la cara de la web semantica.
Pero esto igual lo hacen despues de cargar mediante JS, realmente no
he tenido tiempo de averiguarlo.
--
--
ℱin del ℳensaje.
___
Lo han debido de cambiar ya>
Programas de publicidad
Soluciones Empresariales
Todo acerca de Google
http://www.google.com/ncr";>Google.com in English
#fctr, #fctr a, .sblc a, #cpFooter a, #cpf a, #prm a, #addlang, #addlang a {
color:white;
text-shadow:0 1px 3px black;
}
2010/6/10 Ignacio R
O lo clonas con JS :)
[image: Ignacio Ricci - Designer + Developer]
2010/6/10 Ignacio Ricci
> De última, podrían hacer un text-shadow, y los que no lo soportan que se
> caguen :p
> [image: Ignacio Ricci - Designer + Developer]
>
>
> 2010/6/10 Martín Szyszlican
>
> Hola Tei, no te parece que po
De última, podrían hacer un text-shadow, y los que no lo soportan que se
caguen :p
[image: Ignacio Ricci - Designer + Developer]
2010/6/10 Martín Szyszlican
> Hola Tei, no te parece que poner el texto dos veces es poco semántico?
> Además debe generar problemas de accesibilidad para los lectore
Hola Tei, no te parece que poner el texto dos veces es poco semántico?
Además debe generar problemas de accesibilidad para los lectores de
pantalla.
Dicen que el contenido duplicado es malo para el SEO :P
Me extraña que google no tenga en cuenta estas cosas.
Martín.
2010/6/10 Tei
> Google ha e
Google ha empezado a permitir images de background en la portada del
buscador. Naturalmente cualquier imagen no pega con cualquier texto,
asi que ha optado por añadir un dropshadow a los textos, para hacer
que estos resalten y sean legibles, incluso si el fondo es blanco y el
texto es blanco.
He c