aupa
una preguntilla a ver que os parece por aquí, he estado buscando pero
no he encontrado gran cosa, la verdad que tipo de movidas al final son
bastante relativas y cuestión de gustos a veces... no se.
Os cuento, el tema es que tengo una serie de links en los que tengo
una imagen (un
La verdad que ninguno.
Yo haría:
a class=tipoDeIconospan/span Texto del link/a
Esto permitiría usar sprites para los respectivos íconos.
Y si se quiere evitar el tag span vació con contenido no-semántico se podría
incluir vía JS.
2009/6/12 Martin Etxauri t...@eragin.com
aupa
una
Hola,
La verdad es que creo que ninguna de tus soluciones me parece correcta. Si
es un icono, lo más probable es que no sea contenido, con lo cual no es una
imagen que deba estar en el html, por eso deberías poner el enlace solo con
texto en el html, y sustituirlo por una imagen desde css.
aupa
Perdón pero ¿porque no es contenido un icono (o una imagen)?
Un icono no tiene por que ser un mero sustitutivo del nombre de esa
sección o categoría o lo que sea, puede ser tranquilamente
complementario y/o descriptivo (con su alt y lo que haga falta, claro).
El 12/06/2009, a las
Ignacio, porque un span vació? Yo lo aria así:
.PDF {padding-left:18px; background: url(img/page_white_acrobat.png)
no-repeat 0 0;}
a href=/docs/midocumento.pdf class=PDFLink a mi documento/a
Jorge González Sánchez | http://yparamuestraunboton.com
El 12 de junio de 2009 14:43, Rafael García
Para mi no, es una representación gráfica que ilustra el contenido de la
sección. Es apoyo visual.No es contenido diferente y/o único.
2009/6/12 Martin Etxauri t...@eragin.com
aupa
Perdón pero ¿porque no es contenido un icono (o una imagen)?
Un icono no tiene por que ser un mero sustitutivo
Se puede hacer así pero perderías la posibilidad de usar los sprites.Que
habiendo secciones, seguramente sería util usarlos.
2009/6/12 Jorge Gónzalez - yparamuestaunboton.com del...@gmail.com
Ignacio, porque un span vació? Yo lo aria así:
.PDF {padding-left:18px; background:
Martin Etxauri:
Os cuento, el tema es que tengo una serie de links en los
que tengo
una imagen (un icono) y el nombre propiamente dicho de la
sección o
categoría.
¿cual os parece mas correcto de estas dos?
Pues hombre, yo suelo poner siempre UN sólo link, por las siguientes
Pues hombre, yo suelo poner siempre UN sólo link, por las siguientes
razones:
-Sencillez de código.
-Sencillez de navegación (hay que pulsar menos veces el TAB).
Además, piensa que, conceptualmente, si ambos A están
NECESARIAMENTE juntos y apuntan NECESARIAMENTE a la misma URL,
Eso es bien fácil.
H1 es un elemento de bloque, y A es un elemento de línea.
Por lo tanto h1a es correcto y no al revés.
En XHTML 1.0 Estricto, el código es inválido si estuviera el H1 encerrado en
el A.
2009/6/12 Martin Etxauri t...@eragin.com
Pues hombre, yo suelo poner siempre UN sólo
Eso es bien fácil.
H1 es un elemento de bloque, y A es un elemento de línea.
Por lo tanto h1a es correcto y no al revés.
En XHTML 1.0 Estricto, el código es inválido si estuviera el H1
encerrado en
el A.
oook, vale, gracias...
si si, lo veo.
y claro, img y span son de linea...
Hola
No encuentro suficientes justificativos para una o para otra forma; es
decir, ninguna de las dos soluciones me convencen, por el hecho que no
parecen ser muy web.
Me explico: parto de la premisa de que no necesariamente el despliegue
será en un cliente tipo browser. Así, si el cliente es
12 matches
Mail list logo
