Acabo de toparme con este video:
http://www.youtube.com/watch?v=fBLvn_WkDJ4 En los comentarios se da
una discusión similar a la que hemos tenido aquí en la lista.
--
http://procrastinando.netne.net
___
Lista de distribución Ovillo
Para escribir a la lis
Hola Ignacio,
No digo que la técnica sea la mejor, esta así planteada por si los
css están activados y las imágenes desactivadas (o fallasen) se vea el
texto, el absolute es para que le afecte el z-index... uno de los requisitos
era probar el sitio con css activado y imágenes desactivadas.
Si tien
Malísima esa técnica Jorge. Más tags y más estilos innecesarios.Usar
position absolute para meter un logo dentro de un h1? :/
2009/9/17 Jorge Gónzalez - yparamuestaunboton.com
> >
> > [..] y si cada día esta más cerca y tenemos que potenciar *HTML5
> **(perdón
> > se me olvido este bonito acrón
>
> [..] y si cada día esta más cerca y tenemos que potenciar *HTML5 **(perdón
> se me olvido este bonito acrónimo :P) ,pero hoy por hoy creo que [...]*
Jorge González Sánchez | http://yparamuestraunboton.com
El 17 de septiembre de 2009 14:29, Jorge Gónzalez - yparamuestaunboton.com <
del...@
Hola Andrés,
No estoy de acuerdo contigo, el desarrollo esta planteado como XHTML 1.1
Strict y si cada día esta más cerca y tenemos que potenciar , pero hoy por
hoy creo que sería mejor el 'acronym' para un desarrollo accesible, dado que
en este caso no es una abreviatura, si no un acrónimo (y lo d
o:
>> ovillo-boun...@lists.ovillo.org] En nombre de A. Gonzalo Bravo
>> Enviado el: jueves, 17 de septiembre de 2009 13:46
>> Para: Ovillo, la lista de CSS en castellano
>> Asunto: Re: [Ovillo] logotipos: ...
>>
>> Buenas.
>>
>> HTML5 todavía es un
gt; De: ovillo-boun...@lists.ovillo.org [mailto:
> ovillo-boun...@lists.ovillo.org] En nombre de A. Gonzalo Bravo
> Enviado el: jueves, 17 de septiembre de 2009 13:46
> Para: Ovillo, la lista de CSS en castellano
> Asunto: Re: [Ovillo] logotipos: ...
>
> Buenas.
>
> HTML5
nombre de A. Gonzalo Bravo
Enviado el: jueves, 17 de septiembre de 2009 13:46
Para: Ovillo, la lista de CSS en castellano
Asunto: Re: [Ovillo] logotipos: ...
Buenas.
HTML5 todavía es un borrador, en el 2020 hablamos :) además, no es lo
mismo un acrónimo que una abreviatura (¡aunque surgen
Buenas.
HTML5 todavía es un borrador, en el 2020 hablamos :) además, no es lo
mismo un acrónimo que una abreviatura (¡aunque surgen tantas dudas!). Al
respecto, es bueno dar un vistazo a un artículo de Emmanuelle Gutierrez
y Restrepo [1]. El w3C no ha estado muy fino.
Saludos.
Gonzalo
[1] Abr
>>tb comentar al verlo así que mejor un 'acronym' que un 'abbr', hay que de
fallos se ven a toro pasado...
Sólo una cosa. acronym está deprecated en HTML5 [1], por lo que yo no lo
usaría.
[1] http://www.html-5.com/avoid/#acronym
El 17 de septiembre de 2009 12:10, Jorge Gónzalez - yparamuestaunbo
Hola Martin,
Así a simple vista y en principio *efectivamente el z-index: 1 del H1 no es
necesario*, el z-index por defecto es 'auto' y se comporta como un 0 (si no
hereda otro valor del padre), es decir se posiciona por encima de los
z-index negativos (creo que es así, pero lo digo de memoria), n
aupa
es una solución muy maja
una cosa, el z-index: 1; del H1 en realidad no lo necesitas para nada
¿no?
saludos
El 17/09/2009, a las 10:22, Jorge Gónzalez - yparamuestaunboton.com
escribió:
> A mi me gusta esta opción (a la que mas se asemeja es la A) que
> usamos una
> compi y yo, con a
A mi me gusta esta opción (a la que mas se asemeja es la A) que usamos una
compi y yo, con ayuda de la gente de CTIC.
OpenFWPA
h1 {position: relative; z-index: 1; margin: 0; width: 267px; padding: 52px 0
0 24px}
h1 a {display: block; width: 267px; height:58px; background:
url(../img/bg_logo.gif)
Joaco.
Chicos vamos el solo queria saber cual de las dos era mejor, solo eso y nada
mas.
_
___
Lista de distribución Ovillo
Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovil
El 15 de septiembre de 2009 19:22, escribió:
> Coincido con Alejandro Salamanca, yo uso la opcion B, siempre
> Alejandra
> ___
>
Coincido, pero es depende del caso.
Si sabemos que es el logo de una empresa, es logico que no va a cambiar
seguido. Es mas
Coincido con Alejandro Salamanca, yo uso la opcion B, siempre
Alejandra
___
Lista de distribución Ovillo
Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org
Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección:
http://list
Aupa
Me quedo con todos los apuntes que hace Alejandro sobre la estructura
y la forma, donde ya se ve cláramente que un logo es contenido.
Y me horrorizo de toda la gente (y considero que están demostrando una
ignorancia bastante gorda) que considera que un logo es una forma
decorativa o lind
Buenas.
Creo que debería estar claro que un logotipo forma parte del contenido.
En el ejemplo que usabas, el Heraldo de Aragón, está clarisimo.
Los que comentaban que un cambio de logotipo se podría "solucionar"
facilmente cambiando la CSS... se me ocurren muchos comentarios al
respecto, pero:
Mon, 14 Sep 2009 18:48:13 +0200
>> From: daniou...@gmail.com
>> To: ovillo@lists.ovillo.org
>> Subject: [Ovillo] logotipos: ...
>>
>> Hola, buenas una duda:
>>
>> Que es preferible al colocar una imagen con el título de la web?
>>
>> Opción A:
PUES USA LA OPCION A.
> Date: Mon, 14 Sep 2009 18:48:13 +0200
> From: daniou...@gmail.com
> To: ovillo@lists.ovillo.org
> Subject: [Ovillo] logotipos: ...
>
> Hola, buenas una duda:
>
> Que es preferible al colocar una imagen con el título
Por cierto, Gmail es la App más cross-browser que he visto jamás. Son
increibles ¿no creís?
El 15 de septiembre de 2009 00:01, Andrés gutiérrez
escribió:
> El tema de la validación lo tengo pendiente. Yo de momento sólo miro que se
> vea bien en los explorers, firefox y safari. Validar la página
El tema de la validación lo tengo pendiente. Yo de momento sólo miro que se
vea bien en los explorers, firefox y safari. Validar la página es demasiado
(ahora mismo para mí)...y por lo que dices tambien para la gente de Gmail. Y
ojo, no digo que este bien, sólo que la vida sigue aunque tu código no
Andrés gutiérrez escribió:
> Sólo un apunte, y no es por menospreciar la B, pero Gmail usa la opción A.
> Lo que quiero decir es que si esa gente lo hace...yo también :D
>
En un concurso de lemmings eso sería apropiado. Si vemos la validación
de google veremos que tienen más errores que un nova
Sólo un apunte, y no es por menospreciar la B, pero Gmail usa la opción A.
Lo que quiero decir es que si esa gente lo hace...yo también :D
El 14 de septiembre de 2009 22:34, Ignacio Ricci
escribió:
> Yo no estoy de acuerdo, pero bueno.Creo que está bien que cada uno lo haga
> a
> su manera. Las d
Yo no estoy de acuerdo, pero bueno.Creo que está bien que cada uno lo haga a
su manera. Las dos opciones son válidas.
2009/9/14 Tae Sandoval Murgan
> 2009/9/14 Jorge Rumoroso :
> > Personalmente discrepo en la idea de que un logo sea decorativo. Yo
> > pienso que un logo, en general, suele ser u
2009/9/14 Jorge Rumoroso :
> Personalmente discrepo en la idea de que un logo sea decorativo. Yo
> pienso que un logo, en general, suele ser una imagen que se asocia
> directamente con la marca, empresa, etc., y al igual que por si mismo el
> texto plano tiene significado, el logo también lo tiene.
El lun, 14-09-2009 a las 15:40 -0300, Ignacio Ricci escribió:
> Un logo para mi es decorativo, por eso uso la opción A.Es una 'linda' manera
> de mostrar una marca o el título de una web.
Se que este tema se ha tratado en esta lista en numerosas ocasiones y al
final, en general, el resultado es ta
mmm... no sé si estará bien... pero cuando he tenido que hacer esto
lo que hago es ubicar el título de la página en el h1, sacarlo del
sitio (hacia arriba) con un margen negativo, y luego utilizo una
imagen. Vaya, no sé si estará muy mal, pero a mí me ha funcionado
perfectamente.
Saludos
Eddie
Un logo para mi es decorativo, por eso uso la opción A.Es una 'linda' manera
de mostrar una marca o el título de una web.
La foto de mi tía de vacaciones con lagartos me parece una imagen
informativa, osea un
2009/9/14 Jorge Rumoroso
> El lun, 14-09-2009 a las 15:30 -0300, Ignacio Ricci escrib
El lun, 14-09-2009 a las 15:30 -0300, Ignacio Ricci escribió:
> Siempre es más flexible todo CSS, que reemplazar una imagen...
...siempre que la imagen sea decorativa ;)
>
> 2009/9/14 Jorge Rumoroso
>
> > > Esa es la idea, imagina que debes cambiar el logo por X o Y razón... Que
> > > hay?
>
Siempre es más flexible todo CSS, que reemplazar una imagen...
2009/9/14 Jorge Rumoroso
> > Esa es la idea, imagina que debes cambiar el logo por X o Y razón... Que
> > hay?
> Si una imagen es contenido, ha de estar en el código. En el remoto caso
> de que hiciese falta cambiar el logo:
>* s
> Esa es la idea, imagina que debes cambiar el logo por X o Y razón... Que
> hay?
Si una imagen es contenido, ha de estar en el código. En el remoto caso
de que hiciese falta cambiar el logo:
* si es un cambio de contenido, sí tiene sentido cambiar lo que hay
en el html (incluso tal vez tambié
Esa es la idea, imagina que debes cambiar el logo por X o Y razón... Que
hay? Tienes que cambiar el html, la idea (como todos sabes) del CSS es
modificar todo desde allí, sin tener que tocar el markup.
Entonces, a mi criterio debes utilizar la A, por que imagina que no tienes
soporte a imágenes...
Prefiero el A, porque da más flexibilidad a la hora de cambiar el diseño del
sitio, sin tocar el código HTML.
2009/9/14 Andrés gutiérrez
> Pues yo he sido el que he dicho que "clarísimamente la A". Y debo de
> confesar que me arrepiento, despues de haber leido todas vuestras opiniones
> creo que
Pues yo he sido el que he dicho que "clarísimamente la A". Y debo de
confesar que me arrepiento, despues de haber leido todas vuestras opiniones
creo que si, que depende de la situación y del medio (navegadores, moviles,
emails,...) al que vaya destinado. En definitiva...he sido demasiado rotundo
e
La A, y aparte sería El logo para poder volver al
home.
2009/9/14 Dani F. Serch
> Muchas gracias a todos por las recomendaciones.
>
> Creo que, para este caso, usaré la opción B. Pensaba que este sería un
> tema con más consenso, ya que prácticamente en todas las webs surge esa
> situación.
>
>
Muchas gracias a todos por las recomendaciones.
Creo que, para este caso, usaré la opción B. Pensaba que este sería un
tema con más consenso, ya que prácticamente en todas las webs surge esa
situación.
Un saludo!
Jorge Rumoroso escribió:
>> Y sin embargo si alguien carga la página con CSS pero
> Y sin embargo si alguien carga la página con CSS pero sin imágenes con
> la A no verá nada... ¿no?
Depende de la técnica empleada. Existen muchas técnicas, el problema es
que muchas de ellas ocultan el texto para la situación que comentas
(carga de CSS y ausencia de imágenes). No obstante, esto
>>>
>>> Que es preferible al colocar una imagen con el título de la web?
>>>
>>> Opción A:
>>> Heraldo de Aragón
>>> y sustituir mediante CSS el texto por una imagen.
>>>
>>> Opción B:
>>>
>>>
>>> O ninguna de estas opciones??
>>>
Pues yo creo que la B. Si el título lo representa mejor una imag
> Igual hay alguna mejor, pero de esas dos, clarísimamente la A
¿Por qué? Afirmar que "clarísimamente" la opción de hacer un remplazo de
imagen me parece un poco rotundo. Cada opción tiene sus pros y sus
contras y en función de la situación tal vez convenga más una que la
otra. Por ejemplo, pienso
Aupa
A mi este tema siempre me ha intrigado mucho también y cuando he visto
la pregunta he pensado que igual por fin lo aclaraba.
> Igual hay alguna mejor, pero de esas dos, clarísimamente la A
¿Porque la A?
Si la B la mira alguien que no carga imágenes verá el alt que le dará
la misma infor
Igual hay alguna mejor, pero de esas dos, clarísimamente la A
El 14 de septiembre de 2009 18:48, Dani F. Serch escribió:
> Hola, buenas una duda:
>
> Que es preferible al colocar una imagen con el título de la web?
>
> Opción A:
> Heraldo de Aragón
> y sustituir mediante CSS el texto por una
Hola, buenas una duda:
Que es preferible al colocar una imagen con el título de la web?
Opción A:
Heraldo de Aragón
y sustituir mediante CSS el texto por una imagen.
Opción B:
O ninguna de estas opciones??
un saludo.
___
Lista de distribución O
43 matches
Mail list logo
