¿Cuál sería la mejor representación?. He pensado en poner cada
elemento como parte de una lista de definición, aunque lo veo un poco
forzado:
dl
dtcalle:/dt ddc/ Gran Vía, 400/dd
...
/dl
Y por qué no usar el elemento address?
Para el caso de un listado de cargos, del estilo:
Director
A mi modo de verlo y respetando las opiniones del resto de colegas,
no creo que se trate de una lista de definición. También veo un poco cogida
con pinzas la idea de trabajar con cada bloque (empresa) como una lista,
aunque entiendo que lo plantees así.
Lo que veo claro y legitimo en este caso
A mi modo de verlo y respetando las opiniones del resto de colegas,
no creo que se trate de una lista de definición. También veo un poco cogida
con pinzas la idea de trabajar con cada bloque (empresa) como una lista,
aunque entiendo que lo plantees así.
Lo que veo claro y legitimo en este caso
Hola Carlos,
Desde una perspectiva semántica lo correcto es utilizar el marcado específico
para cada contenido si lo hay. Por ejemplo, en el caso de una dirección, lo
adecuado es utilizar el elemento address [1] si dicho elemento forma parte de
los definidos para la DTC (Declaración de tipo de
Exactamente, pueden utilizarse microformatos que remiten a profiles
compartidos, y pueden utilizarse también otros contenedores de metadatos
bastante infrautilizados, o no utilizados correctamente, tan simples como el
atributo title.
Es que con el afán de la semántica, en algunos casos nos
Si de semántica hablamos, entonces para ello existen los metadatos, que
permiten diferenciar claramente entre quién es el autor de un contenido y quién
el responsable del sitio, etc.
address es uno de los elementos del marcado HTML contenedor de metadatos,
pero ni es el único ni es
