Amigos,
Sinceramente não acho que seja da máquina. Tenho pouco conhecimento de
postgres, mas sou dba oracle e tenho um bom conhecimento no quesito de
máquinas, até pq preciso do melhor desempenho. Sinceramente nunca tive
problemas com tipos de arquivo ext3 e nem acho que seja tão mais lento ass
2007/8/29, Nelson Cartaxo <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> Sinceramente não acho que seja da máquina. Tenho pouco conhecimento de
> postgres, mas sou dba oracle e tenho um bom conhecimento no quesito de
> máquinas, até pq preciso do melhor desempenho. Sinceramente nunca tive
> problemas com tipos de arq
so aumentou o check_point segments?
- Original Message -
From: "Nelson Cartaxo" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Comunidade PostgreSQL Brasileira"
Sent: Wednesday, August 29, 2007 1:07 PM
Subject: [pgbr-geral] RES: Digest pgbr-geral, volume 6, assunto 85
Amigos,
Em Wed, 29 Aug 2007 13:07:41 -0300
"Nelson Cartaxo" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Amigos,
>
> Sinceramente não acho que seja da máquina. Tenho pouco conhecimento
> de postgres, mas sou dba oracle e tenho um bom conhecimento no
> quesito de máquinas, até pq preciso do melhor desempenho.
> Sincer
2007/8/30, Fernando Ike de Oliveira <[EMAIL PROTECTED]>:
> Cara, se tiver um storage com uns 20 ou mais discos só para o banco o
> raid 5 é um avião. ;)
Não se tiver muita escrita, porque ele tem de calcular paridade. E a
confiabilidade também sofre. Vide BAARF para artigos a respeito.
RAID 1
