compile el ejemplo que estaba add_one y funciono perfectamente ahora hice otra
funcion para compilarla pero estoy consiguiendo este mensaje de error
pg_mac.c:16: warning: no previous prototype for 'strpos'
pg_mac.c:27: warning: no previous prototype for 'pg_serverid'
C:\Program Files\PostgreSQ
Hay muchos cambios entre 7.3 y 8.4. No es improbable que haya alguna
incompatibilidad en el uso de cursores. Lee las notas de versión (en
particular la sección "incompatibilities") de 7.4, 8.0, 8.1, 8.2, 8.3 y
8.4. En alguna de ellas puede que encuentres la diferencia.
www.postgresql.org/docs/8.
Excerpts from Edwin Quijada's message of jue ago 26 17:59:53 -0400 2010:
>
> > http://kent.dl.sourceforge.net/sourceforge/gnuwin32/gettext-0.14.4.exe
>
> Esto me genero una nueva carpeta llamada GnuWin32 tengo que darle el include
> a esta tambine.
> >
> > Y estas dependencias descomprimirlas d
> http://kent.dl.sourceforge.net/sourceforge/gnuwin32/gettext-0.14.4.exe
Esto me genero una nueva carpeta llamada GnuWin32 tengo que darle el include a
esta tambine.
>
> Y estas dependencias descomprimirlas directamente también en C:\mingw:
>
> http://kent.dl.sourceforge.net/sourceforge/gnu
Buen dìa listaEn un migracion que se viene desarrollando desde la version 7.3.7 a 8.4.2, se encontro un caso con unas funciones que hacen uso de cursores, pero los programas que usan esas rutinas, no operan correctamente, me surge una preguntadonde puedo conseguir documentacion o si hay diferencia
On Thu, Aug 26, 2010 at 2:35 PM, Edwin Quijada
wrote:
> Esta fue la ultima compilacion hecha ...
> Estoy usando un .bat tal cual dices para mas facilidad y use rutas absolutas
>
> C:\Program Files\PostgreSQL\8.3\share\exte_c>C:\mingw\bin\gcc -O2 -Wall
> -Wmissing-prototypes -Wpointer-arith
>
Esta fue la ultima compilacion hecha ...
Estoy usando un .bat tal cual dices para mas facilidad y use rutas absolutas
C:\Program Files\PostgreSQL\8.3\share\exte_c>C:\mingw\bin\gcc -O2 -Wall
-Wmissing-prototypes -Wpointer-arith
-Wdeclaration-after-statement -Wendif-labels -fno-strict-ali
> >
> > -c foo.c -o foo.o
> > gcc: no input files
> >
> > C:\Program Files\PostgreSQL\8.3\share\exte_c>C:\mingw\bin\gcc -shared -o
> > foo.dll foo.o
> > gcc: foo.o: No such file or directory
> > gcc: no input files
> >
> >
> > Me dice que no hay archivo pero esta el foo.c
>
> Que raro, fijat
Excerpts from Sergio Gabriel Rodriguez's message of jue ago 26 12:06:01 -0400
2010:
> > La diferencia es que la segunda forma no te devolverá valores en que
> > b.campo5 sea NULL, por lo tanto ningún valor de "a" que no tenga
> > correspondencia en la "b".
>
> Gracias Álvaro, estimaba que venía po
La verdad que respondí cualquier cosa, no me den bola, ando demasiado a 1000
PERDON
Saludos
Guillermo Villanueva
El 26 de agosto de 2010 13:06, Sergio Gabriel Rodriguez <
sgrodrig...@gmail.com> escribió:
> > La diferencia es que la segunda forma no te devolverá valores en que
> La diferencia es que la segunda forma no te devolverá valores en que
> b.campo5 sea NULL, por lo tanto ningún valor de "a" que no tenga
> correspondencia en la "b".
>
Gracias Álvaro, estimaba que venía por ese lado, b.campo5 está
definido como NOT NULL así que optaré por la segunda con INNER..
-
Excerpts from Sergio Gabriel Rodriguez's message of jue ago 26 11:15:26 -0400
2010:
> Hola lista, tengo un pequeño problema de concepto y seguro alguno me
> puede dar un poco de luz, tengo una consulta que usa LEFT JOIN, se la
> resumo esquematicamente:
>
> SELECT a.campo1, b.campo2
> FROM a
On Wed, Aug 25, 2010 at 10:23 PM, Edwin Quijada
wrote:
> Cambie las lineas de compilacion para hacerlas parecidas a las de Linux y
> ahora consegui esto
>
> C:\Program Files\PostgreSQL\8.3\share\exte_c>C:\mingw\bin\gcc -O2 -Wall
> -Wmissing-prototypes
>
> -Wpointer-arith
>
> -Wdeclaration-after-st
No le llamemos casualidad!! buscando el mismo hace un proceso diferente
porque tu segunda query primero seguramente filtra con el where y después
recién procede a las asociaciones entre tablas.
Saludos
Guillermo Villanueva
El 26 de agosto de 2010 12:15, Sergio Gabriel Rodriguez
Hola lista, tengo un pequeño problema de concepto y seguro alguno me
puede dar un poco de luz, tengo una consulta que usa LEFT JOIN, se la
resumo esquematicamente:
SELECT a.campo1, b.campo2
FROM a LEFT JOIN b ON (a.campo3 = b.campo3 AND a.campo4 = b.campo4
AND b.campo5 = 8)
esta consulta, obv
15 matches
Mail list logo
