=?ISO-8859-2?Q?S=B3awomir_Kawa=B3a?= wrote:
>
> Dnia Mon, 25 Jul 2005 22:41:15 +0200 (CEST)
> Andrzej Krzysztofowicz <[EMAIL PROTECTED]> napisal(a||e)s:
>
> > Tu akurat chodzi o to, zeby sie dobic na adres przypisany do danej
> > nazwy w DNS-ie ...
>
> Powinno dzialac, aczkolwiek zawsze mozesz r
On Tuesday 26 of July 2005 00:00, Jakub Bogusz wrote:
> On Mon, Jul 25, 2005 at 11:41:51PM +0200, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> > On Saturday 23 of July 2005 23:20, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> > > > Co do mozilli, to była łata na binutils (przed 2.16.*), można
> > > > poszukać gdzie w 2.16.* to j
On Mon, Jul 25, 2005 at 11:41:51PM +0200, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> On Saturday 23 of July 2005 23:20, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> > > Co do mozilli, to była łata na binutils (przed 2.16.*), można poszukać
> > > gdzie w 2.16.* to jest błąd, a nie warning (łata zupełnie przestała
> > > pasować
On Saturday 23 of July 2005 23:20, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> > Co do mozilli, to była łata na binutils (przed 2.16.*), można poszukać
> > gdzie w 2.16.* to jest błąd, a nie warning (łata zupełnie przestała
> > pasować).
>
> Niech zobacze. Pozostaje jeszcze problem z .2 i glibc.
Który to patch
Dnia Mon, 25 Jul 2005 22:41:15 +0200 (CEST)
Andrzej Krzysztofowicz <[EMAIL PROTECTED]> napisal(a||e)s:
> Tu akurat chodzi o to, zeby sie dobic na adres przypisany do danej
> nazwy w DNS-ie ...
Powinno dzialac, aczkolwiek zawsze mozesz robic nazwy domenowe
wskazujace na wewnetrzny adres w lan dost
arekm wrote:
> +%post
> +/sbin/ldconfig
> +[ ! -x %{_bindir}/dot ] || %{_bindir}/dot -V > /dev/null 2>&1
Na pewno zwroci 0, jesli /usr bedzie r/o ?
Bo ma prawo byc. A %post nie powinien sie z tego powodu sypnac.
--
===
Andrzej
=?ISO-8859-2?Q?S=B3awomir_Kawa=B3a?= wrote:
> Dnia Mon, 25 Jul 2005 20:50:46 +0200 (CEST)
> Andrzej Krzysztofowicz <[EMAIL PROTECTED]> napisal(a||e)s:
>
> > Hmmm, a https z sieci zewnetrznej,
>
> tak
>
> > wewnetrznej
>
> tak, w razie problemow 4 example
>
> iptables -t nat -A POSTROUTING -s
On Mon, Jul 25, 2005 at 10:13:42PM +0200, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> On Monday 25 of July 2005 22:02, Jakub Bogusz wrote:
> > wyświetla takie kwiatki (przy budowaniu cppunita):
> >
> > Generating docs for compound TestPlugInDefaultImpl...
> > Error: failed to open /usr/lib/graphviz/config for wr
Arkadiusz Miskiewicz wrote:
>
> On Monday 25 of July 2005 22:02, Jakub Bogusz wrote:
> > wyświetla takie kwiatki (przy budowaniu cppunita):
> >
> > Generating docs for compound TestPlugInDefaultImpl...
> > Error: failed to open /usr/lib/graphviz/config for write.
> > Error: failed to open /usr/lib
On Monday 25 of July 2005 22:02, Jakub Bogusz wrote:
> wyświetla takie kwiatki (przy budowaniu cppunita):
>
> Generating docs for compound TestPlugInDefaultImpl...
> Error: failed to open /usr/lib/graphviz/config for write.
> Error: failed to open /usr/lib/graphviz/config for write.
> Error: failed
On Monday 25 of July 2005 22:02, Jakub Bogusz wrote:
> wyświetla takie kwiatki (przy budowaniu cppunita):
U mnie się zbudowało, ale dla graphviz-2.2.1-2
pozdrawiam
--
Łukasz Głębicki mail/rot13:[EMAIL PROTECTED] PLD/Linux Team
gg:246267Linux Registered User #318551 blekot:{irc,skype}
St
Dnia 25-07-2005, pon o godzinie 22:02 +0200, Jakub Bogusz napisał(a):
> wyświetla takie kwiatki (przy budowaniu cppunita):
>
> Generating docs for compound TestPlugInDefaultImpl...
> Error: failed to open /usr/lib/graphviz/config for write.
> Error: failed to open /usr/lib/graphviz/config for writ
wyświetla takie kwiatki (przy budowaniu cppunita):
Generating docs for compound TestPlugInDefaultImpl...
Error: failed to open /usr/lib/graphviz/config for write.
Error: failed to open /usr/lib/graphviz/config for write.
Error: failed to open /usr/lib/graphviz/config for write.
Error: failed to op
Dnia Mon, 25 Jul 2005 20:50:46 +0200 (CEST)
Andrzej Krzysztofowicz <[EMAIL PROTECTED]> napisal(a||e)s:
> Hmmm, a https z sieci zewnetrznej,
tak
> wewnetrznej
tak, w razie problemow 4 example
iptables -t nat -A POSTROUTING -s lan_ip -d ! lan/maska -j SNAT --to
pub_ip
iptables -t nat -A PRERO
=?ISO-8859-2?Q?S=B3awomir_Kawa=B3a?= wrote:
>
> Dnia Mon, 25 Jul 2005 20:18:07 +0200
> Jakub Piotr Cłapa <[EMAIL PROTECTED]> napisal(a||e)s:
>
> > Komputery mają na interfejsach adresy publiczne --- jeśli to serwer,
> > to będzie chyba łatwiej.
>
> Nie spotkalem sie z problemem, zeby cos nie dz
Dnia Mon, 25 Jul 2005 20:18:07 +0200
Jakub Piotr Cłapa <[EMAIL PROTECTED]> napisal(a||e)s:
> Komputery mają na interfejsach adresy publiczne --- jeśli to serwer,
> to będzie chyba łatwiej.
Nie spotkalem sie z problemem, zeby cos nie dzialalo na takim ip zewn
przydzielonym poprzez mieszanie z SNA
Sławomir Kawała wrote:
> Dnia Mon, 25 Jul 2005 19:46:25 +0200
> Jakub Piotr Cłapa <[EMAIL PROTECTED]> napisal(a||e)s:
>
>>Ale ta metoda to bardziej na firewallową wygląda niż na routing. :P
>>Dzięki, bo jak nic nie wymyślę, to zrobie tak, ale chyba wolałbym
>>inaczej. (albo przynajmniej wolałbym
Dnia Mon, 25 Jul 2005 19:46:25 +0200
Jakub Piotr Cłapa <[EMAIL PROTECTED]> napisal(a||e)s:
> Ale ta metoda to bardziej na firewallową wygląda niż na routing. :P
> Dzięki, bo jak nic nie wymyślę, to zrobie tak, ale chyba wolałbym
> inaczej. (albo przynajmniej wolałbym wiedzieć jak zrobić inaczej)
Sławomir Kawała wrote:
> Dnia Mon, 25 Jul 2005 17:08:06 +0200
> Jakub Piotr Cłapa <[EMAIL PROTECTED]> napisal(a||e)s:
>
>>Jak to zrobić w oparciu o routing?
>
> Okej, operujmy jakas adresacja... 200.100.50.1/24 to Twoja pula adresow
> publicznych do rozdysponowania...
> [...]
Ale ta metoda to b
Dnia Mon, 25 Jul 2005 17:08:06 +0200
Jakub Piotr Cłapa <[EMAIL PROTECTED]> napisal(a||e)s:
> Jak to zrobić w oparciu o routing?
Okej, operujmy jakas adresacja... 200.100.50.1/24 to Twoja pula adresow
publicznych do rozdysponowania...
liczba klientow - ~30
adresacja wewnetrzna - 10.0.0.0/27
adre
Sławomir Kawała wrote:
> Dnia Mon, 25 Jul 2005 01:54:04 +0200
> Jakub Piotr Cłapa <[EMAIL PROTECTED]> napisal(a||e)s:
>
>>Sorry za repost z users, ale tam mi się nie udało uzyskać
>>odpowiedzi...
>
> Huh, nie zwrocilem na to uwagi ;-) Odezwij sie na priv, sprawe
> zalatwimy... nie ma co zasmiecac
Sławomir Kawała wrote:
> Dnia Mon, 25 Jul 2005 01:54:04 +0200
> Jakub Piotr Cłapa <[EMAIL PROTECTED]> napisal(a||e)s:
>
>>Jak to powinno być zrobione najbardziej poprawnie? iputils2, iptables?
>
> Poprawnie to dosc nieprecyzyjne okreslenie... wszystko mozna zrobic na
> wiele sposobow... aktualnie
Witam,
Czy moglby ktos to[1] zweryfikowac i commitnac? Dzieki.
Referencje
1.
http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2005-July/129199.html
--
best regards
q#
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://l
On Mon, Jul 25, 2005 at 12:04:04PM +0200, Paweł Sikora wrote:
> pomoglo wywalenie pliczkow:
>
> 5) packages.dir.dbcache.var.lib.rpm.gz
> 6) packages.dir.dbcache.var.lib.rpm.gz.md5
> 7) packages.dir.dbcache.var.lib.rpm.md
> 8) packages.dir.dbcache.var.lib.rpm.mdd
pewnie ten sam efekt:
pold
pomoglo wywalenie pliczkow:
5) packages.dir.dbcache.var.lib.rpm.gz
6) packages.dir.dbcache.var.lib.rpm.gz.md5
7) packages.dir.dbcache.var.lib.rpm.md
8) packages.dir.dbcache.var.lib.rpm.mdd
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-lin
[EMAIL PROTECTED] ~]# rpm -qa|grep libgcc
libgcc-4.1.0-0.20050724T0642UTC.0.2
poldek> upgrade lib
libgcc-4.1.0-0.20050724T0642UTC.0.2
libstdc++-4.1.0-0.20050724T0642UTC.0.2
poldek> uninstall libgcc-4.1.0-0.2005072
libgcc-4.1.0-0.20050722T2023UTC.1libgcc-4.1.0-0.20050724T0642UTC.0.2
poldek>
Dnia Mon, 25 Jul 2005 01:54:04 +0200
Jakub Piotr Cłapa <[EMAIL PROTECTED]> napisal(a||e)s:
> Sorry za repost z users, ale tam mi się nie udało uzyskać
> odpowiedzi...
Huh, nie zwrocilem na to uwagi ;-) Odezwij sie na priv, sprawe
zalatwimy... nie ma co zasmiecac listy developerskiej.
--
pozdr.
Dnia Mon, 25 Jul 2005 01:54:04 +0200
Jakub Piotr Cłapa <[EMAIL PROTECTED]> napisal(a||e)s:
> Jak to powinno być zrobione najbardziej poprawnie? iputils2, iptables?
Poprawnie to dosc nieprecyzyjne okreslenie... wszystko mozna zrobic na
wiele sposobow... aktualnie tam gdzie sie da stosuje sie dzis
28 matches
Mail list logo