On Mon 3. of October 2005 17:12, Jakub Bogusz wrote:
> On Mon, Oct 03, 2005 at 03:33:26PM +0200, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> > Kto pamięta dlaczego bind 9.3 nie wylądował w AC?
>
> Nie pamiętam, za to widzę - niby nieszkodliwy, ale brzydki - problem
> (może z wątkami?)
http://www.freebsd.org/cg
On Mon, Oct 03, 2005 at 03:28:06PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> jest tak umnie odkad przeszedlem na mdir z mbox'a
ukhm..
a to racja, dotyczy maildirów.
--
Andrzej 'The Undefined' Dopierała
UNIX && Linux administrator, Adam Mickiewicz University WMiI
PLD Linux Developer HomePage: h
On Mon, 3 Oct 2005, Jakub Bogusz wrote:
> > > > - started upgrade to 6.2.4-6, allow full build on amd64, NFY
> > > > %configure \
> > > > + CFLAGS="-I/usr/X11R6/include" \
> > > > + LDFLAGS="-L/usr/X11R6/%{_lib}" \
> > >
> > > Co konkretnie tych dodatków wymaga?
> > AFAIR to jest wyma
> Kto pamięta dlaczego bind 9.3 nie wylądował w AC?
Nie pamietam szczegolow, ale chodzi o idn.patch. Cytat z changeloga:
"dont use IDN_ASCCHECK in host/dig so _valid_ inaddr-arpa. and SRV
records can be checked". W 9.3 ta sama zmiana nie poprawiala tego
problemu. Nadal dzialalo nieprawidlowo. O
> spotkal sie ktos z czyms takim?
> chodzi o nowego pine z ac
Lista bledow w najnowszym pine ciagle rosnie. Czesc pewnie bede w stanie
poprawic, czesci pewnie nie, ale najwyzej zglosze je autorowi all.patch.
BTW: naplyw maili dotyczacych bledow ewidentnie wskazuje, ze najlepsza
metoda testowani
On Wed, Sep 28, 2005 at 05:44:58PM +0200, Paweł Sikora wrote:
> Dnia środa, 28 września 2005 17:33, napisałeś:
> > audit.spec (HEAD): FAILED
> >
> > (...)
> > ../libtool
> > --tag=CC --mode=link x86_64-pld-linux-gcc -D_REENTRANT -march=x86-64 -O2
> > -ggdb -o auditd -pie auditd-auditd.o auditd-au
On Sat, Oct 01, 2005 at 02:12:32AM +0200, sparky wrote:
> Author: sparky Date: Sat Oct 1 00:12:32 2005 GMT
> Module: SPECS Tag: HEAD
> Log message:
> - updated to 20050930
> - added perl plugin
> - by Adam Mikuta <[EMAIL PROTECTED]>
> - fixed perl
On Monday 03 of October 2005 19:43, Mateusz Korniak wrote:
> On Monday 03 of October 2005 19:32, Piotr Zięcik wrote:
> > poldek:/all-avail> upgrade apr-*
> > Przetwarzanie zależności...
> > apr-util-1.1.2-1 zostanie zastąpiony przez apr-util-1.2.1-1
> > apr-util-1.2.1-1 zaznaczył sqlite3-3.2.2-2 (w
On Monday 03 of October 2005 19:32, Piotr Zięcik wrote:
> poldek:/all-avail> upgrade apr-*
> Przetwarzanie zależności...
> apr-util-1.1.2-1 zostanie zastąpiony przez apr-util-1.2.1-1
> apr-util-1.2.1-1 zaznaczył sqlite3-3.2.2-2 (wł. libsqlite3.so.0)
> błąd: sqlite3-3.2.2-2: nie znaleziono wymaganeg
poldek:/all-avail> upgrade apr-*
Przetwarzanie zależności...
apr-util-1.1.2-1 zostanie zastąpiony przez apr-util-1.2.1-1
apr-util-1.2.1-1 zaznaczył sqlite3-3.2.2-2 (wł. libsqlite3.so.0)
błąd: sqlite3-3.2.2-2: nie znaleziono wymaganego libreadline.so.4
Pozdrawiam.
Piotr Zięcik.
On Mon, Oct 03, 2005 at 05:06:57PM +0200, Paweł Gołaszewski wrote:
> On Mon, 3 Oct 2005, Jakub Bogusz wrote:
> > > Author: bluesDate: Wed Sep 28 15:27:52 2005 GMT
> > > Module: SPECS Tag: HEAD
> > > Log message:
> > > - started upgrade to 6.2.4-6
(Mon, 3 Oct 2005 16:01:01 +0200) Arkadiusz Miskiewicz:
> On Monday 03 of October 2005 15:57, Robert 'dzeus' Graużenis wrote:
> > Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> > > Kto pamięta dlaczego bind 9.3 nie wylądował w AC?
> >
> > problem z obsługą wielu procesorów
> --verbose?
Zapodanie NUM_CPUS>1 z upore
On Mon, Oct 03, 2005 at 03:33:26PM +0200, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> Kto pamięta dlaczego bind 9.3 nie wylądował w AC?
Nie pamiętam, za to widzę - niby nieszkodliwy, ale brzydki - problem
(może z wątkami?) w kliencie/bibliotekach klienckich - CNAME jest
wyświetlane 3 razy:
$ host ftp.pld-linux
On Mon, 3 Oct 2005, Jakub Bogusz wrote:
> > Author: bluesDate: Wed Sep 28 15:27:52 2005 GMT
> > Module: SPECS Tag: HEAD
> > Log message:
> > - started upgrade to 6.2.4-6, allow full build on amd64, NFY
>
> > %configure \
> > + CFLAGS="-I/usr/
On Wed, Sep 28, 2005 at 05:27:52PM +0200, blues wrote:
> Author: bluesDate: Wed Sep 28 15:27:52 2005 GMT
> Module: SPECS Tag: HEAD
> Log message:
> - started upgrade to 6.2.4-6, allow full build on amd64, NFY
> %configure \
> + CFLAGS="-I/u
On Monday 03 of October 2005 15:57, Robert 'dzeus' Graużenis wrote:
> Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> > Kto pamięta dlaczego bind 9.3 nie wylądował w AC?
>
> problem z obsługą wielu procesorów
--verbose?
--
Arkadiusz MiśkiewiczPLD/Linux Team
http://www.t17.ds.pwr.wroc.pl/~misiek
Arkadiusz Miskiewicz wrote:
>
> Kto pamięta dlaczego bind 9.3 nie wylądował w AC?
problem z obsługą wielu procesorów
--
Robert 'dzeus' Graużenis
LRU #291194 & PLD user
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-lin
Kto pamięta dlaczego bind 9.3 nie wylądował w AC?
--
Arkadiusz MiśkiewiczPLD/Linux Team
http://www.t17.ds.pwr.wroc.pl/~misiek/ http://ftp.pld-linux.org/
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pl
On Mon, 3 Oct 2005, Andrzej 'The Undefined' Dopierała wrote:
spotkal sie ktos z czyms takim?
chodzi o nowego pine z ac
Cześć,
już od jakiegoś czasu (nie powiem niestety od jakiego, ale w każdym
razie już na 'nowym' atosie) napotykam na pewien problem,
gdy podczas pracy z pine przyjdzie nowy ma
Witam,
dhcpd na amd64 nie modyfikuje pliku /var/lib/dhcp/dhcpd.leases
na i686 dziala ok. Ktoś może potwierdzić?
--
Tomek___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
On Mon, 3 Oct 2005, Andrzej 'The Undefined' Dopierała wrote:
> spotkal sie ktos z czyms takim?
> chodzi o nowego pine z ac
[...]
używam na codzień i nie potwierdzam tego.
Inna sprawa, że znalazłem jednego mail-a, na którym 100% wykrzacza się
pine :D
--
pozdr. Paweł Gołaszewski jid:bl
spotkal sie ktos z czyms takim?
chodzi o nowego pine z ac
- Forwarded message from <[EMAIL PROTECTED]> -
X-Original-To: [EMAIL PROTECTED]
Delivered-To: [EMAIL PROTECTED]
X-Original-To: [EMAIL PROTECTED]
Delivered-To: [EMAIL PROTECTED]
Date: Mon, 3 Oct 2005 10:18:29 +0200 (CEST)
From: <[EM
22 matches
Mail list logo
