On Sat, 26 Nov 2005 23:34:49 +0100, you wrote:
>Przy okazji przebudowywania paczek dla instalatora probowalem zbudowac
>statycznego poldka 0.20, niestety obecnie nie da sie tego zrobic.
>./.libs/libpoclidek.a(search.o)(.text+0x29c):search.c: undefined reference to
>`pcre_free'
>./.libs/libpoclidek
Hello.
Przy okazji przebudowywania paczek dla instalatora probowalem zbudowac
statycznego poldka 0.20, niestety obecnie nie da sie tego zrobic.
./builder -r AC-branch poldek.spec --with static --with imode
buduje sie poprawnie tyle ze statyczna binarka to raczej z tego nie
wychodzi:
$ ldd polde
Dnia sobota, 26 listopada 2005 21:40, baggins napisał:
> Author: baggins Date: Sat Nov 26 20:40:58 2005 GMT
> Module: SOURCES Tag: LINUX_2_6
> Log message:
> - fix compilation with CONFIG_CPUSET disabled
CC arch/i386/kernel/doublefault.o
In fi
On 2005-11-26 20:36, Fryderyk Dziarmagowski wrote:
> spóźniłeś się, w gtk2-engines jest już od dawna i nie jest rozwijany
> poza nimi.
Heh, nie pomyślałem o tym - sprawdziłem tylko, że brak go w gronie
pakietów gtk2-theme-engine-*. Trudno :)
--
Paweł M. Zaskórski
jid: [EMAIL PROTECTED]
_
--- Paweł Zaskórski <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> w załączniku przesyłam plik spec pozwalający na zbudowanie dość
> przyjemnego dla oka (sam używam :P) tematu dla GTK+2
> [http://xfce-look.org/content/show.php?content=19527]
>
> Proszę o dodanie go do zasobów PLD.
spóźniłeś się, w gtk2-engines je
Dnia 26-11-2005, sob o godzinie 19:27 +0100, Paweł Zaskórski napisał(a):
> Witam,
>
> w załączniku przesyłam plik spec pozwalający na zbudowanie dość
> przyjemnego dla oka (sam używam :P) tematu dla GTK+2
> [http://xfce-look.org/content/show.php?content=19527]
Ale u nas Clearlooks jest od dawna?
Artur Flinta wrote:
> U mnie poprawiło to o tyle, że zegar nie idzie już 4x szybciej tylko 2x
> szybciej, co pozwoliło na zalogowanie się :) No ale 2x szybszy zegar to
> jeszcze nie to.
Sprawdziłem teraz jajka 2.6.14.2-6 oraz 2.6.14.3-1 i oba są OK. Jeszcze
teraz eksperymentuję z clock=pmtmr, bo m
Witam,
w załączniku przesyłam plik spec pozwalający na zbudowanie dość
przyjemnego dla oka (sam używam :P) tematu dla GTK+2
[http://xfce-look.org/content/show.php?content=19527]
Proszę o dodanie go do zasobów PLD.
Pozdrawiam
--
Paweł M. Zaskórski
jid: [EMAIL PROTECTED]
# $Revision:$, $Date:$
%
On Sat, 26 Nov 2005, Arkadiusz Patyk wrote:
> On Fri, 25 Nov 2005 19:42:10 +0100, you wrote:
>
> >Author: baggins Date: Fri Nov 25 18:42:10 2005 GMT
> >Module: SPECS Tag: LINUX_2_6
> > Log message:
> >- added cpuset virtualization patch
> >
> >
On Fri, 25 Nov 2005 19:42:10 +0100, you wrote:
>Author: baggins Date: Fri Nov 25 18:42:10 2005 GMT
>Module: SPECS Tag: LINUX_2_6
> Log message:
>- added cpuset virtualization patch
>
> Files affected:
>SPECS:
> kernel.spec (1.441.2.1326 -> 1.4
On Saturday 26 November 2005 10:18, Mateusz Kamiński wrote:
> Dnia 25.11.05 o godzinie 21:32 +0100, użytkownik Arkadiusz Miskiewicz...:
> > Obecnie kernel nie zbudował się na wszystkich arch więc nie ma sensu
> > puszczać rzeczy okołokernelowych.
>
> oki, rozumiem, myslalem, ze ktos o tym zapomnial
[EMAIL PROTECTED] napisał(a):
> Czy to tylko u mnie, czy ciągle przychodzą podwójne posty? Wsystkie
> podwójne? Bo od dłuższego czasu każdy post na dowolnej grupie (devel-pl,
> discuss, users) przychodzi dwa razy...
>
> [EMAIL PROTECTED]
U mnie nie zawsze ale dość często się tak zdarza :( Kie
djurban wrote:
> %groupadd -g 109 lighttpd
> -%useradd -u 116 -d %{_lighttpddir} -c "HTTP User" -g lighttpd lighttpd
> +%groupadd -g 51 http
A Provides: group(...) to pies?
> +%addusertogroup lighttpd http
> +%useradd -u 116 -d %{_lighttpddir} -c "HTTP User" -g lighttpd lighttpd,httpd
>
> %po
Czy to tylko u mnie, czy ciągle przychodzą podwójne posty? Wsystkie
podwójne? Bo od dłuższego czasu każdy post na dowolnej grupie (devel-pl,
discuss, users) przychodzi dwa razy...
[EMAIL PROTECTED]
--
"Fear leads to anger, anger leads to hate, hate leads to The Dark Side" -
Yoda
___
Dnia Thu, 24 Nov 2005 14:23:46 +0100, havner <[EMAIL PROTECTED]> napisał:
>
> I ladnie instaluje, czy to jest zamierzone?
>
To samo, jak dasz hold na kernel*, to przy --upgrade-dist mówi, że paczki
są hold, ale jak dochodzi do zależności potem, to instaluje...
[EMAIL PROTECTED]
--
"Fear leads
Lukasz Glebicki <[EMAIL PROTECTED]>:
>> cups-foomatic-db.spec
>
> W foomatic-db zostawic tak jak jest, kasowac PPD, a w cups-foomatic-db spec
> dodac PPD, te które sa kasowane? Bo cups-foomatic-db zawiera tylko i
> wylacznie katalogi, a mogłby zawierać również ppd
a cups-foomatic-db-* to pies?
On Saturday 26 November 2005 12:02, robert j. wozny wrote:
> cups-foomatic-db.spec
W foomatic-db zostawic tak jak jest, kasowac PPD, a w cups-foomatic-db spec
dodac PPD, te które sa kasowane? Bo cups-foomatic-db zawiera tylko i
wylacznie katalogi, a mogłby zawierać również ppd
pozdrawiam
--
Ł
Friday 25/11/2005 23:45:37, Marcin Krzyżanowski:
> Czy mi sie wydaje czy jesli %postun sie nie powiedzie to poldek przy
> --upgrade-dist poprostu doinstaluje nowa wersje pakietu zostawiając
> obie w systemie ?
> Po upgrade maszyny kawalek czasu nie aktualizowanej kilkanascie
> takich pakietow
Maciej Pijanka <[EMAIL PROTECTED]>:
> subpackages imo,
> to sa drivery ktore np cups uzywa (choc szuka w swoim katalogu)
> moze jakos uwspolnic sciezki tak by cups, foomatic i inne uzywaly
> jednego zestawu ppdów?
cups-foomatic-db.spec
--
... Zycie biegnie wahadlowym ruchem miedzy bolem i nuda,
Dnia 25.11.05 o godzinie 21:32 +0100, użytkownik Arkadiusz Miskiewicz...:
Obecnie kernel nie zbudował się na wszystkich arch więc nie ma sensu puszczać
rzeczy okołokernelowych.
oki, rozumiem, myslalem, ze ktos o tym zapomnial, bo taki stan jest
przynajmniej od tygodnia
--
Mateusz 'matipl' K
20 matches
Mail list logo
