Hi,
ponieważ Arek ogłosił na 20.12.2005 zamrożenie zawartości ftp Ac, tak
więc nowe wydanie GNOME planowane na marzec nie ma szans zagościć w Ac.
Tym samym myślę, że naszedł czas zamknąć prace nad GNOME w Ac i
rozpocząć te związane z przyszłością PLD.
Jak są Wasze opinie na ten temat? Może idąc z
On Wed, Dec 14, 2005 at 11:57:52AM +0100, qboosh wrote:
> Author: qboosh Date: Wed Dec 14 10:57:52 2005 GMT
> Module: SPECS Tag: AC-branch
> Log message:
> - release 4 (working sparc64 multilib, x86_64 multilib fix)
Chcemy gcc z multilibem na spar
Fryderyk Dziarmagowski wrote:
> ponieważ Arek ogłosił na 20.12.2005 zamrożenie zawartości ftp Ac, tak
> więc nowe wydanie GNOME planowane na marzec nie ma szans zagościć w Ac.
No a jak wygląda team zajmujący się security i ready ?
--
. m a i l t o pknycz a t kolnet d o t com d o t pl .
| Przem
--- Przemysław Stanisław Knycz <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > ponieważ Arek ogłosił na 20.12.2005 zamrożenie zawartości ftp Ac, tak
> > więc nowe wydanie GNOME planowane na marzec nie ma szans zagościć w Ac.
>
> No a jak wygląda team zajmujący się security i ready ?
jaki team??? 8-) o czym ty ro
On Tue, Dec 13, 2005 at 11:12:12PM +0100, Adam Gołębiowski wrote:
> On Tue, Dec 13, 2005 at 10:55:41PM +0100, Sławomir Paszkiewicz wrote:
> > Cytowanie Jakub Bogusz <[EMAIL PROTECTED]>:
> >
> >
> > > Jak to się wyświetli, to już nie będzie "before making the upgrade".
> > >
> >
> > Nie. Chodzi o
=?ISO-8859-2?Q?Przemys=B3aw_Stanis=B3aw_Knycz?= wrote:
>
> Fryderyk Dziarmagowski wrote:
> > ponieważ Arek ogłosił na 20.12.2005 zamrożenie zawartości ftp Ac, tak
> > więc nowe wydanie GNOME planowane na marzec nie ma szans zagościć w Ac.
>
> No a jak wygląda team zajmujący się security i ready ?
- fnfx should be in /usr/bin, not in /usr/sbin
- rel 1
--- SPECS/fnfx.spec 2005-12-14 13:59:23.636645800 +0100
+++ SPECS/fnfx-shad.spec 2005-12-14 13:56:25.225768376 +0100
@@ -3,7 +3,7 @@
Summary(pl): Narzędzie do obsługi klawisza funkcyjnego w laptopach firmy Toshiba
Name: fnfx
Version: 0.3
-
czesc
amavisd-new,
problem:
jak mu powiedzieć żeby dla odbiorcy (tutaj lokalnie,
[EMAIL PROTECTED],
[EMAIL PROTECTED],
[EMAIL PROTECTED]
nie robił spam czecków ino maile puszczał dalej
lub jak przekazać mu żeby tylko dla jednego konkretnego
[EMAIL PROTECTED] robił spam czecki
bo normalnie mnie
Andrzej Krzysztofowicz wrote:
>
> glen wrote:
> > +#! /usr/bin/perl -w
> [...]
> > +./adapter $SPECFILE
>
> builder should not require perl.
> Or at least such requirement should be optional.
Oh, I see it is optional...
But still:
usage()
[...]{
--adapter[ize] - run adapter.awk on SPE
glen wrote:
> +#! /usr/bin/perl -w
[...]
> + ./adapter $SPECFILE
builder should not require perl.
Or at least such requirement should be optional.
That is the main reason that adapter was written in awk, AFAIK.
--
===
An
Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> Spojrz w lustro ?
Ok rozumiem, mrozimy i wyrzucamy w śmietnik.
--
. m a i l t o pknycz a t kolnet d o t com d o t pl .
| Przemyslaw Stanislaw Knycz, JID: [EMAIL PROTECTED] |
| Net/Sys Admin, PLD Developer, Mobile: +48 601391681 |
| Autoryzowany Sprzedawca Apple
On Wed, Dec 14, 2005 at 03:48:26PM +0100, Przemysław Stanisław Knycz wrote:
> Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> > Spojrz w lustro ?
>
> Ok rozumiem, mrozimy i wyrzucamy w śmietnik.
Jeśli tego chcesz.
"Weźmy się i zróbcie"?
--
Jakub Boguszhttp://qboosh.cs.net.pl/
_
On Wed, Dec 14, 2005 at 08:49:32AM +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> On Wednesday 14 December 2005 00:02, Jakub Bogusz wrote:
> > PS. jak skompilować (i zlinkować potem) .c wygenerowane przez ghc -C [-O2]?
> > Można by ustalić, czy błąd powstaje na etapie hs->c, czy c->o.
> > I ew. znaleźć cokol
Witaj!
Jacek Rzęsista wrote:
> Hmmm, a czemu tak dziwnie że na jednym IMQ i wejście i wyjście ? Ja zawsze
> używam jedno IMQ do wejścia (lub wejść - jeżeli jest kilka łączy) a drugie do
> wyjścia (lub wyjść - jeżeli jest kilka sieci na różnych sieciówkach). To
Chyba tak zrobię bo druga maszyna
glen wrote:
> -glen
> +glen:unreachable 15.12.2005-18.12.2005
Tylko go przyjeli, a juz sie zmyl ;P
--
===
Andrzej M. Krzysztofowicz, Ph.D. [EMAIL PROTECTED]
phone (48)(58) 347 14 61
Faculty of Applied Phys. & Math.
On Wednesday 14 of December 2005 18:16, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> Tylko go przyjeli, a juz sie zmyl ;P
moze na polnocy europy juz zima i internet zasypalo ? ;]
--
Daniel Dominik Rudnicki
JID: [EMAIL PROTECTED] e-mail: [EMAIL PROTECTED]
pgpyefjOaMoYo.p
Dnia środa, 14 grudnia 2005 00:50, Jakub Bogusz napisał:
> Wygląda na to, że od wczoraj wisi na testach...
na th-i486 też mi kiedyś uwisł na testach i musiałem ubić.
poza tym ten postgres coś od /proc chciał (tak mi śmigneło
gdzieś przed okiem).
--
to_be || !to_be == 1, to_be | ~to_be == -1
Dnia 14-12-2005, śro o godzinie 12:08 +0100, Fryderyk Dziarmagowski
napisał(a):
> Hi,
>
> ponieważ Arek ogłosił na 20.12.2005 zamrożenie zawartości ftp Ac, tak
> więc nowe wydanie GNOME planowane na marzec nie ma szans zagościć w Ac.
> Tym samym myślę, że naszedł czas zamknąć prace nad GNOME w Ac
Czy mógłby ktoś władny uaktualnić wpisy?
i386.ac.pld-linux.org jest nieaktualny, powinno być IN A 81.95.106.52
athlon.ac.pld-linux.org jest nieaktualny - usunąć? AFAIK maszyna nie
jest dostępna bezpośrednio (tylko z i686.ac)
Można dopisać sparc64.ac.pld-linux.org (CNAME fiskus.pld-linux.org.)
--
On Wed, Dec 14, 2005 at 07:56:37PM +0100, Jakub Bogusz wrote:
> Czy mógłby ktoś władny uaktualnić wpisy?
> i386.ac.pld-linux.org jest nieaktualny, powinno być IN A 81.95.106.52
> athlon.ac.pld-linux.org jest nieaktualny - usunąć? AFAIK maszyna nie
> jest dostępna bezpośrednio (tylko z i686.ac)
> Mo
On Wed, Dec 14, 2005 at 06:40:20PM +0100, Paweł Sikora wrote:
> Dnia środa, 14 grudnia 2005 00:50, Jakub Bogusz napisał:
> > Wygląda na to, że od wczoraj wisi na testach...
>
> na th-i486 też mi kiedyś uwisł na testach i musiałem ubić.
> poza tym ten postgres coś od /proc chciał (tak mi śmigneło
>
Jakub Bogusz wrote:
> PS. czemu na ac-i386 poldek -Uv strace pisze mi:
> [...]
> 43023 packages read
^^^
Moze dlatego?
Po wywaleniu 90% /spools/ready i przegenerowaniu indeksow jest juz OK.
Tyle, ze tym sie powinien zajac cron...
> Removed 10074 duplicate packages from available set
> Somethin
Dnia 14-12-2005, śro o godzinie 19:40 +0100, Patrys :: Patryk Zawadzki
napisał(a):
> Dnia 14-12-2005, śro o godzinie 12:08 +0100, Fryderyk Dziarmagowski
> napisał(a):
> > Hi,
> >
> > ponieważ Arek ogłosił na 20.12.2005 zamrożenie zawartości ftp Ac, tak
> > więc nowe wydanie GNOME planowane na marz
On Wed, 14 Dec 2005 20:39:56 +0100
Tomasz Witek <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > IMHO jeśli Gnome będzie stabilne to można będzie wydać 2.1 z nową
> > wersją Gnome włączoną i paroma bugfiksami. Nie chcę drugiego Ra,
> > gdzie po instalacji ma się wszystko nieaktualne (nie, KDE nie jest
> > wyjściem)
Dnia 14-12-2005, śro o godzinie 20:39 +0100, Tomasz Witek napisał(a):
> To to gnome ktorego uzywam na codzien i uzywa kilkunastu moich klientow
> jest niestabilne ?
Nie rób sobie jaj, bo chyba wiesz, o co mi chodzi. O współpracę z PLD
(które może wtedy być technologicznie w plecy całkiem sporo, bi
rel. 2.6 buduje się już bez żadnych nierozwiązanych symboli na
wszystkich architekturach Ac+sparc64 (sparc32 powrócił - samo UP, jak
poprzednio; trzeba będzie pakiety z modułami dla 2.6 podregulować).
rel. 3 i do ready, czy ktoś coś jeszcze chce zmieniać?
(grrr, a chciałem tylko moduły dla 2.4.3
Od jakiegoś czasu (4.4? 4.4.2?) rpm nie zauważa konfliktów plików między
pakietami - można zainstalować dowolny pakiet przykrywający pliki
innego bez żadnych ostrzeżeń - dopiero rpm -V wykazuje różnicę.
Pakiety są z tej samej architektury, pliki tych samych kolorów.
To celowe czy jakaś niepożądana
Ktos kto tworzyl SPEC-e ktore spoczywaja w grobie CVS, m.in.
jakarta-tomcat, mx4j i mozliwe zaleznosci ma zamiar sie za nie wziasc,
albo posiada gdzie indziej sprawna wersje?
Probowalem aktualizowac niektore (nietykane od ponad roku), ale cos nie
chce nadal ruszyc...
--
Mateusz 'matipl' Kami
28 matches
Mail list logo
