On Tuesday 20 December 2005 23:10, Łukasz Maśko wrote:
Poprawiłem gallery.spec - uaktualnienie do wersji 1.5.1, najnowszej z serii
1.x (jest równolegle rozwijana wersja 2.x, ale ona wymaga np. bazy danych).
Tak poprawiony spec zbudował mi poprawnie pakiet, który po zainstalowaniu
na serwerku
Dnia niedziela 18 grudnia 2005 21:47, Patryk Szczygłowski napisał:
Up to 8.20.8:
Jest.
Dzięki.
--
Pozdrawiam,
Karol Krenski
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
On Mon, Dec 19, 2005 at 09:00:27PM +0100, Paweł Sikora wrote:
Dnia Monday, 19 of December 2005 20:57, Tomasz Wittner napisał:
On Wed 14. of December 2005 23:07, Jakub Bogusz wrote:
Od jakiegoś czasu (4.4? 4.4.2?) rpm nie zauważa konfliktów plików między
pakietami - można zainstalować
Dnia Wednesday, 21 of December 2005 19:57, Jakub Bogusz napisał:
On Mon, Dec 19, 2005 at 09:00:27PM +0100, Paweł Sikora wrote:
Dnia Monday, 19 of December 2005 20:57, Tomasz Wittner napisał:
On Wed 14. of December 2005 23:07, Jakub Bogusz wrote:
Od jakiegoś czasu (4.4? 4.4.2?) rpm nie
Charles wrote:
Dnia niedziela 18 grudnia 2005 21:47, Patryk Szczygłowski napisał:
Up to 8.20.8:
Jest.
Dzięki.
Dzięki, nawiązując jednak do Twojego commit log'a:
- rel. 0.1 (need check x8664)
ja tego właśnie używam na amd64 ;) ... jednak przyda się ktoś jeszcze do
potwierdzenia... :)
Dnia 16-12-2005, pią o godzinie 01:42 +0100, [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
Witam!
Od pewnego czasu używam już udeva, i udało mi się zwalczyć niedogodności
jakie wynikają z jego stosowania w przypadku alsy. Podczas jednej z
dyskusji na users z Jakubem Cłapą, zostałem poproszony o
On Wed, Dec 14, 2005 at 08:01:27PM +0100, Adam Gołębiowski wrote:
On Wed, Dec 14, 2005 at 07:56:37PM +0100, Jakub Bogusz wrote:
Czy mógłby ktoś władny uaktualnić wpisy?
i386.ac.pld-linux.org jest nieaktualny, powinno być IN A 81.95.106.52
athlon.ac.pld-linux.org jest nieaktualny - usunąć?
On Wed, Dec 21, 2005 at 09:56:24PM +0100, Jakub Bogusz wrote:
On Wed, Dec 14, 2005 at 08:01:27PM +0100, Adam Gołębiowski wrote:
On Wed, Dec 14, 2005 at 07:56:37PM +0100, Jakub Bogusz wrote:
Czy mógłby ktoś władny uaktualnić wpisy?
i386.ac.pld-linux.org jest nieaktualny, powinno być IN A
Dnia środa 21 grudnia 2005 21:29, Patryk Szczygłowski napisał:
Dzięki, nawiązując jednak do Twojego commit log'a:
- rel. 0.1 (need check x8664)
ja tego właśnie używam na amd64 ;)
To miło :-)
Tym bardziej, że gdzieś mi wcięło szklaną kulę ;)
--
Pozdrawiam,
Karol Krenski
Jak w temacie, ktoś się tym zajmuje teraz?
Firefoksa 1.5 chciałem ruszyć wczoraj i dziś, ale utknąłem na patchach
do gcc. Są za duże do przepisania z palca i nie wiem, skąd oryginalnie
pochodzą.
Na zabawy z OOo2 mam za słabego notebooka.
--
Patrys :: Patryk Zawadzki [EMAIL PROTECTED]
PLD Linux
On Wed, Dec 21, 2005 at 11:41:17PM +0100, Patrys :: Patryk Zawadzki wrote:
Jak w temacie, ktoś się tym zajmuje teraz?
Firefoksa 1.5 chciałem ruszyć wczoraj i dziś, ale utknąłem na patchach
do gcc. Są za duże do przepisania z palca i nie wiem, skąd oryginalnie
pochodzą.
Których łatach do
Dnia 21-12-2005, śro o godzinie 23:47 +0100, Jakub Bogusz napisał(a):
On Wed, Dec 21, 2005 at 11:41:17PM +0100, Patrys :: Patryk Zawadzki wrote:
Jak w temacie, ktoś się tym zajmuje teraz?
Firefoksa 1.5 chciałem ruszyć wczoraj i dziś, ale utknąłem na patchach
do gcc. Są za duże do
Dnia 21.12.05 o godzinie 23:47 +0100, użytkownik Jakub Bogusz napisał(a):
On Wed, Dec 21, 2005 at 11:41:17PM +0100, Patrys :: Patryk Zawadzki wrote:
Jak w temacie, ktoś się tym zajmuje teraz?
Firefoksa 1.5 chciałem ruszyć wczoraj i dziś, ale utknąłem na patchach
do gcc. Są za duże do
13 matches
Mail list logo
