Re: Gnome.

2006-01-23 Wątek Kamil Kosiński
On Mon, 23 Jan 2006 22:00:47 +0100 Fryderyk Dziarmagowski <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > --- Piotr Skwarna <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > >> czy gnome-terminal,totem,eog, epiphany, gedit2 i jest > > >> konieczny ? > > > > > > Oczywiście, że nie jest. Tylko po co komu takie gnome > > > wykastrowa

Re: Gnome.

2006-01-23 Wątek Kamil Kosiński
On Tue, 24 Jan 2006 03:12:23 +0100 (CET) Andrzej Krzysztofowicz <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Patrys :: Patryk Zawadzki wrote: > > Dnia 23-01-2006, pon o godzinie 23:45 +0100, [EMAIL PROTECTED] > > napisa=B3(a): > > > > --- Piotr Skwarna <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > > >> >> czy gnome-term

Re: Gnome.

2006-01-23 Wątek Andrzej Krzysztofowicz
Patrys :: Patryk Zawadzki wrote: > Dnia 23-01-2006, pon o godzinie 23:45 +0100, [EMAIL PROTECTED] napisa=B3(a): > > > --- Piotr Skwarna <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > >> >> czy gnome-terminal,totem,eog, epiphany, gedit2 i jest konieczny ? > > >> > > > >> > Oczywi=B6cie, =BFe nie jest. Tylko

Re: Gnome.

2006-01-23 Wątek Patrys :: Patryk Zawadzki
Dnia 23-01-2006, pon o godzinie 23:45 +0100, [EMAIL PROTECTED] napisał(a): > > --- Piotr Skwarna <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > >> >> czy gnome-terminal,totem,eog, epiphany, gedit2 i jest konieczny ? > >> > > >> > Oczywiście, że nie jest. Tylko po co komu takie gnome wykastrowane? > >> > >> kwes

Re: ksquirrel

2006-01-23 Wątek Charles
Dnia poniedziałek 23 stycznia 2006 23:23, Andrzej Krzysztofowicz napisał: > BTW: czy widzisz jakies potencjalne przeciwskazania, zeby te wersje > puscic do Ac ? Używam, nie narzekam, brak przeciwskazań :-) -- Pozdrawiam, Karol Krenski ___ pld-devel-pl

Re: Gnome.

2006-01-23 Wątek spider
> --- Piotr Skwarna <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >> >> czy gnome-terminal,totem,eog, epiphany, gedit2 i jest konieczny ? >> > >> > Oczywiście, że nie jest. Tylko po co komu takie gnome wykastrowane? >> >> kwestia gustu, używam gnome na desktopie, a nie używam żadnego z ww. >> wymienionych. tak i

Re: niewlasciwa kolejnosc instalacji pakietow?

2006-01-23 Wątek Andrzej Krzysztofowicz
Jakub Bogusz wrote: > > On Sun, Jan 22, 2006 at 10:45:30AM +0100, Paweł Sikora wrote: > > Dnia Sunday, 22 of January 2006 01:32, Andrzej Krzysztofowicz napisał: > > > W praktycznie dziewiczym systemie polecenie > > > > > > poldek -U kdebase-* > > > > > > prowadzi do: > > > > > > 22:sgml-common

Re: Gnome.

2006-01-23 Wątek Fryderyk Dziarmagowski
--- Marcin Król <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Moze chce Ci sie zdefiniowac zestawy paczke gnomowych do instalatora? :) podsyłam diff, troche do pieca poszło, troche dodałem, dobrze by było jakby jakiś inny gnomiarz rzucił okiem. -- Fryderyk Dziarmagowski "Please, just tell people to use KDE." -

Re: childsplay

2006-01-23 Wątek Bartosz Taudul
On Mon, Jan 23, 2006 at 09:06:39PM +0100, Lukasz Glebicki wrote: > Może ktoś 1 [TM] sobie zbudował wcześniej i teraz jak ktoś 2[TM] puści do > ac-ready, to ktosiowi 1 się nie uaktualni. Moim zdaniem robisz błąd. Ojejku, straszne. To może z każdym commitem zwiększajmy epoch. O 10 od razu. Bo sobie

Re: ksquirrel

2006-01-23 Wątek Andrzej Krzysztofowicz
Charles wrote: > Zaraz na to spojrzę - pewnie jakaś pierdoła... Dzieki. BTW: czy widzisz jakies potencjalne przeciwskazania, zeby te wersje puscic do Ac ? -- === Andrzej M. Krzysztofowicz [EMAIL PROTECTED] p

Re: childsplay

2006-01-23 Wątek Łukasz Jernaś
Dnia poniedziałek, 23 stycznia 2006 21:37, Lukasz Glebicki napisał: > On Monday 23 January 2006 21:11, Adam Gołębiowski wrote: > > To ktoś [1] będzie umiał skorzystać z --force. Wybacz, ale wg tego co > > napisałeś release powinien być zwiększany z każdym commitem. > > Myślisz, że każdy przegląda c

Re: ksquirrel

2006-01-23 Wątek Charles
Dnia poniedziałek 23 stycznia 2006 17:01, Lukasz Glebicki napisał: > > Nie trzeba miec amd64, zeby poprawic. > > Z buildloga widac, ze plik *.pc laduje w /usr/lib/... zamiast > > /usr/lib64/... I to trzeba poprawic. > > > > PS. CC:devel > > No dobra, ale dlaczego ja mam poprawiać czyjeś psujstwo. Z

Re: Gnome.

2006-01-23 Wątek Fryderyk Dziarmagowski
--- Piotr Skwarna <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >> czy gnome-terminal,totem,eog, epiphany, gedit2 i jest konieczny ? > > > > Oczywiście, że nie jest. Tylko po co komu takie gnome wykastrowane? > > kwestia gustu, używam gnome na desktopie, a nie używam żadnego z ww. > wymienionych. GNOME to zes

Re: niewlasciwa kolejnosc instalacji pakietow?

2006-01-23 Wątek Jakub Bogusz
On Sun, Jan 22, 2006 at 10:45:30AM +0100, Paweł Sikora wrote: > Dnia Sunday, 22 of January 2006 01:32, Andrzej Krzysztofowicz napisał: > > W praktycznie dziewiczym systemie polecenie > > > > poldek -U kdebase-* > > > > prowadzi do: > > > > 22:sgml-common###

Re: childsplay

2006-01-23 Wątek Lukasz Glebicki
On Monday 23 January 2006 21:11, Adam Gołębiowski wrote: > To ktoś [1] będzie umiał skorzystać z --force. Wybacz, ale wg tego co > napisałeś release powinien być zwiększany z każdym commitem. Myślisz, że każdy przegląda co leci na buildery ? Bardzo wątpie. Moim zamysłem jest to, że większe lub b

Re: childsplay

2006-01-23 Wątek Adam Gołębiowski
On Mon, Jan 23, 2006 at 09:06:39PM +0100, Lukasz Glebicki wrote: > On Monday 23 January 2006 20:38, Jacek Konieczny wrote: > > > Commitnięte. Release nie zmieniony -- wygląda na to, że pakiet nie poszedł > > jeszcze nawet do ac-ready, więc zmiana release nie jest potrzebna. > > Może ktoś 1 [TM] s

Re: childsplay

2006-01-23 Wątek Lukasz Glebicki
On Monday 23 January 2006 20:38, Jacek Konieczny wrote: > Commitnięte. Release nie zmieniony -- wygląda na to, że pakiet nie poszedł > jeszcze nawet do ac-ready, więc zmiana release nie jest potrzebna. Może ktoś 1 [TM] sobie zbudował wcześniej i teraz jak ktoś 2[TM] puści do ac-ready, to ktosiow

Re: childsplay

2006-01-23 Wątek Jacek Konieczny
On Mon, Jan 23, 2006 at 06:36:25PM +0100, Robert Tomasik wrote: > Przesyłam przeróbkę speca do childsplay: dodałem ikonę, desktop, i rozwinąłem > ścieżki wychwytując błąd. > Proszę o commit Commitnięte. Release nie zmieniony -- wygląda na to, że pakiet nie poszedł jeszcze nawet do ac-ready, wię

Re: Gnome.

2006-01-23 Wątek Piotr Skwarna
Fryderyk Dziarmagowski napisał(a): > --- Piotr Skwarna <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > [...] > >> czy gnome-terminal,totem,eog, epiphany, gedit2 i jest konieczny ? >> > > Oczywiście, że nie jest. Tylko po co komu takie gnome wykastrowane? > kwestia gustu, używam gnome na desktopie, a n

Re: Gnome.

2006-01-23 Wątek Fryderyk Dziarmagowski
--- Piotr Skwarna <[EMAIL PROTECTED]> wrote: [...] > czy gnome-terminal,totem,eog, epiphany, gedit2 i jest konieczny ? Oczywiście, że nie jest. Tylko po co komu takie gnome wykastrowane? > tak apropo na pl.docs jest: > > Aby posiadać GNOME w PLD proponujemy zainstalować za pomocą programu > *

Re: Gnome.

2006-01-23 Wątek Piotr Skwarna
Fryderyk Dziarmagowski napisał(a): > --- Marcin Król <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > >>> w metapackage-gnome.spec masz wszystko na tacy >>> >> Ta lista tam jest rownie duza. Naprawde goly Gnome wymaga tego >> wszystkiego? [ciach nieudana próba rozpoczęcia flejma] >> > > Duża? oto mał

Re: Gnome.

2006-01-23 Wątek Fryderyk Dziarmagowski
--- Marcin Król <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Moze chce Ci sie zdefiniowac zestawy paczke gnomowych do instalatora? :) > Ja jeszcze bede cial cala reszte na mniejsze zestawy. ok, zajmę się tym. -- Fryderyk Dziarmagowski "Please, just tell people to use KDE." - Linus @ GNOME Usability ml ___

Re: Gnome.

2006-01-23 Wątek Marcin Król
> Duża? oto mała Podziekowal. > jakieś pytania jeszcze? Moze chce Ci sie zdefiniowac zestawy paczke gnomowych do instalatora? :) Ja jeszcze bede cial cala reszte na mniejsze zestawy. M. ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org h

Re: InfoBox

2006-01-23 Wątek Daniel Mróz
Robert Tomasik napisał(a): > Dnia piątek, 20 stycznia 2006 17:56, Daniel Mróz napisał: >> 3. Przy probie uruchomienia: >> >> Failed to open connection to session message bus: Unable to >> determine the address of the message bus >> >>Przeladowanie messagebus nic nie daje (inne dbusowe

childsplay

2006-01-23 Wątek Robert Tomasik
Przesyłam przeróbkę speca do childsplay: dodałem ikonę, desktop, i rozwinąłem ścieżki wychwytując błąd. Proszę o commit -- ___ Linux is like Wigwam. No Gates, No Windows, Apache Inside !!! childsplay.desktop Description: application/desktop childsplay.png Description:

Re: ksquirrel

2006-01-23 Wątek Andrzej Krzysztofowicz
Lukasz Glebicki wrote: > > On Monday 23 January 2006 08:14, you wrote: > > W obecnym w main ksquirrel jest walniety plik desktop. > > Chcialem wrzucic nowa wersje, ale sie nie buduje na amd64 (patrz > > buildlogs). Mam zbranczowac i poprawic stara ? > > Witam, > > To mail raczej nie do mnie. Wer

Re: ksquirrel

2006-01-23 Wątek Andrzej Krzysztofowicz
Lukasz Glebicki wrote: > No dobra, ale dlaczego ja mam poprawiać czyjeś psujstwo. Zrobił bym to, ale > jutro mam raptem 3 zaliczenia i 2 sprawozdania do oddania:) OOPS, pewnie zle wyslalem. A tak w ogole to nie ma pospiechu. Przed piatkiem tez raczej do grzebania w PLD nie wroce. -- ===

Re: ksquirrel

2006-01-23 Wątek Lukasz Glebicki
On Monday 23 January 2006 16:48, you wrote: > Nie trzeba miec amd64, zeby poprawic. > Z buildloga widac, ze plik *.pc laduje w /usr/lib/... zamiast > /usr/lib64/... I to trzeba poprawic. > > PS. CC:devel No dobra, ale dlaczego ja mam poprawiać czyjeś psujstwo. Zrobił bym to, ale jutro mam raptem

Re: Gnome.

2006-01-23 Wątek Fryderyk Dziarmagowski
--- Marcin Król <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > w metapackage-gnome.spec masz wszystko na tacy > > Ta lista tam jest rownie duza. Naprawde goly Gnome wymaga tego > wszystkiego? [ciach nieudana próba rozpoczęcia flejma] Duża? oto mała eog epiphany evince file-roller gconf-editor gedit2 gnome-appl

Re: Gnome.

2006-01-23 Wątek Marcin Król
> w metapackage-gnome.spec masz wszystko na tacy Ta lista tam jest rownie duza. Naprawde goly Gnome wymaga tego wszystkiego? Jezeli tak to ciesze sie ze uzywam KDE :) M. ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-li