Re: SPECS: openssl.spec - updated to 0.9.8b

2006-05-09 Wątek Arkadiusz Miskiewicz
On Tuesday 09 May 2006 00:37, wiget wrote: Author: wigetDate: Mon May 8 22:37:44 2006 GMT Module: SPECS Tag: HEAD Log message: - updated to 0.9.8b Files affected: SPECS: openssl.spec (1.149 - 1.150) Mieli się na amd64? --

Re: SPECS: kazehakase.spec, podbicie wersji i bcond

2006-05-09 Wątek Łukasz Krotowski
06-05-09, Charles [EMAIL PROTECTED] napisał: Dodane z poprawkami - zobacz. Ok, większość rozumiem. Ale dlaczego dl.sourceforge.net jest lepszy niż prdownloads? Aha, i jaka jest ,,the right way'' dla plików *.la? - dodany warunek czy używać bibliotek ognioliska czy mozilla-1.7; domyślnie

Re: SPECS: openssl.spec - updated to 0.9.8b

2006-05-09 Wątek Paweł Sikora
Dnia wtorek, 9 maja 2006 08:06, Arkadiusz Miskiewicz napisał: On Tuesday 09 May 2006 00:37, wiget wrote: Author: wigetDate: Mon May 8 22:37:44 2006 GMT Module: SPECS Tag: HEAD Log message: - updated to 0.9.8b Files affected:

[BUG]: skrypt user_group.sh z pakietu rpm-base

2006-05-09 Wątek lobo
Witam! W skrypcie user_group.sh z pakietu rpm-base-4.4.2-33 jest błąd uniemożliwiający działanie skryptu na shellu bash. W bashu zmienna GROUPS jest zmienną readonly (jest to tablica grup do jakich należy dany użytkownik), po próbie pisania do niej skrypt zostaje przerwany z kodem wyjścia 1.

Re: SPECS: kazehakase.spec, podbicie wersji i bcond

2006-05-09 Wątek Andrzej Krzysztofowicz
=?ISO-8859-2?Q?=A3ukasz_Krotowski?= wrote: No to trzeba było zmienić domyślną wartość. Niestety nie mam pojęcia co jest na builderach PLD (a może jest to gdzieś opisane?). rpm-qa na stronie buildlogow? -- === Andrzej M.

Re: SPECS: kazehakase.spec, podbicie wersji i bcond

2006-05-09 Wątek Łukasz Krotowski
06-05-09, Andrzej Krzysztofowicz [EMAIL PROTECTED] napisał: rpm-qa na stronie buildlogow? Dziękuję Ci dobry człowieku. :) ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl

Re: SPECS: kazehakase.spec, podbicie wersji i bcond

2006-05-09 Wątek Charles
Dnia wtorek 09 maja 2006 08:28, Łukasz Krotowski napisał: Ok, większość rozumiem. Ale dlaczego dl.sourceforge.net jest lepszy niż prdownloads? prdownloads to strona do wyboru mirrora. Aha, i jaka jest ,,the right way'' dla plików *.la? Powinny lądować w pakiecie -devel (z wyjątkami). Nie

[Ac] Mozilla removal?

2006-05-09 Wątek Marcin Król
Since Mozilla Suite got an EOL I'm thinking about removing it from Ac. Why? Any potential security issues or bugs that could be found in near or far future will not be fixed. So some day we may end with outdated, buggy, insecure package which can't be updated/patched/fixed. It could be even

Re: SPECS: kazehakase.spec, podbicie wersji i bcond

2006-05-09 Wątek Łukasz Krotowski
No proszę ,,[Ac] Mozilla removal?'' - chyba akurat argument na który czekałeś. ;) ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl

Re: Czy PLD wspiera dnotify?

2006-05-09 Wątek Jan Rekorajski
On Tue, 09 May 2006, Michal Kochanowicz wrote: Hej Prawdę mówiąc sam nie do końca rozumiem co to znaczy wspierać dnotify, pytanie pochodzi stąd: http://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=120960 Tak. Chyba ze masz niedystrybucyjny kernel, ale wtedy to twoj problem. Janek -- Jan Rękorajski

Re: Czy PLD wspiera dnotify?

2006-05-09 Wątek Michal Kochanowicz
On Tue, May 09, 2006 at 07:48:27PM +0200, Jan Rekorajski wrote: Chyba ze masz niedystrybucyjny kernel, ale wtedy to twoj problem. Jeśteś bardzo pomocny :/ Czy coś poza CONFIG_DNOTIFY=y jest potrzebne? -- --= Michal Kochanowicz =--==--==BOFH==--==--= [EMAIL PROTECTED] =-- --= finger me for PGP

Re: [BUG]: skrypt user_group.sh z pakietu rpm-base

2006-05-09 Wątek Tomasz Trojanowski
On Tue, 2006-05-09 at 11:45 +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote: Witam! W skrypcie user_group.sh z pakietu rpm-base-4.4.2-33 jest błąd uniemożliwiający działanie skryptu na shellu bash. [EMAIL PROTECTED] ~]$ head -1 /usr/lib/rpm/user_group.sh #!/bin/sh Więc skąd Ci ten bash... ? Pozdrawiam

Re: Czy PLD wspiera dnotify?

2006-05-09 Wątek Lukasz Glebicki
On Tuesday 09 May 2006 20:20, Michal Kochanowicz wrote: On Tue, May 09, 2006 at 07:48:27PM +0200, Jan Rekorajski wrote: Chyba ze masz niedystrybucyjny kernel, ale wtedy to twoj problem. Jeśteś bardzo pomocny :/ Czy coś poza CONFIG_DNOTIFY=y jest potrzebne? Odpal konsole - kaddresbook W nim

Re: Czy PLD wspiera dnotify?

2006-05-09 Wątek Łukasz Maśko
Dnia wtorek, 9 maja 2006 21:01, Lukasz Glebicki napisał: On Tuesday 09 May 2006 20:20, Michal Kochanowicz wrote: On Tue, May 09, 2006 at 07:48:27PM +0200, Jan Rekorajski wrote: Chyba ze masz niedystrybucyjny kernel, ale wtedy to twoj problem. Jeśteś bardzo pomocny :/ Czy coś poza

Re: Thunar.spec

2006-05-09 Wątek Fryderyk Dziarmagowski
--- Lukasz Glebicki [EMAIL PROTECTED] wrote: Czemu ten pakiet się nie nazywa thunar.spec? Sprawdziłem u konkurencji. Krusader na WWW wszędzie jest pisany z dużej litery, jednak u nas spec jest z małej. Wydaje mi się, że wszędzie tam w nazwach gdzie można użyć małej litery = trzeba użyć

Re: Thunar.spec

2006-05-09 Wątek Lukasz Glebicki
On Tuesday 09 May 2006 21:17, Fryderyk Dziarmagowski wrote: a czy Ty nazywasz się łukasz głębicki? Jak mi się popsuje shift i pochodne to tak ;-) A teraz mógłbyś się odnieść do porównania który przytoczyłem, bo inaczej Twój post nic nie wnosi. pozdrawiam -- Łukasz Głębicki

Re: Thunar.spec

2006-05-09 Wątek Jakub Bogusz
On Tue, May 09, 2006 at 09:06:05PM +0200, Lukasz Glebicki wrote: Czemu ten pakiet się nie nazywa thunar.spec? Sprawdziłem u konkurencji. Krusader na WWW wszędzie jest pisany z dużej litery, jednak u nas spec jest z małej. Wydaje mi się, że wszędzie tam w nazwach gdzie można użyć małej litery

Re: Thunar.spec

2006-05-09 Wątek Michal Chruszcz
It seems like on Tuesday 09 May 2006 21:17, Fryderyk Dziarmagowski typed: --- Lukasz Glebicki [EMAIL PROTECTED] wrote: Czemu ten pakiet się nie nazywa thunar.spec? Sprawdziłem u konkurencji. Krusader na WWW wszędzie jest pisany z dużej litery, jednak u nas spec jest z małej. Wydaje mi się,

Re: [BUG]: skrypt user_group.sh z pakietu rpm-base

2006-05-09 Wątek lobo
On Tue, May 09, 2006 at 08:37:54PM +0200, Tomasz Trojanowski wrote: On Tue, 2006-05-09 at 11:45 +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote: Witam! W skrypcie user_group.sh z pakietu rpm-base-4.4.2-33 jest błąd uniemożliwiający działanie skryptu na shellu bash. [EMAIL PROTECTED] ~]$ head -1

Re: Thunar.spec

2006-05-09 Wątek Lukasz Glebicki
On Tuesday 09 May 2006 21:36, Jakub Bogusz wrote: Pakiet nazywa się Thunar, a nie thunar. AC_INIT([Thunar], [thunar_version()], [http://bugzilla.xfce.org/], [Thunar]) Stąd bierze się nazwa podkatalogi w tarballu i nazwa samego tarballa. Dziękuję. O taką odpowieź mi chodziło. pozdrawiam --

Re: [BUG]: skrypt user_group.sh z pakietu rpm-base

2006-05-09 Wątek Tomasz Trojanowski
On Tue, 2006-05-09 at 22:12 +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote: On Tue, May 09, 2006 at 08:37:54PM +0200, Tomasz Trojanowski wrote: On Tue, 2006-05-09 at 11:45 +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote: Witam! W skrypcie user_group.sh z pakietu rpm-base-4.4.2-33 jest błąd uniemożliwiający

[AC] problem z make 3.80-8

2006-05-09 Wątek Arkadiusz Patyk
Hej Przy budowaniu openwrt dostałem: make[3]: *** virtual memory exhausted. Stop. Mamy w make 3.80 z którym to występuje problem: http://forum.openwrt.org/viewtopic.php?pid=22316 na 3.81 z HEAD jest OK. pora na 3.81 w AC ? Pozdrawiam, -- Arkadiusz Patyk [areq(at)pld-linux.org]

Re: Czy PLD wspiera dnotify?

2006-05-09 Wątek Jan Rekorajski
On Tue, 09 May 2006, Michal Kochanowicz wrote: On Tue, May 09, 2006 at 09:01:42PM +0200, Lukasz Glebicki wrote: On Tuesday 09 May 2006 20:20, Michal Kochanowicz wrote: On Tue, May 09, 2006 at 07:48:27PM +0200, Jan Rekorajski wrote: Chyba ze masz niedystrybucyjny kernel, ale wtedy to

Re: [BUG]: skrypt user_group.sh z pakietu rpm-base

2006-05-09 Wątek Adam Ryba
06-05-09, Tomasz Trojanowski [EMAIL PROTECTED] napisał(a): Przecież nikt Ci nie zabrania zrobienia chsh -s /bin/bash, nawet z roota. Ale jak zmieniasz link /bin/sh, to sam się prosisz o kłopoty. Zmiana nazwy jednej zmiennej w jednym skrypcie jest tak drobną zmianą, że IMHO nie ma potrzeby