Witam
Próbuje zbudować gtkmm.spec z HEAD wersję 2.9.9 ale w trakcie budowania
kończy się błędem:
/gtk -I../../pango -I../../pango -I../../atk -I../../atk -I../../gdk
-I../../gdk -I../../gtk -I../../gtk -I/usr/include/glibmm-2.4
-I/usr/lib/glibmm-2.4/include -I/usr/include/sigc++-2.0
Paweł Gołaszewski napisał(a):
- Przepraszam - starałem ostatnio miałem mniej czasu, mogę wrócić do
zajmowania się kernelem, o ile jest taka konieczność.
Dobrze wiesz, że taka konieczność jest. To jeden z niewielu kawałków,
który wymaga po prostu maintainera. Na stałe i systematycznie.
On Wed, 9 Aug 2006, Wojciech \Sas\ Cięciwa wrote:
- Przepraszam - starałem ostatnio miałem mniej czasu, mogę wrócić do
zajmowania się kernelem, o ile jest taka konieczność.
Dobrze wiesz, że taka konieczność jest. To jeden z niewielu kawałków,
który wymaga po prostu maintainera. Na stałe
Mniej wiecej Tue, Aug 08, 2006 at 08:16:15PM +0200, zainteresowany Paweł
Gołaszewski rzekl:
On Tue, 8 Aug 2006, Wojciech Cie^ciwa wrote:
Problem z kernelem jest taki, że za wiele osób w nim miesza i wzajemnie
sobie przeszkadza.
...bo nie widać chętnego do zajęcia się _systematycznie_ tym?
On Wed, 9 Aug 2006, Zbyniu Krzystolik wrote:
Problem z kernelem jest taki, że za wiele osób w nim miesza i
wzajemnie sobie przeszkadza.
...bo nie widać chętnego do zajęcia się _systematycznie_ tym? Ale tak,
żeby efektem był działający, stabilny kernel, dosyć uniwersalny, a nie
On Wednesday 09 August 2006 13:27, Paweł Gołaszewski wrote:
On Wed, 9 Aug 2006, Zbyniu Krzystolik wrote:
Problem z kernelem jest taki, że za wiele osób w nim miesza i
wzajemnie sobie przeszkadza.
...bo nie widać chętnego do zajęcia się _systematycznie_ tym? Ale tak,
żeby efektem
Mniej wiecej Wed, Aug 09, 2006 at 01:27:17PM +0200, zainteresowany Paweł
Gołaszewski rzekl:
On Wed, 9 Aug 2006, Zbyniu Krzystolik wrote:
Problem z kernelem jest taki, że za wiele osób w nim miesza i
wzajemnie sobie przeszkadza.
...bo nie widać chętnego do zajęcia się _systematycznie_
On Wed, 9 Aug 2006, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
Problem z kernelem jest taki, że za wiele osób w nim miesza i
wzajemnie sobie przeszkadza.
...bo nie widać chętnego do zajęcia się _systematycznie_ tym? Ale
tak, żeby efektem był działający, stabilny kernel, dosyć
On Wednesday 09 August 2006 13:40, Paweł Gołaszewski wrote:
Może problemy występują wtedy kiedy pamięci nie jest za dużo (ja tak
miałem), a może w innych sytuacjach.
opterony mają po 6GB więc tam wolnej jest sporo ale na xeonie jeździ ostro po
swapie więc to też raczej nie to.
Grunt, że
On Wed, 9 Aug 2006, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
Może problemy występują wtedy kiedy pamięci nie jest za dużo (ja tak
miałem), a może w innych sytuacjach.
opterony mają po 6GB więc tam wolnej jest sporo ale na xeonie jeździ
ostro po swapie więc to też raczej nie to.
Grunt, że 2.6.17
On Wed, Aug 09, 2006 at 02:29:28PM +0200, Paweł Gołaszewski wrote:
On Wed, 9 Aug 2006, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
Może problemy występują wtedy kiedy pamięci nie jest za dużo (ja tak
miałem), a może w innych sytuacjach.
opterony mają po 6GB więc tam wolnej jest sporo ale na xeonie
On Wed, 9 Aug 2006, Adam Gołębiowski wrote:
Może problemy występują wtedy kiedy pamięci nie jest za dużo (ja
tak miałem), a może w innych sytuacjach.
opterony mają po 6GB więc tam wolnej jest sporo ale na xeonie jeździ
ostro po swapie więc to też raczej nie to.
Grunt, że 2.6.17
Dnia Wed, 9 Aug 2006 01:43:26 +0200
havner [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
To jeszcze sylpheed-claws-extra-plugins.spec prosimy :-) (2.4.0)
voila :)
--
Tomasz Rutkowski, sysadm @nospheratu.net, e-mail: [EMAIL
Dnia Wed, 9 Aug 2006 17:02:40 +0200
Tomasz Rutkowski [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
Dnia Wed, 9 Aug 2006 01:43:26 +0200
havner [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
To jeszcze sylpheed-claws-extra-plugins.spec prosimy :-) (2.4.0)
voila :)
patch miał złą nazwę... :)
--
Użytkownik Tomasz Rutkowski napisał:
voila :)
dzięki, poszło.
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Cytowanie Paweł Gołaszewski [EMAIL PROTECTED]:
Co do uniwersalności
Jeżeli coś się gryzie to od tego jest bcond.
stabilności
Na serwerze? Raczej nie wydaje mi się, żeby ktokolwiek miał tutaj inne
zdanie. Na desktopie można sobie pozwolić na drobną niestabilność. Ale
drobną.
To od tego
On Sat, Jul 01, 2006 at 08:43:30AM +0200, Fryderyk Dziarmagowski wrote:
--- Przemek Iskra [EMAIL PROTECTED] wrote:
nie budują się:
- opie.spec: brak nowej linii za blokiem { coś; }
- device-mapper.spec: '(' unexpected
- gtk-doc.spec
+ automake -a -c -f --foreign xmldocs.make:39:
Paweł Gołaszewski wrote:
On Wed, 9 Aug 2006, Wojciech \Sas\ Cięciwa wrote:
- Przepraszam - starałem ostatnio miałem mniej czasu, mogę wrócić do
zajmowania się kernelem, o ile jest taka konieczność.
Dobrze wiesz, że taka konieczność jest. To jeden z niewielu kawałków,
który
On Sunday 06 August 2006 13:24, Maciej Pijanka wrote:
Zmiana IPków planowana niejest specjalnie wielkim problemem, obecnie
TTL na strefach jest przestawiony wiec z propagacja nie bedzie
problemu.
A co do głosów ze akcyza lezala tydzien i nikomu nie przeszkadzało,
coz, imo jesli nie jestesmy
19 matches
Mail list logo
