Dnia Mon, 10 Sep 2007 23:58:35 +0200
Kamil Dziedzic [EMAIL PROTECTED] napisał(a) wiadomość:
Dnia poniedziałek 10 wrzesień 2007, Piotr Grymkowski napisał:
Dnia Mon, 10 Sep 2007 21:00:31 +0200
Kamil Dziedzic [EMAIL PROTECTED] napisał(a) wiadomość:
A na TH próbował ktoś odpalić
Dnia wtorek 11 wrzesień 2007, Piotr Grymkowski napisał:
Możesz podobnie używać i qemu. Moduł do jądra budujesz na th, a
środowisko pod chrootem.
Tak, wiem... ale nie zmienia to faktu, że to trochę nie ładne rozwiązanie.
Chroot dla jednej aplikacji to jednak trochę przesada:D No ale cóż trudno
Witam
postfix-2.3.12-6 wysyła powiadomienia w *prawidlowym* dostarczeniu poczty.
Kofiguracja się u mnie nie zmieniła, wczesniej nic podobnego nie robił.
w logach
Sep 11 10:36:45 szpinak postfix/bounce[7240]: BD0171ACF: sender delivery status
notification: DCF091A13
a na skrzynkę dotaję cos
Witam
postfix-2.3.12-6 wysyła powiadomienia w *prawidlowym* dostarczeniu poczty.
hmmm wiesz skoro wczesniej nie dzialalo po ssl to teraz moze aby upewnic
nadawce ze tym razem doszlo ;)
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
Dnia Tue, 11 Sep 2007 10:30:29 +0200
Kamil Dziedzic [EMAIL PROTECTED] napisał(a) wiadomość:
Dnia wtorek 11 wrzesień 2007, Piotr Grymkowski napisał:
Możesz podobnie używać i qemu. Moduł do jądra budujesz na th, a
środowisko pod chrootem.
Tak, wiem... ale nie zmienia to faktu, że to trochę
Tuesday 11 September 2007 14:13:00 Piotr Grymkowski napisał(a):
Ps. a jak jest z wine? Podobno się buduje na 64 bitach tylko nie wiem
czy działa i jak działa, a nie chce mi się grzebać w specach. Ktoś coś
wie na ten temat coś?
O ile dobrze pamiętam to 64bitowa wersja wine rozumie JEDYNIE
Dnia wtorek 11 wrzesień 2007, Piotr Grymkowski napisał:
Ps. a jak jest z wine? Podobno się buduje na 64 bitach tylko nie wiem
czy działa i jak działa, a nie chce mi się grzebać w specach. Ktoś coś
wie na ten temat coś?
Ja olałem tu chroot'a i skorzystałem z multiliba. Czyli mam wine z th-i686.
Dnia Tue, 11 Sep 2007 14:34:45 +0200
Rafał Cygnarowski [EMAIL PROTECTED] napisał(a) wiadomość:
Tuesday 11 September 2007 14:13:00 Piotr Grymkowski napisał(a):
Ps. a jak jest z wine? Podobno się buduje na 64 bitach tylko nie wiem
czy działa i jak działa, a nie chce mi się grzebać w specach.
Dnia Tue, 11 Sep 2007 15:00:58 +0200
Kamil Dziedzic [EMAIL PROTECTED] napisał(a) wiadomość:
Dnia wtorek 11 wrzesień 2007, Piotr Grymkowski napisał:
Ps. a jak jest z wine? Podobno się buduje na 64 bitach tylko nie wiem
czy działa i jak działa, a nie chce mi się grzebać w specach. Ktoś coś
11-09-07, [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
Witam
postfix-2.3.12-6 wysyła powiadomienia w *prawidlowym* dostarczeniu poczty.
hmmm wiesz skoro wczesniej nie dzialalo po ssl to teraz moze aby upewnic
nadawce ze tym razem doszlo ;)
To już nie moja sprawka ;)
To bounce.cf
On Fri, Sep 07, 2007 at 16:59:58 +0200, Jakub Bogusz wrote:
+ln -sf %{_libdir}/postfix/smtp $RPM_BUILD_ROOT%{_libdir}/postfix/lmtp
Coś tego używa?
amavisd-new umie. I u mnie jedna z transmisji pomiędzy nim a postfixem
idzie właśnie LMTP, nawet nie pamiętam czy w jakimś konkretnym celu.
--
On Tue, Sep 11, 2007 at 06:23:54PM +0200, Tomasz Pala wrote:
On Fri, Sep 07, 2007 at 16:59:58 +0200, Jakub Bogusz wrote:
+ln -sf %{_libdir}/postfix/smtp $RPM_BUILD_ROOT%{_libdir}/postfix/lmtp
Coś tego używa?
amavisd-new umie. I u mnie jedna z transmisji pomiędzy nim a postfixem
Oj, specjalnie się na -pl zapisuję, bo dostałem info, że sobie tu
pokrzykujecie beze mnie, a nie na -en ;)
On Mon, Sep 10, 2007 at 12:08:04 +0200, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
A tak BTW, ty sprawdzasz to co lezy w ready/ ?
Ja sprawdzam. W miarę regularnie na serwerze amd64, trochę mniej
On Mon, Sep 10, 2007 at 12:32:30 +0200, Marcin Król wrote:
Bo (zgaduje): do updates Ac trafiaja rzeczy, ktore odlezaly jakis czas w
ready/ i nikt w tym czasie nie zglosil do nich zastrzezen...
Dokladnie tak to wyglada.
A co to, jakieś zawody są, że pakiet ma być po 12 godzinach
http://www.flickr.com/photos/patrys/1361516366/
Tak wygląda przezroczystość :/
Any ideas?
--
Patryk Zawadzki
Generated Content
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
On Mon, Sep 10, 2007 at 13:41:06 +0200, Bartosz Świątek wrote:
Robicie z igły widły a wysyłanie mogło faktycznie nie działac tylko via ssl.
Misiu pysiu kolorowy, wyobraź sobie że niektórzy a nawet wielu używają
SASL-a i przez taki serwer nie mógłby nic wysłać ŻADEN klient.
Podpowiem: postfix
Bart pisze:
Chcialem spytac czy na arch athlon OpenOffice.org uswiadcze?
Moze ktos naswietli w czym tkwi problem.
poldek:/all-avail ls openooff*
openoffice.org-2.2.0-oof680_m14.0.7.athlon
openoffice.org-base-2.2.0-oof680_m14.0.7.athlon
openoffice.org-calc-2.2.0-oof680_m14.0.7.athlon
Dnia wtorek 11 wrzesień 2007, Piotr Grymkowski napisał:
Zależy kto co lubi ;) W moim przypadku nie chciałem sobie robić burdelu
w systemie ;) Jeśli wyjdzie używane przeze mnie oprogramowanie w wersji
64 bit to tylko rm chroot i po bólu ;) A tak z poldka wszystko wycinać,
zależności itp
Na
11-09-07, Tomasz Pala [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
On Mon, Sep 10, 2007 at 13:41:06 +0200, Bartosz Świątek wrote:
Usprawiedliwianie? Żalenie się!
Szczerze mówiąc serdecznie mnie twoje żale pierdolą.
Ale to było w updates, a ewidentną głupotę należy piętnować, co też
uczyniłem, szczególnie
On Mon, Sep 10, 2007 at 14:33:44 +0200, Bartosz Świątek wrote:
No tak, pisalem juz kiedys ze specjalnych waznych zmian w 2.4 nie
widze, a poki to ciagle jest rozwijane to tez nie chcialem sie w to
pchac. Dlatego jednak 2.3.
W 2.3 też specjalnie dużych zmian nie ma. Na pewno żadnej na tyle
On Mon, Sep 10, 2007 at 16:05:49 +0200, Pawel Golaszewski wrote:
Oczywiście, że my nie debian - 2.3 OK - tylko przetestowane!!
Zgłaszasz się na beta-testera, czy oni mają to zrobić? :P
Abstrahując od samego faktu zmiany wersji w AC, gdzie o ile dobrze
pamiętam takie rzeczy miały się dziać z
On Tue, Sep 11, 2007 at 19:13:48 +0200, Bartosz Świątek wrote:
Szczerze mówiąc serdecznie mnie twoje żale pierdolą.
Cieszę się niezmiernie, że zaznajesz choć takiej rozkoszy.
--
Tomasz Pala [EMAIL PROTECTED]
___
pld-devel-pl mailing list
On Sat, Sep 08, 2007 at 08:05:17PM +, Adam Mikuta wrote:
28-07-07, Adam Mikuta [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
Z okazji wydania wersji 0.1 ekg2 pomyślałem że upgradnę speca. Co z
tego wyszło można zobaczyć w załączniku.
Nie nakłada się łatka ekg2-no_scripts.patch. Nie bardzo rozumiem
Tuesday 11 September 2007 18:02:34 Bartosz Świątek napisał(a):
hmmm wiesz skoro wczesniej nie dzialalo po ssl to teraz moze aby upewnic
nadawce ze tym razem doszlo ;)
To już nie moja sprawka ;)
To bounce.cf celowo nie było nigdy dodawane, jednak ktoś[tm] zdecydował
dodać.
takk ...
$ uname -rp
2.6.21.7-1 AMD_Athlon(tm)_XP_2400+
$ builder --target=i686 --with splashimage grub.spec
[...]
Zapisano: /home/users/builder/rpm/SRPMS/grub-0.97-5.src.rpm
Zapisano: /home/users/builder/rpm/RPMS/grub-0.97-5.athlon.rpm
Zapisano: /home/users/builder/rpm/RPMS/rc-boot-grub-0.97-5.athlon.rpm
On Tue, Sep 11, 2007 at 19:34:42 +0200, Daniel Dominik Rudnicki wrote:
hmmm wiesz skoro wczesniej nie dzialalo po ssl to teraz moze aby upewnic
nadawce ze tym razem doszlo ;)
# The success template is used when mail is delivered to mailbox,
# when an alias or list is expanded, or when mail
2007/9/11, Daniel Dawid Majewski [EMAIL PROTECTED]:
$ uname -rp
2.6.21.7-1 AMD_Athlon(tm)_XP_2400+
$ builder --target=i686 --with splashimage grub.spec
[...]
Zapisano: /home/users/builder/rpm/SRPMS/grub-0.97-5.src.rpm
Zapisano: /home/users/builder/rpm/RPMS/grub-0.97-5.athlon.rpm
Zapisano:
On Tuesday 11 September 2007 18:59:31 Patryk Zawadzki wrote:
Tak wygląda przezroczystość :/
Any ideas?
znane, nierozwiązane
http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-users-pl/2007-July/066775.html
marcin
___
pld-devel-pl mailing list
11-09-07, Marcin Kurzyna [EMAIL PROTECTED] napisał:
On Tuesday 11 September 2007 18:59:31 Patryk Zawadzki wrote:
Tak wygląda przezroczystość :/
Any ideas?
znane, nierozwiązane
http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-users-pl/2007-July/066775.html
marcin
U mnie działa
Daniel Dawid Majewski pisze:
Bart pisze:
Chcialem spytac czy na arch athlon OpenOffice.org uswiadcze?
Moze ktos naswietli w czym tkwi problem.
poldek:/all-avail ls openooff*
openoffice.org-2.2.0-oof680_m14.0.7.athlon
//cut here//
11-09-07, Adam Gołębiowski [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
Epoch trzeba będzie podbić, inaczej aktualizacja nie przejdzie:
$ rpmvercmp 1.0-0.20050621.3 0.1.1-1
1.0-0.20050621.3 0.1.1-1
Poprawisz?
Jasne, poprawiona łatka w załączniku.
Adam
Index: ekg2.spec
Jan Rekorajski pisze:
On Mon, 10 Sep 2007, Mateusz Murawski wrote:
Jakub Bogusz pisze:
On Mon, Sep 10, 2007 at 08:23:56PM +0200, Mateusz Murawski wrote:
A drugi jest w jakis sposob konfigurowalny?
smtpd_ident_lookup
U nas domyślnie włączone czy wyłączone? Można by jakies info do
32 matches
Mail list logo
