Re: [TH] zła kolejność inst alcji pakietów przez poldka

2007-09-24 Wątek Patryk Zawadzki
On 9/23/07, Arkadiusz Patyk [EMAIL PROTECTED] wrote: Hej poldek-0.21-0.20070703.00.4 rpm-4.4.9-9 http://pastebin.ca/708375 Niewiedzieć czemu instaluje pdksh przed glibc A może by tak w końcu usunąć --noorder z kodu poldka, żeby to rpm decydował o kolejności? -- Patryk Zawadzki Generated

Re: [TH] zła kolejność instalcji pakietów przez poldka

2007-09-24 Wątek Rafał Cygnarowski
Dnia poniedziałek, 24 września 2007, Patryk Zawadzki napisał: On 9/23/07, Arkadiusz Patyk [EMAIL PROTECTED] wrote: Hej poldek-0.21-0.20070703.00.4 rpm-4.4.9-9 http://pastebin.ca/708375 Niewiedzieć czemu instaluje pdksh przed glibc A może by tak w końcu usunąć --noorder z kodu

Re: [TH] zła kolejność inst alcji pakietów przez poldka

2007-09-24 Wątek Patryk Zawadzki
On 9/24/07, Rafał Cygnarowski [EMAIL PROTECTED] wrote: Dnia poniedziałek, 24 września 2007, Patryk Zawadzki napisał: On 9/23/07, Arkadiusz Patyk [EMAIL PROTECTED] wrote: Hej poldek-0.21-0.20070703.00.4 rpm-4.4.9-9 http://pastebin.ca/708375 Niewiedzieć czemu instaluje

Re: [TH] zła kolejność instalcji pakietów przez poldka

2007-09-24 Wątek Rafał Cygnarowski
Dnia poniedziałek, 24 września 2007, Patryk Zawadzki napisał: O ile pamiętam, to rpm ignoruje wszelkie Pre/Post Req i jedyny sposób na to, to ustawienie kolejności instalacji przez poldka, ale niech wypowie się ktoś bardziej władny w temacie. Ostatnio jak testowałem konkurencję poldka,

Re: [TH] zła kolejność instalcji pakietów przez poldka

2007-09-24 Wątek Rafał Cygnarowski
Dnia poniedziałek, 24 września 2007, Patryk Zawadzki napisał: Poza tym - nawet, jeśli znajdziemy błąd w rpm, to lepiej naprawić go właśnie tam, a nie obchodzić w innym programie. A i jeszcze jedno... zamiast psuć poldka, który raczej sobie radzi z zależnościami i tylko od czasu do czasu ma

Re: UWAGA użytkownicy driverów

2007-09-24 Wątek Daniel Mróz
On Friday 14 of September 2007, Kamil Dziedzic wrote: Ja się tak tylko boczkiem wtrące a propo firefox'a. Po co używacie firefox'a skoro można go zastąpić operą albo chociażby konquerorem? Aplikacje o wiele bardziej nowoczesne, szybsze i mniej zasobożerne. Pod Konquerorem za cholerę nie mogę

Re: UWAGA użytkownicy driverów

2007-09-24 Wątek Lukasz Pawelczyk
On Mon, Sep 24, 2007 at 12:47:24PM +0200, Daniel Mróz wrote: Jak dla mnie w tym momencie opera bije całą konkurencje o głowę a wersja 9.50 będzie biła o dwie głowy;) Tak narzekacie na zasobożerność ff a przecież wystarczy się przesiąść. Ale pod FF mam AdBlocka Pod Opera tez jest. --

Fonty w konquerorze (było Re: UWAGA użytkownicy driverów )

2007-09-24 Wątek Mateusz Korniak
On Monday 24 of September 2007, Daniel Mróz wrote: Pod Konquerorem za cholerę nie mogę ustawić polskich zarośli. Fonty mam wszystkie ustawione na DejaVu *, domyslne kodowanie na UTF8 i na stronach mam dziurawe wyrazy. Pod FF i Operą nie ma tych problemów. W konquerorze - menu:

Re: PLDWWW: 民族乐器

2007-09-24 Wątek Piotr Budny
Dnia poniedziałek, 24 września 2007, Pawel Golaszewski napisał: Czy NAPRAWDĘ nic się nie da zrobić?? Może to (local SpamBayes): http://moinmoin.wikiwikiweb.de/MarianNeagul/SpamFilter Ogólnie, z tego co patrzę na moinmoin, to oni tam dużo piszą, ale podają niewiele gotowych rozwiązań :) vip;

Re: PLDWWW: 民族乐器

2007-09-24 Wątek Pawel Golaszewski
On Mon, 24 Sep 2007, Piotr Budny wrote: Czy NAPRAWDĘ nic się nie da zrobić?? Może to (local SpamBayes): http://moinmoin.wikiwikiweb.de/MarianNeagul/SpamFilter Ogólnie, z tego co patrzę na moinmoin, to oni tam dużo piszą, ale podają niewiele gotowych rozwiązań :) Cokolwiek to będzie to

Re: Fonty w konquerorze (było Re: UWAGA użytkownicy driverów )

2007-09-24 Wątek Daniel Mróz
On Monday 24 of September 2007, Mateusz Korniak wrote: Pod Konquerorem za cholerę nie mogę ustawić polskich zarośli. Fonty mam wszystkie ustawione na DejaVu *, domyslne kodowanie na UTF8 i na stronach mam dziurawe wyrazy. Pod FF i Operą nie ma tych problemów. W konquerorze - menu:

Re: PLDWWW: ????????????

2007-09-24 Wątek Bartosz Taudul
On Mon, Sep 24, 2007 at 01:36:25PM +0200, Pawel Golaszewski wrote: Czy NAPRAWDĘ nic się nie da zrobić?? Oczywiście, że się da, wystarczy chociażby moderować dodawanie nowych użytkowników. Albo wyłączyć w ogóle rejestrację, wymagając w zamian prośby o dodanie na listach/na maila. Tylko osobie

Re: perl-Event-RPC.spec

2007-09-24 Wątek Daniel Dawid Majewski
Szymon Siwek pisze: Pewne pliki z perl-Event-RPC.spec znajdują się w katalogu %{perl_vendorlib}/Event/, który to katalog nie ma właściciela. Najchętniej dodałbym do perl-Event.spec, ale konfunduje mnie, że ów pakiet jest noarch... Znane są przypadki budowania kilku pakietów z jednego speca

Re: PLDWWW: ????????????

2007-09-24 Wątek Mariusz Mazur
Dnia poniedziałek, 24 września 2007, Bartosz Taudul napisał: On Mon, Sep 24, 2007 at 01:36:25PM +0200, Pawel Golaszewski wrote: Czy NAPRAWDĘ nic się nie da zrobić?? Oczywiście, że się da, wystarczy chociażby moderować dodawanie nowych użytkowników. Albo wyłączyć w ogóle rejestrację,

Re: PLDWWW: ????????????

2007-09-24 Wątek Mariusz Mazur
Dnia wtorek, 25 września 2007, Mariusz Mazur napisał: Dnia poniedziałek, 24 września 2007, Bartosz Taudul napisał: On Mon, Sep 24, 2007 at 01:36:25PM +0200, Pawel Golaszewski wrote: Czy NAPRAWDĘ nic się nie da zrobić?? Oczywiście, że się da, wystarczy chociażby moderować dodawanie nowych

Re: perl-Event-RPC.spec

2007-09-24 Wątek Andrzej Krzysztofowicz
Daniel Dawid Majewski wrote: Szymon Siwek pisze: Pewne pliki z perl-Event-RPC.spec znajdują się w katalogu %{perl_vendorlib}/Event/, który to katalog nie ma właściciela. Najchętniej dodałbym do perl-Event.spec, ale konfunduje mnie, że ów pakiet jest noarch... To mozna zmienic. Znane