Re: SOURCES: ncurses-5.6-20080614.patch.gz (NEW) - new patch

2008-06-21 Thread Piotr Zięcik
Dnia piątek, 20 czerwca 2008, Bartosz Świątek napisał: > 2008/6/20 kosmo <[EMAIL PROTECTED]>: > > Author: kosmoDate: Fri Jun 20 21:08:44 2008 GMT > > Module: SOURCES Tag: HEAD > > Log message: > > - new patch > > To, że to jest nowy patch to ja wid

Re: SOURCES: ncurses-5.6-20080614.patch.gz (NEW) - new patch

2008-06-21 Thread dariusz rojewski
W dniu 21 czerwca 2008 16:29 użytkownik Piotr Zięcik <[EMAIL PROTECTED]> napisał: > Dnia piątek, 20 czerwca 2008, Bartosz Świątek napisał: > > 2008/6/20 kosmo <[EMAIL PROTECTED]>: > > > Author: kosmoDate: Fri Jun 20 21:08:44 2008 GMT > > > Module: SOURCES

Re: SOURCES: ncurses-5.6-20080614.patch.gz (NEW) - new patch

2008-06-21 Thread Piotr Zięcik
Dnia sobota, 21 czerwca 2008, dariusz rojewski napisał: > Nie do konca. Chodzi o to, zebys w commitlogu napisal co dana latka wnosi, > na wypadek gdyby ktos (np Ty) za 2 miesiace nie mial problemu z dojsciem do > tego. Ok. To jest oficjalny patch do ncurses. Informacja o tym co łatka robi jest w

Re: SOURCES: ncurses-5.6-20080614.patch.gz (NEW) - new patch

2008-06-21 Thread dariusz rojewski
W dniu 21 czerwca 2008 16:47 użytkownik Piotr Zięcik <[EMAIL PROTECTED]> napisał: > Dnia sobota, 21 czerwca 2008, dariusz rojewski napisał: > > Nie do konca. Chodzi o to, zebys w commitlogu napisal co dana latka > wnosi, > > na wypadek gdyby ktos (np Ty) za 2 miesiace nie mial problemu z dojsciem

Re: SOURCES: ncurses-5.6-20080614.patch.gz (NEW) - new patch

2008-06-21 Thread Piotr Zięcik
Dnia sobota, 21 czerwca 2008, dariusz rojewski napisał: > Powinno sie dawac info. Nie mówię, że nie. > Gdybys zjadl szadziowi z talerza to bys zobaczyl co to afera. Wydaje mi się, że po prostu ktoś miał dzis zły dzień ... Z mojej strony EOT. -- Pozdrawiam. Piotr Zięcik

Re: SOURCES: ncurses-5.6-20080614.patch.gz (NEW) - new patch

2008-06-21 Thread Bartosz Świątek
W dniu 21 czerwca 2008 17:00 użytkownik Piotr Zięcik <[EMAIL PROTECTED]> napisał: > Dnia sobota, 21 czerwca 2008, dariusz rojewski napisał: > >> Powinno sie dawac info. > Nie mówię, że nie. > >> Gdybys zjadl szadziowi z talerza to bys zobaczyl co to afera. Hehe. > Wydaje mi się, że po prostu ktoś

perl-libwww.spec - up to 5.813

2008-06-21 Thread Paweł Żuk
Jak w temacie :-) Btw. mam małe pytanie dotyczące perla (tak na przyszłośc): jeśli w %{perl_vendorlib} brakuje stosownego podkatalogu, to należy go dodać do perl-dirs, czy raczej do jednego z modułów (takiego, który jest wymagany przez wszystkie inne moduły, korzystające z tego samego katalogu)?