On Sat, Sep 06, 2008 at 06:58:41PM +0200, Pawel Dlugosz wrote:
Dobry.
Podbicie do najnowszej stabilnej wersji + drobna kosmetyka.
Hm, kosmetyka...
Powinno budować się zarówno na x86 jak i x86_64.
Zarówno... znaczy te dwa ABI to są wszystkie istniejące architektury?
Prośba o sprawdzenie i
poldek:/all-avail upgrade gtk+2-*
Przetwarzanie zależności...
gail-1.22.3-1.i686 zostanie zastąpiony przez gtk+2-2.14.1-1.i686
gtk+2-2.12.11-1.i686 zostanie zastąpiony przez gtk+2-2.14.1-1.i686
gtk+2-cups-2.12.11-1.i686 zostanie zastąpiony przez gtk+2-cups-2.14.1-1.i686
błąd: gtk+2-2.14.1-1.i686:
2008/9/7 Łukasz Maśko [EMAIL PROTECTED]:
poldek:/all-avail upgrade gtk+2-*
Przetwarzanie zależności...
gail-1.22.3-1.i686 zostanie zastąpiony przez gtk+2-2.14.1-1.i686
gtk+2-2.12.11-1.i686 zostanie zastąpiony przez gtk+2-2.14.1-1.i686
gtk+2-cups-2.12.11-1.i686 zostanie zastąpiony przez
Dnia niedziela, 7 września 2008, Patryk Zawadzki napisał:
[...]
https://bugs.edge.launchpad.net/pld-linux/+bug/251093
Pakiet nie jest walnięty, tylko nie ma decyzji, co robimy z Pashto,
które jest wspierane przez GNOME.
Rozumiem. Dzięki.
--
Łukasz Maśko
z tego co widze na stronie vservera, to oficjalna latka od dluzszego
czasu stoi na etapie 2.6.22.19. u nas nakladem sil wlasnych deweloperow
zostala przeportowana do 2.6.25, ale na rynku jest juz jajko 2.6.26.3,
a wkrotce bedzie 2.6.27. RM-Th bez vservera nie pusci upgrejdu domyslnego
jajka
2008/9/7 Paweł Sikora [EMAIL PROTECTED]:
z tego co widze na stronie vservera, to oficjalna latka od dluzszego
czasu stoi na etapie 2.6.22.19. u nas nakladem sil wlasnych deweloperow
zostala przeportowana do 2.6.25, ale na rynku jest juz jajko 2.6.26.3,
a wkrotce bedzie 2.6.27. RM-Th bez
Tak to jest jak się nie z tego katalogu pliki przegrywa ... :/
Poprawione diffy patch i spec w zał.
--
Pozdrawiam,
Paweł 'duddits' Długosz
.::http://dlugosz.eu::.
Index: cyrus-imapd.spec
===
RCS file:
W dniu 7 września 2008 17:17 użytkownik Patryk Zawadzki
[EMAIL PROTECTED] napisał:
Vanilla tutaj nie podpinaj, bo tam staram się utrzymać najnowszy
stabilny kernel, nie zwracając uwagi na PLDowe łatki (używam tego na
swoich maszynach, gdzie mi żadne prastare -CK ani vserwery nie są
2008/9/7 Bartosz Świątek [EMAIL PROTECTED]:
W dniu 7 września 2008 17:17 użytkownik Patryk Zawadzki
[EMAIL PROTECTED] napisał:
Vanilla tutaj nie podpinaj, bo tam staram się utrzymać najnowszy
stabilny kernel, nie zwracając uwagi na PLDowe łatki (używam tego na
swoich maszynach, gdzie mi
W dniu 7 września 2008 17:35 użytkownik Patryk Zawadzki
[EMAIL PROTECTED] napisał:
2008/9/7 Bartosz Świątek [EMAIL PROTECTED]:
W dniu 7 września 2008 17:17 użytkownik Patryk Zawadzki
[EMAIL PROTECTED] napisał:
Vanilla tutaj nie podpinaj, bo tam staram się utrzymać najnowszy
stabilny kernel,
2008/9/4 Arkadiusz Miskiewicz [EMAIL PROTECTED]:
Możesz najpierw sprawdzić finalną wersję 1.5.0? Jeśli nie zadziała to własny
build z wywaloną łatką -glyph.
Dla zainteresowanych, do test poleciał nowy pakiet z binarnymi
driverami nvidii, teraz działa z 1.5.
--
Patryk Zawadzki
2008/9/7 Bartosz Świątek [EMAIL PROTECTED]:
Ziaff, to polecam historie speca, ale nie o to mi chodzi żeby się tu
licytować kto więcej dla speca zrobił, tylko o to, że zmiana konfa nie
jest porównywalna z portowaniem patchy.
Więc korona z głowy Ci nie spadła, że raczyłeś multiarch.conf też
On Sunday 07 September 2008, Paweł Sikora wrote:
druga sprawa, bo tysiacpinset bcondow w kernel.spec vs. kernel-*.spec.
w repo widze dodatkowe kernel-{rcd,vanilla,desktop,laptop,xen}.spec,
wiec jaka jest oficjalna polityka? wspieramy w kernel.spec wylaczajace
sie wzajemnie bcondy, czy
W dniu 7 września 2008 18:02 użytkownik Adam Golebiowski
[EMAIL PROTECTED] napisał:
On Sunday 07 September 2008, Paweł Sikora wrote:
druga sprawa, bo tysiacpinset bcondow w kernel.spec vs. kernel-*.spec.
w repo widze dodatkowe kernel-{rcd,vanilla,desktop,laptop,xen}.spec,
wiec jaka jest
2008/9/7 Bartosz Świątek [EMAIL PROTECTED]:
W dniu 7 września 2008 18:02 użytkownik Adam Golebiowski
[EMAIL PROTECTED] napisał:
On Sunday 07 September 2008, Paweł Sikora wrote:
druga sprawa, bo tysiacpinset bcondow w kernel.spec vs. kernel-*.spec.
w repo widze dodatkowe
W dniu 7 września 2008 18:25 użytkownik Patryk Zawadzki
[EMAIL PROTECTED] napisał:
2008/9/7 Bartosz Świątek [EMAIL PROTECTED]:
W dniu 7 września 2008 18:02 użytkownik Adam Golebiowski
[EMAIL PROTECTED] napisał:
On Sunday 07 September 2008, Paweł Sikora wrote:
druga sprawa, bo tysiacpinset
=?UTF-8?Q?Bartosz_=C5=9Awi=C4=85tek?= wrote:
Natomiast wy* ...walić z takiego kernela pierdoły typu jakieś frame
buffery, moduły wifi i inne pierdoły spotykane tylko w komputerach
domowych.
A czy zdajesz sobie sprawe z tego, ze na niektorych kartach graficznych nie
da sie bez framebuffera
W dniu 7 września 2008 18:51 użytkownik Andrzej Krzysztofowicz
[EMAIL PROTECTED] napisał:
=?UTF-8?Q?Bartosz_=C5=9Awi=C4=85tek?= wrote:
Natomiast wy* ...walić z takiego kernela pierdoły typu jakieś frame
buffery, moduły wifi i inne pierdoły spotykane tylko w komputerach
domowych.
A czy
On Sun, Sep 07, 2008 at 17:13:32 +0200, Paweł Sikora wrote:
druga sprawa, bo tysiacpinset bcondow w kernel.spec vs. kernel-*.spec.
A ja jeszcze z takim wnioskiem racjonalizatorskim: proszę o uzupełnienie
%desc tych kernelo-pakietów, np. kernel-CRI.spec dopiero w logach CVS ma
linka, gdzie można
2008/9/7 Tomasz Pala [EMAIL PROTECTED]:
On Sun, Sep 07, 2008 at 17:13:32 +0200, Paweł Sikora wrote:
druga sprawa, bo tysiacpinset bcondow w kernel.spec vs. kernel-*.spec.
A ja jeszcze z takim wnioskiem racjonalizatorskim: proszę o uzupełnienie
%desc tych kernelo-pakietów, np. kernel-CRI.spec
On Sunday 07 of September 2008 18:38:49 Bartosz Świątek wrote:
Żeby podać jakiś konkret co w takim kernelu powinno być: grsecurity
(pełne), patche sieciowe - słowem wszystko co jest użyteczne w
serwerze.
grsec/pax i latki sieciowe sa uzyteczne nie tylko w serwerze.
moja maszyna (nazwijmy ja
Dnia 2008-09-07, nie o godzinie 18:38 +0200, Bartosz Świątek pisze:
Natomiast wy* ...walić z takiego kernela pierdoły typu jakieś frame
buffery, moduły wifi i inne pierdoły spotykane tylko w komputerach
domowych.
wywalić wifi? a po co? żebym nie mógł takiego kernela przetestować na
swojej
W dniu 7 września 2008 20:18 użytkownik Paweł Sikora [EMAIL PROTECTED]
napisał:
On Sunday 07 of September 2008 18:38:49 Bartosz Świątek wrote:
Żeby podać jakiś konkret co w takim kernelu powinno być: grsecurity
(pełne), patche sieciowe - słowem wszystko co jest użyteczne w
serwerze.
W dniu 7 września 2008 20:29 użytkownik Pawel Kwiatkowski [EMAIL PROTECTED]
napisał:
Dnia 2008-09-07, nie o godzinie 18:38 +0200, Bartosz Świątek pisze:
Natomiast wy* ...walić z takiego kernela pierdoły typu jakieś frame
buffery, moduły wifi i inne pierdoły spotykane tylko w komputerach
2008/9/7 Bartosz Świątek [EMAIL PROTECTED]:
W dniu 7 września 2008 20:29 użytkownik Pawel Kwiatkowski [EMAIL PROTECTED]
napisał:
wywalić wifi? a po co? żebym nie mógł takiego kernela przetestować na
swojej workstacji?
Hahaha ;)
W swoim serwerze masz kartę wifi? :) Co to za serwer?
I co ma
No ok, w takim razie należy zredukować to do jakiegoś minimum, np.
tylko do vesafb.
Teraz mamy uvesafb ! Nie wiem na jakich archach dziala/nie dziala,
wiem ze na i945 w sklepie mam czarny ekran i nic sie z tym nie da
potem zrobic. Na swojej nvidi takze miewam problemy i nieraz musze
przelaczac
Dnia 2008-09-07, nie o godzinie 20:32 +0200, Bartosz Świątek pisze:
W dniu 7 września 2008 20:29 użytkownik Pawel Kwiatkowski
[EMAIL PROTECTED] napisał:
Dnia 2008-09-07, nie o godzinie 18:38 +0200, Bartosz Świątek pisze:
Natomiast wy* ...walić z takiego kernela pierdoły typu jakieś frame
W dniu 7 września 2008 20:36 użytkownik Patryk Zawadzki
[EMAIL PROTECTED] napisał:
2008/9/7 Bartosz Świątek [EMAIL PROTECTED]:
W dniu 7 września 2008 20:29 użytkownik Pawel Kwiatkowski [EMAIL
PROTECTED] napisał:
wywalić wifi? a po co? żebym nie mógł takiego kernela przetestować na
swojej
W dniu 7 września 2008 20:45 użytkownik Pawel Kwiatkowski [EMAIL PROTECTED]
napisał:
Dnia 2008-09-07, nie o godzinie 20:32 +0200, Bartosz Świątek pisze:
W dniu 7 września 2008 20:29 użytkownik Pawel Kwiatkowski
[EMAIL PROTECTED] napisał:
Dnia 2008-09-07, nie o godzinie 18:38 +0200, Bartosz
Patryk Zawadzki:
Błagam, nie. Dodatkowe pakiety nazywają się od podsystemów jądra, np.
kernel-net-*
Tak tylko chodzi o to, że desktop to nie podsystem a w tej
chwili kernel-desktop-* sugeruje co innego. Ja generalnie nie przepadam
jeśli jakaś aplikacja w nazwie paczki ma -. Gorzej się to
On Sun, 07 Sep 2008, Paweł Sikora wrote:
z tego co widze na stronie vservera, to oficjalna latka od dluzszego
czasu stoi na etapie 2.6.22.19. u nas nakladem sil wlasnych deweloperow
zostala przeportowana do 2.6.25, ale na rynku jest juz jajko 2.6.26.3,
a wkrotce bedzie 2.6.27. RM-Th bez
On Sunday 07 of September 2008 20:50:33 Jan Rekorajski wrote:
On Sun, 07 Sep 2008, Paweł Sikora wrote:
z tego co widze na stronie vservera, to oficjalna latka od dluzszego
czasu stoi na etapie 2.6.22.19. u nas nakladem sil wlasnych deweloperow
zostala przeportowana do 2.6.25, ale na rynku
Dnia 2008-09-07, nie o godzinie 20:32 +0200, Bartosz Świątek pisze:
W swoim serwerze masz kartę wifi? :) Co to za serwer?
A ja mam ;) w domu, stoi na nim poczta i skoro już stoi to wsadziłem mu
kartę żeby udostępniał net dla laptopa...
--
Pozdrawiam
Krystian T.
Errare humanum
W dniu 7 września 2008 21:20 użytkownik Krystian Tomczyk
[EMAIL PROTECTED] napisał:
Dnia 2008-09-07, nie o godzinie 20:32 +0200, Bartosz Świątek pisze:
W swoim serwerze masz kartę wifi? :) Co to za serwer?
A ja mam ;) w domu, stoi na nim poczta i skoro już stoi to wsadziłem mu
kartę żeby
W dniu 7 września 2008 21:24 użytkownik Bartosz Świątek
[EMAIL PROTECTED] napisał:
W dniu 7 września 2008 21:20 użytkownik Krystian Tomczyk
[EMAIL PROTECTED] napisał:
Dnia 2008-09-07, nie o godzinie 20:32 +0200, Bartosz Świątek pisze:
W swoim serwerze masz kartę wifi? :) Co to za serwer?
A ja
On Sun, 07 Sep 2008, Paweł Sikora wrote:
On Sunday 07 of September 2008 20:50:33 Jan Rekorajski wrote:
On Sun, 07 Sep 2008, Paweł Sikora wrote:
z tego co widze na stronie vservera, to oficjalna latka od dluzszego
czasu stoi na etapie 2.6.22.19. u nas nakladem sil wlasnych deweloperow
2008/9/7 Bartosz Świątek [EMAIL PROTECTED]:
W dniu 7 września 2008 21:20 użytkownik Krystian Tomczyk
[EMAIL PROTECTED] napisał:
Dnia 2008-09-07, nie o godzinie 20:32 +0200, Bartosz Świątek pisze:
W swoim serwerze masz kartę wifi? :) Co to za serwer?
A ja mam ;) w domu, stoi na nim poczta i
Dnia 2008-09-07, nie o godzinie 21:24 +0200, Bartosz Świątek pisze:
W dniu 7 września 2008 21:20 użytkownik Krystian Tomczyk
[EMAIL PROTECTED] napisał:
Dnia 2008-09-07, nie o godzinie 20:32 +0200, Bartosz Świątek pisze:
W swoim serwerze masz kartę wifi? :) Co to za serwer?
A ja mam ;) w
Dnia 2008-09-07, nie o godzinie 21:24 +0200, Bartosz Świątek pisze:
W dniu 7 września 2008 21:20 użytkownik Krystian Tomczyk
[EMAIL PROTECTED] napisał:
Dnia 2008-09-07, nie o godzinie 20:32 +0200, Bartosz Świątek pisze:
W swoim serwerze masz kartę wifi? :) Co to za serwer?
A ja mam ;) w
W dniu 7 września 2008 21:32 użytkownik Patryk Zawadzki
[EMAIL PROTECTED] napisał:
2008/9/7 Bartosz Świątek [EMAIL PROTECTED]:
W dniu 7 września 2008 21:20 użytkownik Krystian Tomczyk
[EMAIL PROTECTED] napisał:
Dnia 2008-09-07, nie o godzinie 20:32 +0200, Bartosz Świątek pisze:
W swoim
2008/9/7 Bartosz Świątek [EMAIL PROTECTED]:
Uhm, no dobrze, bo widzę że tu z przedszkolakami rozmawiam.
W takim razie nie wiem jak twoja branża definiuje sobie serwer, ale
pewnie toster też byłby u ciebie serwerem bo serwuje tosty - łał.
Wobec tego ja tak bardziej oficjalnie, tak jak każdy
W dniu 7 września 2008 21:45 użytkownik Patryk Zawadzki
[EMAIL PROTECTED] napisał:
2008/9/7 Bartosz Świątek [EMAIL PROTECTED]:
Uhm, no dobrze, bo widzę że tu z przedszkolakami rozmawiam.
W takim razie nie wiem jak twoja branża definiuje sobie serwer, ale
pewnie toster też byłby u ciebie
2008/9/7 Bartosz Świątek [EMAIL PROTECTED]:
W dniu 7 września 2008 21:32 użytkownik Patryk Zawadzki
[--cut--]
Każdy z nas robi w innej branży i proszę mi tu prawdziwych serwerów
nie mierzyć liczbą kont systemowych, czy przydziałem usług na jeden
komputer (tu akurat część z nas zawsza stara się
2008/9/7 Bartosz Świątek [EMAIL PROTECTED]:
Uuuu, kolejny dowcip. Proszę, przestań, trzeciego nie wytrzymam i
pęknę ze śmiechu :)
Przeczytaj parę postów wyżej, bo już pisałem o różnicy sprzętowej. Nie
będę się powtarzał.
Chyba nigdy nie widziałeś jajka, ktore zdycha netfilterze przy dużym
Pewnego dnia wpadła wieść od Bartosz Świątek i powiedziała :
Uhm, no dobrze, bo widzę że tu z przedszkolakami rozmawiam.
Hmm, prztyczekto może gimnazjalista poczyta ;)/prztyczek :
http://pl.wikipedia.org/wiki/Serwer
MIPS-y nie mają tu nic do rzeczy. Oczywiście maszyny o dużej sile
W dniu 7 września 2008 21:54 użytkownik Patryk Zawadzki
[EMAIL PROTECTED] napisał:
2008/9/7 Bartosz Świątek [EMAIL PROTECTED]:
Uuuu, kolejny dowcip. Proszę, przestań, trzeciego nie wytrzymam i
pęknę ze śmiechu :)
Przeczytaj parę postów wyżej, bo już pisałem o różnicy sprzętowej. Nie
będę się
W dniu 7 września 2008 22:01 użytkownik Daniel Dawid Majewski
[EMAIL PROTECTED] napisał:
Pewnego dnia wpadła wieść od Bartosz Świątek i powiedziała :
Uhm, no dobrze, bo widzę że tu z przedszkolakami rozmawiam.
Hmm, prztyczekto może gimnazjalista poczyta ;)/prztyczek :
On Sun, 7 Sep 2008, Bartosz Świątek wrote:
Natomiast wy* ...walić z takiego kernela pierdoły typu jakieś frame
buffery, moduły wifi i inne pierdoły spotykane tylko w komputerach
domowych.
Błąd w założeniu.
WiFi jest jak najbardziej używane w serwerach i to brdzo często.
--
pozdr. Paweł
W dniu 7 września 2008 22:39 użytkownik Pawel Golaszewski
[EMAIL PROTECTED] napisał:
On Sun, 7 Sep 2008, Bartosz Świątek wrote:
Natomiast wy* ...walić z takiego kernela pierdoły typu jakieś frame
buffery, moduły wifi i inne pierdoły spotykane tylko w komputerach
domowych.
Błąd w założeniu.
On Sun, 7 Sep 2008, Adam Golebiowski wrote:
druga sprawa, bo tysiacpinset bcondow w kernel.spec vs. kernel-*.spec.
w repo widze dodatkowe kernel-{rcd,vanilla,desktop,laptop,xen}.spec,
wiec jaka jest oficjalna polityka? wspieramy w kernel.spec wylaczajace
sie wzajemnie bcondy, czy
On Sun, 7 Sep 2008, Bartosz Świątek wrote:
Natomiast wy* ...walić z takiego kernela pierdoły typu jakieś frame
buffery, moduły wifi i inne pierdoły spotykane tylko w komputerach
domowych.
Błąd w założeniu. WiFi jest jak najbardziej używane w serwerach i to
brdzo często.
Paweł,
W dniu 7 września 2008 22:49 użytkownik Pawel Golaszewski
[EMAIL PROTECTED] napisał:
On Sun, 7 Sep 2008, Bartosz Świątek wrote:
Natomiast wy* ...walić z takiego kernela pierdoły typu jakieś frame
buffery, moduły wifi i inne pierdoły spotykane tylko w komputerach
domowych.
Błąd w
W dniu 7 września 2008 22:56 użytkownik Bartosz Świątek
[EMAIL PROTECTED] napisał:
W dniu 7 września 2008 22:49 użytkownik Pawel Golaszewski
[EMAIL PROTECTED] napisał:
On Sun, 7 Sep 2008, Bartosz Świątek wrote:
Natomiast wy* ...walić z takiego kernela pierdoły typu jakieś frame
buffery,
Bartosz Świątek wrote:
Szczerze mówiąc to nigdy nie widziałem antenki wifi wystającej z
serwera rackowego w szafie ;) Ale może ja faktycznie mało widziałem.
Czemu serwer dla ciebie to tylko rack?
Jeśli takie wifi nie przeszkodzi na rack-u to czemu ma go nie być?
Chyba ze rzeczywiście się z
Dnia niedziela, 7 września 2008, Bartosz Świątek napisał:
No i to wifi... :) fajnie, że je sobie przetestujesz na workstacji.
Udowodni ci to tylko, że ci wifi działa na workstacji, a nie że kernel
na serwerze nie wybuchnie.
Aktywne wywalanie niczego nie psujących driverów wifi znajdujących się
W dniu 7 września 2008 23:10 użytkownik Grzesiek Pycia
[EMAIL PROTECTED] napisał:
Bartosz Świątek wrote:
Szczerze mówiąc to nigdy nie widziałem antenki wifi wystającej z
serwera rackowego w szafie ;) Ale może ja faktycznie mało widziałem.
Czemu serwer dla ciebie to tylko rack?
Jeśli takie
W dniu 7 września 2008 23:23 użytkownik Mariusz Mazur
[EMAIL PROTECTED] napisał:
Dnia niedziela, 7 września 2008, Bartosz Świątek napisał:
No i to wifi... :) fajnie, że je sobie przetestujesz na workstacji.
Udowodni ci to tylko, że ci wifi działa na workstacji, a nie że kernel
na serwerze nie
2008/9/7 Bartosz Świątek [EMAIL PROTECTED]:
Chcę wywalić z kernela dedykowanego pod konkretny typ maszyny jak
najwięcej, ile się da.
Jak zaczniemy szukać powodów by utrzymywać wszystkie moduły, patche,
bcondy to ja nie widzę sensu robienia w ogóle innych speców
kernelowych - taki misz-masz
W dniu 7 września 2008 23:33 użytkownik Patryk Zawadzki
[EMAIL PROTECTED] napisał:
2008/9/7 Bartosz Świątek [EMAIL PROTECTED]:
Chcę wywalić z kernela dedykowanego pod konkretny typ maszyny jak
najwięcej, ile się da.
Jak zaczniemy szukać powodów by utrzymywać wszystkie moduły, patche,
bcondy
2008/9/7 Bartosz Świątek [EMAIL PROTECTED]:
Yyy? Ty gej? NO WAY! Misiu to mów do swojego kochanka. Ja jestem hetero.
A i ten yy no, zdaje się, że to ty wytykałeś mi, że czytam bez
zrozumienia? Wygląda jednak na to, że to ty masz problemy z
koncentracją.
Napiszę ci dużymi literami:
Bartosz Świątek wrote:
Znaczy wiesz, w jądrze to kope rzeczy jest ;) ja bym po prostu chciał
wiele rzeczy w ogóle nie włączać - bo po co? ;) Tak jak napisałem
Grześkowi, jak będziemy tak robić i co chwile coś dodawać to wyjdzie
na to, że -desktop, -laptop, -server itd. są kopiami kernel.spec
W dniu 7 września 2008 23:45 użytkownik Grzesiek Pycia
[EMAIL PROTECTED] napisał:
Bartosz Świątek wrote:
Znaczy wiesz, w jądrze to kope rzeczy jest ;) ja bym po prostu chciał
wiele rzeczy w ogóle nie włączać - bo po co? ;) Tak jak napisałem
Grześkowi, jak będziemy tak robić i co chwile coś
On Sun, Sep 07, 2008 at 20:06:52 +0200, Patryk Zawadzki wrote:
%desc tych kernelo-pakietów, np. kernel-CRI.spec dopiero w logach CVS ma
linka, gdzie można się dowiedzieć o co chodzi.
Druga sprawa jest taka, że obecnie nie idzie odróżnić alternatywnego
kernela od jakichś dodatkowych modułów
2008/9/7 Bartosz Świątek [EMAIL PROTECTED]:
Jeśli za dużo się wywali i się okaże, że tysiącpińćset adminów
używających kernel-server potrzebuje tam modułu do wifi (;-)) to to
jest żaden problem by to wrzucić - feedback musi być.
Może zacznij ty od założenia brancha shadzik na wszystkich
On Sun, Sep 07, 2008 at 20:18:36 +0200, Paweł Sikora wrote:
grsec/pax i latki sieciowe sa uzyteczne nie tylko w serwerze.
moja maszyna (nazwijmy ja na potrzeby watku 'workstation')
[...]
Może zrób kernel-pluto (i każdy zainteresowany) - w końcu nawet główne
drzewo miało branche mm, ck i tuzin
W dniu 7 września 2008 23:53 użytkownik Patryk Zawadzki
[EMAIL PROTECTED] napisał:
2008/9/7 Bartosz Świątek [EMAIL PROTECTED]:
Jeśli za dużo się wywali i się okaże, że tysiącpińćset adminów
używających kernel-server potrzebuje tam modułu do wifi (;-)) to to
jest żaden problem by to wrzucić -
Bartosz Świątek wrote:
Otóż to, będzie -workspace i taki pluto będzie szczęśliwy.
Co do powolnej ewolucji to raczej tego nie widzę... można przecież
dużo wcześniej ustalić co taki -desktop ma mieć czego taki -server nie
potrzebuje.
No tak ale kto to zrobi? Na liście tego się nigdy nie
W dniu 8 września 2008 00:00 użytkownik Grzesiek Pycia
[EMAIL PROTECTED] napisał:
Bartosz Świątek wrote:
Otóż to, będzie -workspace i taki pluto będzie szczęśliwy.
Co do powolnej ewolucji to raczej tego nie widzę... można przecież
dużo wcześniej ustalić co taki -desktop ma mieć czego taki
On Sun, Sep 07, 2008 at 20:45:16 +0200, Bartosz Świątek wrote:
Co chcesz testować? Czy działa? Czy się bootuje? No baw mnie dalej. Do
Ja chcę testować, czy poprawnie funkcjonują wszystkie używane przeze
mnie moduły netfiltra oraz rzeczy typu IMQ/IFB czy HTB.
Ponadto zdarzają się powtarzalne
W dniu 8 września 2008 00:10 użytkownik Tomasz Pala [EMAIL PROTECTED] napisał:
On Sun, Sep 07, 2008 at 21:42:44 +0200, Bartosz Świątek wrote:
Z pewnością nigdy takich nie zamawiałeś, w takim razie wkleję ci linka:
On Sun, Sep 07, 2008 at 22:01:54 +0200, Bartosz Świątek wrote:
Chyba nigdy nie widziałeś jajka, ktore zdycha netfilterze przy dużym
[...]
Nie, po prostu ty z kolegą z którym miałeś przyjemność (jak sam się
nam chwaliłeś) kiedyś pracować, próbujecie wciskać kit, że
kernel-server będziecie
On Sun, Sep 07, 2008 at 23:28:59 +0200, Bartosz Świątek wrote:
wiele rzeczy w ogóle nie włączać - bo po co? ;) Tak jak napisałem
Grześkowi, jak będziemy tak robić i co chwile coś dodawać to wyjdzie
na to, że -desktop, -laptop, -server itd. są kopiami kernel.spec w
którym jest wszystko.
Jeśli
On Sun, Sep 07, 2008 at 22:05:41 +0200, Bartosz Świątek wrote:
Tak, wszyscy umiemy czytać wikipedię. Ale zupełnie nie o to chodzi.
Chodzi o to, że kernel-server ma być dla rackowych serwerów itd.
Aaa, to może od razu kernel-dell, kernel-hp, kernel-blaszak_ze_złomu?
dlatego tam nie ma być
W dniu 8 września 2008 00:18 użytkownik Tomasz Pala [EMAIL PROTECTED] napisał:
On Sun, Sep 07, 2008 at 23:28:59 +0200, Bartosz Świątek wrote:
wiele rzeczy w ogóle nie włączać - bo po co? ;) Tak jak napisałem
Grześkowi, jak będziemy tak robić i co chwile coś dodawać to wyjdzie
na to, że
On Sun, 7 Sep 2008, Bartosz Świątek wrote:
Natomiast wy* ...walić z takiego kernela pierdoły typu jakieś
frame buffery, moduły wifi i inne pierdoły spotykane tylko w
komputerach domowych.
Błąd w założeniu. WiFi jest jak najbardziej używane w serwerach i
to brdzo często.
On Sun, 7 Sep 2008, Bartosz Świątek wrote:
Chcę wywalić z kernela dedykowanego pod konkretny typ maszyny jak
najwięcej, ile się da.
Moment, ale po jakiego grzyba chcesz _wywalać_ z kernela konkretne
_drivery_ ?? W czym ci one szkodzą, poza kilkoma kb na dysku? Jeżeli
baaardzo cię to męczy to
On Sun, Sep 07, 2008 at 10:05:41PM +0200, Bartosz Świątek wrote:
W dniu 7 września 2008 22:01 użytkownik Daniel Dawid Majewski
[EMAIL PROTECTED] napisał:
Pewnego dnia wpadła wieść od Bartosz Świątek i powiedziała :
Uhm, no dobrze, bo widzę że tu z przedszkolakami rozmawiam.
Hmm,
On Sun, Sep 07, 2008 at 23:26:22 +0200, Bartosz Świątek wrote:
Chcę wywalić z kernela dedykowanego pod konkretny typ maszyny jak
najwięcej, ile się da.
To sobie rób kernel-hp-proliant-DL360-G5.spec a nie kernel-server.
Jak zaczniemy szukać powodów by utrzymywać wszystkie moduły, patche,
On Sun, Sep 07, 2008 at 23:38:37 +0200, Bartosz Świątek wrote:
Napiszę ci dużymi literami:
UTRZYMYWAĆ ( w kontekście tego co napisałem Grześkowi) == BUDOWAĆ -
Kompilacja jednego modułu zajmuje ile? 3 sekundy?
--
Tomasz Pala [EMAIL PROTECTED]
___
On Mon, Sep 08, 2008 at 00:28:11 +0200, Pawel Golaszewski wrote:
2. W czym problem, żeby kabelek lecial sobie z serwerowni do anteny na
dachu?
On pewnie nigdy nie widział kabla H1000 albo CNT400.
I pewnie też nie wie, że kartę WiFi można podpiąć przez USB.
--
Tomasz Pala [EMAIL PROTECTED]
On Mon, Sep 08, 2008 at 00:28:17 +0200, Bartosz Świątek wrote:
Natomiast jeśli we wszystkich będzie ten sam zestaw modułów to te
kernele różnić się będą tylko wersją i jakimś pojedynczym patchem,
którego się będzie lub nie, używać.
Nie 'TYLKO wersją i jakimś pojedynczym patchem' a właśnie
On Mon, Sep 08, 2008 at 00:38:08 +0200, Bartosz Świątek wrote:
Nie 'TYLKO wersją i jakimś pojedynczym patchem' a właśnie 'AŻ' tymi
rzeczami. Bo pomiędzy 2.6.16 a 2.6.17 była już kolosalna różnica, a
'pojedynczy patch' w postaci XEN czy VServera jest jeszcze większą.
No dobrze. To w takim
82 matches
Mail list logo
