On Saturday 22 of November 2008, Bartłomiej Zimoń wrote:
Prosze aby ktos lepiej obeznany przyjrzal sie czy dobrze to jest zrobione
(lezy juz w cvs) Czy trzeba cos tam jeszcze zmienic/poprawic?
Przykra sprawa ze pluginy kipi maja tlumaczenie a samo gwenview nie ;D
Źle o tyle, że to powinno być
2008/11/22 Arkadiusz Miskiewicz [EMAIL PROTECTED]:
On Saturday 22 of November 2008, Bartłomiej Zimoń wrote:
Prosze aby ktos lepiej obeznany przyjrzal sie czy dobrze to jest zrobione
(lezy juz w cvs) Czy trzeba cos tam jeszcze zmienic/poprawic?
Przykra sprawa ze pluginy kipi maja tlumaczenie a
On Sat, 22 November 2008 10:35:00 +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
Dziś zainstalowałem i niestety mam problemy z lzma,
uniemożliwiające instalację podstawowych pakietów.
lzma: Cannot allocate memory
Ja osobiście wywalilrm lzma. Nie sposób cokolwiek zrobić,
bo przy operacjach (un)install
On Saturday 22 of November 2008, Dariusz Laskowski wrote:
On Sat, 22 November 2008 10:35:00 +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
Dziś zainstalowałem i niestety mam problemy z lzma,
uniemożliwiające instalację podstawowych pakietów.
lzma: Cannot allocate memory
Ja osobiście wywalilrm
Thursday 20 of November 2008 17:51:02 Patryk Zawadzki napisał(a):
2008/11/20 Jakub Bogusz [EMAIL PROTECTED]:
To akurat wiele nie pomaga, bo goły iceweasel bez wtyczek i dodatków
też mi zwisł kilka razy.
W ten sam sposób co z?
(w sumie tak tylko pytam, używam seamonkeya i też co jakiś
On Sat, Nov 22, 2008 at 11:30:43AM +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
On Saturday 22 of November 2008, Dariusz Laskowski wrote:
On Sat, 22 November 2008 10:35:00 +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
Dziś zainstalowałem i niestety mam problemy z lzma,
uniemożliwiające instalację podstawowych
On Sat, 22 November 2008 11:30:43 +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
[...]
lzma: Cannot allocate memory
Ja osobiście wywalilrm lzma. Nie sposób cokolwiek zrobić,
bo przy operacjach (un)install wisi zżerając 100% procka...
Dzięki. Doraźnie pomgło. Hmm, ale co z budową paczek ze specy?
Lzma
On Saturday 22 of November 2008, Dariusz Laskowski wrote:
Wniosek:
PLD z lzma premiuje ludzi z wypasionym sprzętem i złomiastym łączem,
a dyskryminuje ludzi ze złomiastym sprzętem i wypasionym łączem.
Brakuje jeszcze badań OBOP nad tym jaki sprzęt/łącza się posiada oraz analizy
2008/11/22 Arkadiusz Miskiewicz [EMAIL PROTECTED]:
On Saturday 22 of November 2008, Dariusz Laskowski wrote:
Wniosek:
PLD z lzma premiuje ludzi z wypasionym sprzętem i złomiastym łączem,
a dyskryminuje ludzi ze złomiastym sprzętem i wypasionym łączem.
Brakuje jeszcze badań OBOP nad tym jaki
On Sat, 22 November 2008 13:25:42 +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
[...]
PLD z lzma premiuje ludzi z wypasionym sprzętem i złomiastym łączem,
a dyskryminuje ludzi ze złomiastym sprzętem i wypasionym łączem.
Brakuje jeszcze badań OBOP nad tym jaki sprzęt/łącza się posiada
oraz analizy
Dnia 2008-11-22, sob o godzinie 12:52 +0100, Jakub Bogusz pisze:
Ew. można sobie gdzieś w makrach przestawić by repackage używało
gzipa, a nie
lzma.
Nie bardzo, rpm trzyma sumy kontrolne dla skompresowanego payloadu,
więc
spakowanie czym innym niż oryginalny pakiet wiąże się z błędnymi
On Sat, Nov 22, 2008 at 02:15:41PM +0100, Krystian Tomczyk wrote:
Dnia 2008-11-22, sob o godzinie 12:52 +0100, Jakub Bogusz pisze:
Ew. można sobie gdzieś w makrach przestawić by repackage używało
gzipa, a nie
lzma.
Nie bardzo, rpm trzyma sumy kontrolne dla skompresowanego payloadu,
On Sat, Nov 22, 2008 at 11:30:43 +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
Ew. można sobie gdzieś w makrach przestawić by repackage używało gzipa, a nie
lzma.
%_binary_payload w1.gzdio
ale to dotyczy chyba rpmbuild a nie repackage...
--
Tomasz Pala [EMAIL PROTECTED]
On Sat, Nov 22, 2008 at 14:35:07 +0100, Witold Filipczyk wrote:
Ustaw sobie keep_downloads w poldku
i wyłącz repackage, i będzie to samo tylko szybciej.
Nie do końca to samo - repackage 'wciągnie' zmienione pliki
konfiguracyjne, może nie zawierać dokumentacji i części lokalizacji.
--
Tomasz
On Sat, Nov 22, 2008 at 14:15:41 +0100, Krystian Tomczyk wrote:
Ja tam nie wiem, ale od zawsze jak chciałem coś instalować z repackage
to krzyczało i musiałem dawać chyba --nomd5 żeby zainstalować.
Jest w repo jakaś łatka na to.
Ja to sobie tłumaczyłem tym, że pakiet po repackage różni się
On Sat, Nov 22, 2008 at 12:56:54 +0100, Dariusz Laskowski wrote:
lzma nie wisi tylko kompresuje.
lzma nie kompresuje tylko obsysa.
Za to dekompresja nie wymaga dużo RAM-u.
Natomiast bzip2 mniej więcej tak samo traktuje obie grupy,
bo i poprawia i obniża ów komfort obu grupom, w zależności
On Sat, 22 November 2008 14:35:07 +0100, Witold Filipczyk wrote:
[...]
Ja osobiście wywalilrm lzma. Nie sposób cokolwiek zrobić,
bo przy operacjach (un)install wisi zżerając 100% procka...
Dzięki. Doraźnie pomgło. Hmm, ale co z budową paczek ze specy?
Lzma jest wymagany. Przekompilowałem i
On Sat, Nov 22, 2008 at 15:52:08 +0100, Dariusz Laskowski wrote:
a repackage w rpm; natomiast lzma, w Twoim przekonaniu,
wymusza na mnie tylko jedno rozwiązanie. Ciekawe po co?
To ja może podam alternatywę - zmniejszenie stopnia kompresji LZMA:
echo LZMA_OPT=-1 /etc/env.d/LZMA_OPT
Natomiast
On Sat, Nov 22, 2008 at 03:52:08PM +0100, Dariusz Laskowski wrote:
Poza tym nie informuj mnie, proszę, do czego służy keep downloads,
nóż i widelec, ani że Kopernik nadal nie żyje, bo to bezcelowe.
Ja tego wątku nie zaczynałem, nie mam żadnego problemu
i nie proszę o pomoc.
Nie podniecaj się
On Sat, 22 November 2008 15:24:06 +0100, Tomasz Pala wrote:
[...]
Natomiast z tym zużyciem RAM-u do kompresji - ile go macie?
1,5 GB
Ja mam na notebooku 1GB i wyłączone HIGHMEM (czyli mniej dostępnej)
A to to ten tego... Nie znam się. Kernel mam z dystrybucji
i widzę, że jest tam
On Sat, 22 November 2008 16:24:06 +0100, Bartosz Taudul wrote:
Poza tym nie informuj mnie, proszę, do czego służy keep downloads,
nóż i widelec, ani że Kopernik nadal nie żyje, bo to bezcelowe.
Ja tego wątku nie zaczynałem, nie mam żadnego problemu
i nie proszę o pomoc.
Nie podniecaj się
On Sat, Nov 22, 2008 at 16:31:29 +0100, Dariusz Laskowski wrote:
Też mi się nigdy nie przerwało. Wątek miał mieć dla mnie wartość
wyłącznie informacyjną: skoro mam tak długo czekać na wykonanie
upgrade, to jestem ciekawy _po co_? Ot, zwykła luserska ciekawość. :-)
Po to, żeby
On Saturday 22 of November 2008, Tomasz Pala wrote:
On Sat, Nov 22, 2008 at 11:30:43 +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
Ew. można sobie gdzieś w makrach przestawić by repackage używało gzipa, a
nie lzma.
%_binary_payload w1.gzdio
ale to dotyczy chyba rpmbuild a nie repackage...
On Saturday 22 of November 2008, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
On Saturday 22 of November 2008, Tomasz Pala wrote:
On Sat, Nov 22, 2008 at 11:30:43 +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
Ew. można sobie gdzieś w makrach przestawić by repackage używało gzipa,
a nie lzma.
%_binary_payload
On Sat, Nov 22, 2008 at 17:25:27 +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
rpm-4.5/lib/psm.c
2312: t = stpcpy(t, ((psm-goal == PSM_PKGSAVE) ? w9 : r));
Można by pomyśleć o zmianie tego z w9 na w7 dla lzma.
Ojoj, wg mnie to trzeba pozostawić defaultom środowiska!
default is -7 if memory
On Saturday 22 of November 2008, Tomasz Pala wrote:
On Sat, Nov 22, 2008 at 17:25:27 +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
rpm-4.5/lib/psm.c
2312: t = stpcpy(t, ((psm-goal == PSM_PKGSAVE) ? w9 : r));
Można by pomyśleć o zmianie tego z w9 na w7 dla lzma.
Ojoj, wg mnie to trzeba pozostawić
Witam
baggins pisze:
Author: baggins Date: Sat Nov 22 19:58:52 2008 GMT
Module: SPECS Tag: DEVEL
Log message:
- epoch 1 (epoch 2 on HEAD is FOR A REASON!)
Wiem z jakiego powodu na HEAD jest epoch 2, ale nie rozumiem dlaczego
nie może być na
On Sat, Nov 22, 2008 at 19:35:41 +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
rpm-4.5/lib/psm.c
2312: t = stpcpy(t, ((psm-goal == PSM_PKGSAVE) ? w9 : r));
Można by pomyśleć o zmianie tego z w9 na w7 dla lzma.
Ojoj, wg mnie to trzeba pozostawić defaultom środowiska!
default is -7 if
Witam
Xvid wymaga nasm ale nie potrafi go użyć przez co nie działa MMX itp.
Czy są jakieś przeciwwskazania żeby zamiast nasm wymagał yasm do budowania?
Bo yasm działa i kodowanie przebiega 4x szybciej.
Pozdrawiam
___
pld-devel-pl mailing list
On Sat, 22 Nov 2008, Bartosz Taudul wrote:
[ciach brednie]
nad zaoszczędzonymi megabajtami, a trzeci np. wrzuci lzma
do rpm i podnieca się, że paczka o jakieś tam procenciki
mniejsza. No i co z tego? Otóż, *, N I C . :-
Nie stać cię na sprzęt z tego wieku i dorabiasz ideologię.
Tu
On Sun, Nov 23, 2008 at 12:06:27AM +0100, Pawel Golaszewski wrote:
Tu jesteś bezczelny już. To czy kogoś stać na sprzęt czy nie - nie powinno
cię to interesować.
Jasne. Jeszcze powiedz Arkowi że jest bezczelny wymuszając w Th KDE 4.2.
Jeżeli coś może chodzić porządnie na starszym sprzęcie
Przed chwila napotkalem takie cos :
poldek:/all-avail desc -f libgpod-devel-0.6.0-7.*
Package:libgpod-devel-0.6.0-7.athlon
Content:
/usr/include/gpod-1.0/gpod: itdb.h
/usr/lib: libgpod.la, libgpod.so - libgpod.so.3.0.0
/usr/lib/pkgconfig: libgpod-1.0.pc
Package:
32 matches
Mail list logo
