Witam,
Wiem że po raz kolejny wracam na grupę z tym tematem, ale niestety nie
bardzo mogę sobie cały czas poradzić :(
Samo odpalenie CVSa jakoś już poszło, i działa. Jakiś czas temu pojawił się
problem ograniczania dostępu dla niektórych użytkowników - i tu już jest
gorzej, bo cvs jest taką skam
On Fri, 11 Dec 2009, Jacek Osiecki wrote:
> Czy ktoś ma pomysł na jakieś działające rozwiązanie?
http://subversion.tigris.org/
http://git-scm.com/
http://mercurial.selenic.com/
PS: Wiem, że nie takiej odpowiedzi oczekiwałeś, ale podaj mi chociaż
JEDNO zastosowanie w którym przynajmniej jeden z SV
On Fri, 11 Dec 2009, Paweł Zuzelski wrote:
> PS: Wiem, że nie takiej odpowiedzi oczekiwałeś, ale podaj mi chociaż
> JEDNO zastosowanie w którym przynajmniej jeden z SVN, GIT i HG, nie jest
> lepszym wyborem niż CVS.
Prosta rzecz - ilość i dojrzałość softu, który ma wbudowaną kontrolę
wersji. Sz
2009/12/11 Pawel Golaszewski :
> On Fri, 11 Dec 2009, Paweł Zuzelski wrote:
>> PS: Wiem, że nie takiej odpowiedzi oczekiwałeś, ale podaj mi chociaż
>> JEDNO zastosowanie w którym przynajmniej jeden z SVN, GIT i HG, nie jest
>> lepszym wyborem niż CVS.
> Prosta rzecz - ilość i dojrzałość softu, któr
On Fri, 11 Dec 2009, Patryk Zawadzki wrote:
2009/12/11 Pawel Golaszewski :
On Fri, 11 Dec 2009, Paweł Zuzelski wrote:
PS: Wiem, że nie takiej odpowiedzi oczekiwałeś, ale podaj mi chociaż
JEDNO zastosowanie w którym przynajmniej jeden z SVN, GIT i HG, nie jest
lepszym wyborem niż CVS.
Prosta r
Patryk Zawadzki wrote:
> 2009/12/11 Pawel Golaszewski :
>
>> On Fri, 11 Dec 2009, Paweł Zuzelski wrote:
>>
>>> PS: Wiem, że nie takiej odpowiedzi oczekiwałeś, ale podaj mi chociaż
>>> JEDNO zastosowanie w którym przynajmniej jeden z SVN, GIT i HG, nie jest
>>> lepszym wyborem niż CVS.
>>>
On Fri, 11 Dec 2009, Pawel Golaszewski wrote:
> On Fri, 11 Dec 2009, Paweł Zuzelski wrote:
> > PS: Wiem, że nie takiej odpowiedzi oczekiwałeś, ale podaj mi chociaż
> > JEDNO zastosowanie w którym przynajmniej jeden z SVN, GIT i HG, nie jest
> > lepszym wyborem niż CVS.
>
> Prosta rzecz - ilość
On Fri, Dec 11, 2009 at 02:30:01PM +0100, Andrzej Zawadzki wrote:
> Tia... Moi programiści się nie dali przekonać: oni używają Eclipse i to
> tam ma działać ;-)
„Moi Javowi programiści” też używają Eclipse… z Subversion… i jedyne
uwagi jakie mieli, to „czemu to Subversion takie stare” (1.2.x było
On Fri, Dec 11, 2009 at 02:30:01PM +0100, Andrzej Zawadzki wrote:
> Patryk Zawadzki wrote:
> > Zawsze można Tortoise * używać.
> >
> Tia... Moi programiści się nie dali przekonać: oni używają Eclipse i to
> tam ma działać ;-)
Przecież w Eclipse jest plugin do SVN?
Inna sprawa że z moich obserw
On Fri, Dec 11, 2009 at 02:35:10PM +0100, Paweł Zuzelski wrote:
> Też przerabiałem i przerabiam aktualnie (SVN -> GIT). Z moich
> doświadczeń wynika, że łatwiej się rozmawia z project managerami. A
> to oni powinni mieć ostatnie słowo.
Z tym chodzeniem wyżej to nie należy przesadzać. Bo naprawdę w
On Thu, 10 Dec 2009, Michal Kochanowicz wrote:
> Jak już koniecznie chciałeś mieć w UTF8 i nie chciało ci się tego zrobić
> porządnie to trzeba było zrobić fortunki w dwóch kodowaniach.
>
> Wiesz jakie to jest irytujące jak nagle coś przestaje działać tylko
> dlatego że komuś tak jest wygodniej?
On Fri, 11 Dec 2009, Paweł Zuzelski wrote:
On Fri, 11 Dec 2009, Pawel Golaszewski wrote:
On Fri, 11 Dec 2009, Paweł Zuzelski wrote:
PS: Wiem, że nie takiej odpowiedzi oczekiwałeś, ale podaj mi chociaż
JEDNO zastosowanie w którym przynajmniej jeden z SVN, GIT i HG, nie jest
lepszym wyborem niż
On Thursday 10 of December 2009, Michal Kochanowicz wrote:
> Szlag trafił polskie znaki:
>
> [mis...@woland ~]$ fortune
> - Ha! sam nie wiem, co o tym myĹeÄ, jak powiedziaĹ krĂłl Dezmod, gdy
> przyĹapano go na oszukiwaniu w karty.
>
> Pani jeziora (s. 496)
> [mis...@woland ~]$
>
On Friday 11 of December 2009, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> On Thursday 10 of December 2009, Michal Kochanowicz wrote:
> > Szlag trafił polskie znaki:
> >
> > [mis...@woland ~]$ fortune
> > - Ha! sam nie wiem, co o tym myĹeÄ, jak powiedziaĹ krĂłl Dezmod, gdy
> > przyĹapano go na oszukiwaniu w kar
On Fri, Dec 11, 2009 at 03:32:21PM +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> Wróć, jeśli fortunka zwie się x to zrób touch x.u8 obok i wtedy test.
Działa 8-)
--
--= Michal Kochanowicz =--==--==BOFH==--==--= mic...@michal.waw.pl =--
--= finger me for PGP public key or visit http://michal.waw.pl/PGP =-
On Fri, Dec 11, 2009 at 03:15:59PM +0100, Paweł Zuzelski wrote:
> Wiem. Ale tego pakietu nie było nigdy wcześniej w th:
>
> [...@davabel fortunes-pl]$ cvs stat -v *spec | grep auto-th
> auto-th-fortunes-pl-20091121-2 (revision: 1.45)
To skąd ja to miałem...?
> A co powiecie na shellowy
On Fri, 11 Dec 2009, Michal Kochanowicz wrote:
> On Fri, Dec 11, 2009 at 03:32:21PM +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> > Wróć, jeśli fortunka zwie się x to zrób touch x.u8 obok i wtedy test.
>
> Działa 8-)
Możesz sprawdzić 20091121-3 ?
To jednak pakowacz dał ciała, że tak nieładnie wskażę na
On Fri, Dec 11, 2009 at 04:06:03PM +0100, Paweł Zuzelski wrote:
> Możesz sprawdzić 20091121-3 ?
Działa. Dziwny ten pomysł z .u8, ale dziala. Dzięki.
--
--= Michal Kochanowicz =--==--==BOFH==--==--= mic...@michal.waw.pl =--
--= finger me for PGP public key or visit http://michal.waw.pl/PGP =--
--
2009/12/11 Michal Kochanowicz :
>> Możesz sprawdzić 20091121-3 ?
> Działa. Dziwny ten pomysł z .u8, ale dziala. Dzięki.
A ja widzę, że kolega z riespublik pribaltickich dalej z tą swoją
krucjatą przeciwko generowaniu forunes-pl.spec. Żenada.
wolf
___
pld
On Fri, 11 Dec 2009, Bartosz Taudul wrote:
> 2009/12/11 Michal Kochanowicz :
> >> Możesz sprawdzić 20091121-3 ?
> > Działa. Dziwny ten pomysł z .u8, ale dziala. Dzięki.
> A ja widzę, że kolega z riespublik pribaltickich dalej z tą swoją
> krucjatą przeciwko generowaniu forunes-pl.spec. Żenada.
Co
On Wednesday 02 December 2009 22:06:47 Przemysław Firszt wrote:
> W załączniku:
> - łatka na speca ddd-3.3.11 - > ddd-3.3.12
> - łatka do pliku strclass.C umożliwiająca budowanie z gcc-4.4
>
poszlo do bazy i na buildery.
___
pld-devel-pl mailing list
pl
21 matches
Mail list logo
