Witam!
Mala propozycja: /var/lock jako tmpfs lub podobny
Pozdrawiam
Bartłomiej Zimoń
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
2010/6/18 Marcin Rybak :
> W dniu 18 czerwca 2010 08:36 użytkownik Kamil Dziedzic <
> kamil.li...@klecza.pl> napisał:
>
>> Do siebie podczas aktualizacji ciągniesz już tylko deltarpmy chyba, że suma
>> ich wielkości potrzebna do aktualizacji przekracza aktualny pakiet (lub
>> zwyczajnie potrzebnych
On Thu, 17 Jun 2010, Paweł Sikora wrote:
> no wlasnie, dlaczego pidof jest w /sbin i standardowo nie jest
> dostepny na $PATH dla zwykluych uzytkownikow? to jakies SBO?
Przenoś.
Myślę, że nie ma jakiegoś ważnego uzasadnienia.
Tylko skrypty startowe trzeba poprawić.
--
pozdr. Paweł Gołaszewski
Dnia piątek, 18 czerwca 2010, Marcin Rybak napisał:
> W dniu 18 czerwca 2010 08:36 użytkownik Kamil Dziedzic <
>
> kamil.li...@klecza.pl> napisał:
> > Do siebie podczas aktualizacji ciągniesz już tylko deltarpmy chyba, że
> > suma ich wielkości potrzebna do aktualizacji przekracza aktualny pakiet
On Fri, 18 Jun 2010, Bartłomiej Zimoń wrote:
> Witam!
> Mala propozycja: /var/lock jako tmpfs
-1, /var/lock ma podkatalogi należące do pakietów.
> lub podobny
Zależy jak to widzisz. Mountowanie/odmountowywanie takiego fs nie
może zabijać podkatalogów/plików należących do pakietów.
--
Pozdrawi
2010/6/18 Paweł Zuzelski :
> On Fri, 18 Jun 2010, Bartłomiej Zimoń wrote:
>
>> Witam!
>> Mala propozycja: /var/lock jako tmpfs
>
> -1, /var/lock ma podkatalogi należące do pakietów.
A /var/lock/subsys?
--
Patryk Zawadzki
___
pld-devel-pl mailing list
p
On Fri, 18 Jun 2010, Patryk Zawadzki wrote:
> >> Witam!
> >> Mala propozycja: /var/lock jako tmpfs
> > -1, /var/lock ma podkatalogi należące do pakietów.
> A /var/lock/subsys?
j.w.
--
pozdr. Paweł Gołaszewski jid:bluesjabbergdapl
W dniu 6/18/10 2:13 AM, Bartłomiej Zimoń anonsuje::
>
> devtmpfs /dev devtmpfs rw,relatime,size=1028316k,nr_inodes=257079,mode=755 0 0
> none /dev tmpfs rw,relatime,mode=755 0 0
>
> + $3 !~
> /^(proc|loopfs|devpts|devtmpfs|shm|iso9660|ramfs|tmpfs|sysfs|securityfs|squashfs)$/
Dnia czwartek 17 czerwca 2010, Paweł Sikora napisał:
> no wlasnie, dlaczego pidof jest w /sbin i standardowo nie jest
> dostepny na $PATH dla zwykluych uzytkownikow? to jakies SBO?
Podobnie tmpwatch.
vip;
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists
2010/6/18 Pawel Golaszewski :
> On Fri, 18 Jun 2010, Patryk Zawadzki wrote:
>> >> Witam!
>> >> Mala propozycja: /var/lock jako tmpfs
>> > -1, /var/lock ma podkatalogi należące do pakietów.
>> A /var/lock/subsys?
> j.w.
Huh?
poldek:/all-avail> search -f /var/lock/subsys/*
Przeszukiwanie pakietów..
Czy gdzieś jest jakieś info czemu to służy ? Powinienem odinstalować
upstart-SysVinit czy nie ?
--
Pozdrawiam,
Daniel Dawid Majewski
jabber:light-i/pld-users.org
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/m
2010/6/18 Daniel Dawid Majewski :
> Czy gdzieś jest jakieś info czemu to służy ? Powinienem odinstalować
> upstart-SysVinit czy nie ?
Służy uruchamianiu dbus przez upstart.
Jeśli chcesz się pozbyć wszystkich innych usług, to śmiało, wywal
upstart-SysVinit ;)
--
Patryk Zawadzki
_
W odpowiedzi na wiadomość z dnia 18.06.2010 13:15, od Patryk Zawadzki:
> 2010/6/18 Daniel Dawid Majewski :
>> Czy gdzieś jest jakieś info czemu to służy ? Powinienem odinstalować
>> upstart-SysVinit czy nie ?
>
> Służy uruchamianiu dbus przez upstart.
>
> Jeśli chcesz się pozbyć wszystkich innych
2010/6/18 Daniel Dawid Majewski :
> Mam na myśli logikę pakietów - "Conflicts" by się tu przydało, bo jak
> jest dbus-upstart zainstalowane z upstart-SysVinit to nie tworzy
> /var/lock/messagebus i cały system kuleje...
U mnie system działa. Jak wywalisz upstart-SysVinit, to dopiero zacznie kuleć
W odpowiedzi na wiadomość z dnia 18.06.2010 13:29, od Patryk Zawadzki:
>> Mam na myśli logikę pakietów - "Conflicts" by się tu przydało, bo
>> jak jest dbus-upstart zainstalowane z upstart-SysVinit to nie
>> tworzy /var/lock/messagebus i cały system kuleje...
>
> U mnie system działa. Jak wywalisz
Dnia 18 czerwca 2010 10:47 Patryk Zawadzki napisał(a):
> 2010/6/18 Paweł Zuzelski :
> > On Fri, 18 Jun 2010, Bartłomiej Zimoń wrote:
> >
> >> Witam!
> >> Mala propozycja: /var/lock jako tmpfs
> >
> > -1, /var/lock ma podkatalogi należące do pakietów.
>
> A /var/lock/subsys?
>
Wlasnie glownie o
W dniu 18 czerwca 2010 08:53 użytkownik Marcin Rybak
napisał:
> W dniu 18 czerwca 2010 08:36 użytkownik Kamil Dziedzic <
> kamil.li...@klecza.pl> napisał:
>
>> Do siebie podczas aktualizacji ciągniesz już tylko deltarpmy chyba, że suma
>> ich wielkości potrzebna do aktualizacji przekracza aktualny
W sumie racja - gdyby teraz nie udalo sie stworzyc z delty
pakietu docelowego ciagniemy pelna paczke.
Wiec tak, nalezaloby przewidziec miejsce na delty ale tylko wtedy kiedy maja
one sens.
Pozdrawiam.
Bartłomiej Zimoń
___
pld-devel-pl mailing list
pld
On Fri, Jun 18, 2010 at 01:20:48PM +0200, Daniel Dawid Majewski wrote:
> W odpowiedzi na wiadomość z dnia 18.06.2010 13:15, od Patryk Zawadzki:
> > 2010/6/18 Daniel Dawid Majewski :
> >> Czy gdzieś jest jakieś info czemu to służy ? Powinienem odinstalować
> >> upstart-SysVinit czy nie ?
> >
> > Sł
On Fri, 18 Jun 2010, Patryk Zawadzki wrote:
> >> >> Mala propozycja: /var/lock jako tmpfs
> >> > -1, /var/lock ma podkatalogi należące do pakietów.
> >> A /var/lock/subsys?
> > j.w.
> Huh?
>
> poldek:/all-avail> search -f /var/lock/subsys/*
> Przeszukiwanie pakietów
On Fri, 18 Jun 2010, Bartłomiej Zimoń wrote:
> Witam!
> Mala propozycja: /var/lock jako tmpfs lub podobny
A po co?
--
Jan Rękorajski| ALL SUSPECTS ARE GUILTY. PERIOD!
bagginsmimuw.edu.pl | OTHERWISE THEY WOULDN'T BE SUSPECTS, WOULD THEY?
BOFH, MANIAC |
W odpowiedzi na wiadomość z dnia 18.06.2010 14:31, od Jacek Konieczny:
>> Mam na myśli logikę pakietów - "Conflicts" by się tu przydało, bo jak
>> jest dbus-upstart zainstalowane z upstart-SysVinit to nie tworzy
>> /var/lock/messagebus i cały system kuleje...
>
> Cały system? To znaczy co? Jakby
2010/6/18 Daniel Dawid Majewski :
> Nie wiem, co o tym myśleć, ale na laptopach bez hala nie ma np.
> prawidłowego statusu baterii w PowerDevil z kde4. Wypierniczenie w
> kosmos paczki dbus-upstart rozwiązuje problem (dzisiaj pół dnia przez to
> zmarnowałem), a dbus i tak jest odpalany z init.d w z
W odpowiedzi na wiadomość z dnia 18.06.2010 22:03, od Patryk Zawadzki:
>> Nie wiem, co o tym myśleć, ale na laptopach bez hala nie ma np.
>> prawidłowego statusu baterii w PowerDevil z kde4. Wypierniczenie w
>> kosmos paczki dbus-upstart rozwiązuje problem (dzisiaj pół dnia przez to
>> zmarnowałem)
W dniu 18 czerwca 2010 22:13 użytkownik Daniel Dawid Majewski
napisał:
> W odpowiedzi na wiadomość z dnia 18.06.2010 22:03, od Patryk Zawadzki:
>>> Nie wiem, co o tym myśleć, ale na laptopach bez hala nie ma np.
>>> prawidłowego statusu baterii w PowerDevil z kde4. Wypierniczenie w
>>> kosmos pacz
On Fri, Jun 18, 2010 at 09:49:11PM +0200, Daniel Dawid Majewski wrote:
> Nie wiem, co o tym myśleć, ale na laptopach bez hala nie ma np.
> prawidłowego statusu baterii w PowerDevil z kde4.
Czyli nie cały system kuleje, ale HAL się nie odpala…
> Wypierniczenie w
> kosmos paczki dbus-upstart rozwią
26 matches
Mail list logo
