Cześć,
tak jak na rozpoczęcie przygody wypada się przywitać, tak na
zakończenie wypadałoby się pożegnać.
Przygodę z PLD zacząłem w 2001 roku i jak zeznaje cia.vc od około 5
lat miałem mniej lub bardziej aktywny wkład w to jak PLD prezentuje
się dzisiaj.
Za te (prawie) 5 lat pragnę całemu
Dnia Friday 28 January 2011, Bartosz Świątek napisał:
Cześć,
Cześć !
tak jak na rozpoczęcie przygody wypada się przywitać, tak na
zakończenie wypadałoby się pożegnać.
Pożegnać się z powodu ? Chyba nie odchodzisz do Debiana ;)
Przygodę z PLD zacząłem w 2001 roku i jak zeznaje cia.vc od
On Wed, 26 Jan 2011, Pawel Golaszewski wrote:
Dzisiaj po uruchomieniu gnome pojawił mi się problem. nautilus zdycha:
Initializing nautilus-open-terminal extension
Initializing nautilus-dropbox 0.6.7
Initializing nautilus-ideviceinfo extension
**
On Friday 28 of January 2011, Bartosz Świątek wrote:
Cześć,
tak jak na rozpoczęcie przygody wypada się przywitać, tak na
zakończenie wypadałoby się pożegnać.
Tzn życzysz sobie -rw od cvsadmina czy jak to mam rozumieć?
Z users się nie usuwa jeśli ma się konto.
--
Arkadiusz Miśkiewicz
On Fri, Jan 28, 2011 at 11:02:32 +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
Tzn życzysz sobie -rw od cvsadmina czy jak to mam rozumieć?
To właśnie oznaczało usunięcie proponowanego głosowania (co formalnie
zrobić może jedynie wnioskujący do czasu rozpoczęcia głosowania, ale
rozumiem że glen nie ma nic
Dnia 28 stycznia 2011 11:32 Tomasz Pala go...@polanet.pl napisał(a):
On Fri, Jan 28, 2011 at 11:02:32 +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
Tzn życzysz sobie -rw od cvsadmina czy jak to mam rozumieć?
To właśnie oznaczało usunięcie proponowanego głosowania (co formalnie
zrobić może jedynie
On Fri, Jan 28, 2011 at 11:49:49 +0100, Basia Żuławnik wrote:
Czyli formalnie shadzik nadal ma rw. Czyli zapomnijmy o sprawie. O ile jestem
na bieżąco, Glen póki co nie usunął formalnie głosowania.
Ciekawa logika - ale dopuszczając się aktu wandalizmu nie tylko w specu
(bo od pyskówek to są
On Friday 28 of January 2011, Tomasz Pala wrote:
On Fri, Jan 28, 2011 at 11:49:49 +0100, Basia Żuławnik wrote:
Czyli formalnie shadzik nadal ma rw. Czyli zapomnijmy o sprawie.
Tak, ma. Nie widzę powodu, żeby mu usuwać konto. Mamy pełno deweloperów,
którzy z tego lub innego powodu
test
--ttest
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
On Fri, Jan 28, 2011 at 12:10:59 +0100, Mariusz Mazur wrote:
Nie jesteś. Usunął je w nocy. Więc głosowania by nie było (a przynajmniej nie
teraz i nie w obecnej formie).
Ciekawa logika - ale dopuszczając się aktu wandalizmu nie tylko w specu
(bo od pyskówek to są choćby listy), ale także w
Ładnie pożegnaliście Shadzika, zamiast kilku ciepłych słów za 5 lat
pracy, włożonej w naszą dystrybucję, sprowadziliście wątek do zabrania
uprawnień.
Dziękuję Ci za uwagi do moich specy i za +1 do CVSa. Prawdopodobnie
bez Ciebie padnie LiveCD z KDE4, której poświęciłeś dużo pracy. Tylko
nie znikaj
Dnia 28 stycznia 2011 14:00 Krzysztof Goliński krzysztof.golin...@gmail.com
napisał(a):
Ładnie pożegnaliście Shadzika, zamiast kilku ciepłych słów za 5 lat
pracy, włożonej w naszą dystrybucję, sprowadziliście wątek do zabrania
uprawnień.
Dziękuję Ci za uwagi do moich specy i za +1 do CVSa.
Ładnie pożegnaliście Shadzika, zamiast kilku ciepłych słów za 5 lat
pracy, włożonej w naszą dystrybucję, sprowadziliście wątek do zabrania
uprawnień.
Shadzik nadal będzie robił KDE4 dla Titanium. Odpowiednie zmiany w
distro zostały już zapoczątkowane (wyniesienie części specy poza
oficjalny
On Friday 28 of January 2011, Marcin Krol wrote:
Shadzik nadal będzie robił KDE4 dla Titanium. Odpowiednie zmiany w
distro zostały już zapoczątkowane (wyniesienie części specy poza
oficjalny CVS).
Mógłbyś rozwinąć temat? Planujesz forknąć projekt ogólnie, czy tylko chcesz mu
zapewnić
On Fri, Jan 28, 2011 at 14:00:48 +0100, Krzysztof Goliński wrote:
Ładnie pożegnaliście Shadzika, zamiast kilku ciepłych słów za 5 lat
pracy, włożonej w naszą dystrybucję, sprowadziliście wątek do zabrania
uprawnień.
Sam się ich zrzekł, zanim zostałyby mu (słusznie) odebrane. Bo
przeprosin ani
On Fri, Jan 28, 2011 at 14:29:44 +0100, Marcin Krol wrote:
Chcę więc
poprzez ominięcie oficjalnego CVSa umożliwić wszystkim zainteresowanym
dłubanie w paczkach Titanium.
Wszystkim zainteresowanym znaczy to będzie publiczny rw?
Technicznie to zmiana w automatyce: paczka jest w nowym CVS -
Innymi słowy robisz coraz większy fork (w tym momencie jesteś w stanie bez
dyskusji olać dowolne ustalenie PLD, bo się właśnie dorobiłeś własnego CVS-a),
jednocześnie przyznając, że bez zasadniczej dystrybucji nie byłbyś w stanie
tego pociągnąć. Czy zauważasz może potencjał na to, że rozwijanie
2011/1/28 Mariusz Mazur mma...@kernel.pl:
Innymi słowy robisz coraz większy fork (w tym momencie jesteś w stanie bez
dyskusji olać dowolne ustalenie PLD, bo się właśnie dorobiłeś własnego CVS-a)
To po prostu straszne, że ktoś może coś robić w swoim własnym grajdole
bez pytania o pozwolenie pana
On Fri, 28 Jan 2011, Bartosz Świątek wrote:
tak jak na rozpoczęcie przygody wypada się przywitać, tak na
zakończenie wypadałoby się pożegnać.
Przygodę z PLD zacząłem w 2001 roku i jak zeznaje cia.vc od około 5
lat miałem mniej lub bardziej aktywny wkład w to jak PLD prezentuje
się dzisiaj.
On Fri, 28 Jan 2011, Marcin Krol wrote:
Mógłbyś rozwinąć temat? Planujesz forknąć projekt ogólnie, czy tylko
chcesz mu zapewnić możliwość dłubania przy kde z pominięciem
projektowego cvs-a (z którego ewidentnie nie chce korzystać)?
Całkiem forknąć się nie chcę, bo nie da się ukryć że bez
On Friday 28 of January 2011, Marcin Krol wrote:
Udostępnienie zasobów sprzętowo dyskowych ustalałem nie z PLD, ale z
właścicielami tudzież osobami zarządzającymi danym sprzętem/serwerem.
Fakt, udostępnianie miejsca na buildery, etc, to są indywidualne decyzje
właścicieli maszyn.
Zaznaczę,
On Friday 28 of January 2011, Pawel Golaszewski wrote:
To co robisz jest bez sensu...
Ja nie widzę powodu żebyś:
- nie miał własnej _oficjalnej_ linii PLD
- dawać RW na twój wniosek, z zastrzeżeniem, że pilnujesz kolesia, żeby
dłubał w swoich rzeczach,
Nie jestem pewien, czy to by działało
28-01-2011 17:19 użytkownik Mariusz Mazur mma...@kernel.pl napisał:
On Friday 28 of January 2011, Pawel Golaszewski wrote:
To co robisz jest bez sensu...
Ja nie widzę powodu żebyś:
- nie miał własnej _oficjalnej_ linii PLD
- dawać RW na twój wniosek, z zastrzeżeniem, że pilnujesz
2011/1/28 Witold Firlej pld.li...@grizz.pl:
To moze zamiast tracic sily na forkowanie/kasowanie i potem podwojna robote
przy specach, to w koncu zmigrowac tego cvsa do czegos normalnego?
cvs://cdg/proponowane-glosowania/ stoi przed tobą otworem.
wolf
On Friday 28 of January 2011, Witold Firlej wrote:
To moze zamiast tracic sily na forkowanie/kasowanie i potem podwojna robote
przy specach, to w koncu zmigrowac tego cvsa do czegos normalnego?
Żeby użyć technicznego terminu, jest to niestety bardzo duże w chuj roboty.
Której i tak część już
2011/1/28 Mariusz Mazur mma...@kernel.pl:
Więc
apelowałbym, żebyś (a) zmienił nazwę swojego projektu na coś innego, niż PLD X
oraz (b) zmienił konfigurację ftp-a/list mailowych/czegotam jeszcze, żeby nie
były w domenie pld-linux.org i nie wprowadzały ludzi w błąd.
Ja bym apelował, żeby takie
Wszystkim zainteresowanym znaczy to będzie publiczny rw?
Nie. Konta z uprawnieniami do wybranych pakietów. Wszystkim
zainteresowanym w sensie każdemu kto będzie chciał utrzymywać wybrany
pakiet/pakiety.
I będziesz to sobie mergował? Bo jednak taki bcond się niejako sam
aktualizuje.
Nikt ci nie jest w stanie zabronić tworzenia forka, ale zgodzisz się chyba z
faktem, że od momentu posiadania własnego cvs-a, Titanium to już nie jest
branch, tylko jest to pełny fork, bo w tym momencie nie ma już żadnego wymogu
ustalania czegokolwiek z deweloperami PLD, gdyż możesz dowolny
To co robisz jest bez sensu...
Ja nie widzę powodu żebyś:
- nie miał własnej _oficjalnej_ linii PLD
- dawać RW na twój wniosek, z zastrzeżeniem, że pilnujesz kolesia, żeby
dłubał w swoich rzeczach,
- etc, etc, etc
Trochę to bez sensu, bo ani ty nie masz mocy przerobowych, a i tutaj ich
ubywa w
On Sat, Jan 29, 2011 at 17:48:06 +0100, Marcin Krol wrote:
Wszystkim zainteresowanym znaczy to będzie publiczny rw?
Nie. Konta z uprawnieniami do wybranych pakietów. Wszystkim
zainteresowanym w sensie każdemu kto będzie chciał utrzymywać wybrany
pakiet/pakiety.
Czyli model rozwoju
On Sat, Jan 29, 2011 at 18:09:29 +0100, Marcin Krol wrote:
Proponowałem jakiś czas temu połączenie Titanium i Th podając konkretne
pomysły na wspólne działanie jako oficjalne PLD. Jaka była odpowiedź
poszczególnych deweloperów można sobie przypomnieć w archiwach list. Nie
Dość
On Saturday 29 of January 2011, Marcin Krol wrote:
W zasadzie masz rację jednak taki stan rzeczy jak opisujesz jest od
początku istnienia Titanium. Kilkukrotnie nie zgadzałem się ze zmianami
w jakiś pakietach i je branchowałem czyli defacto wyłączałem z
konieczności uzgadniania czegokolwiek w
2011/1/28 Mariusz Mazur mma...@kernel.pl:
Fakt faktem, posiadanie forków jest w jakimś stopniu dowodem statusu
dystrybucji, ale raczej nikt nie oczekuje od Debiana, że będzie bez mrugnięcia
okiem tolerował u siebie zachęcanie do pracy nad Ubuntu.
Nie masz racji.
On Saturday 29 of January 2011, Marcin Krol wrote:
Proponowałem jakiś czas temu połączenie Titanium i Th podając konkretne
pomysły na wspólne działanie jako oficjalne PLD. Jaka była odpowiedź
poszczególnych deweloperów można sobie przypomnieć w archiwach list. Nie
widzę sensu wysuwać podobnej
Tak, ale posiadając osobne repozytorium, zacząłeś z PLD konkurować o
deweloperów. Więc możesz liczyć na to, że głosów przeciwko hostowaniu cię obok
PLD będzie więcej. Np. ja do nich dołączyłem.
Dlatego ponawiam prośbę o zmianę nazwy i dobrowolne wyniesienie się z zasobów
dostępnych w domenie
Czyli model rozwoju Debiana (opiekunowie pakietów, bez możliwości grzebania w
całym drzewie)? W ten sposób bardzo mocno ograniczysz sobie liczbę
odforczonych pakietów, chyba że masz jakieś tajne źródło opiekunów;)
To by dotyczyło świeżynek. Osoby że tak powiem pewne miałyby RW na
całość.
Czyli model rozwoju Debiana (opiekunowie pakietów, bez możliwości grzebania w
całym drzewie)? W ten sposób bardzo mocno ograniczysz sobie liczbę
odforczonych pakietów, chyba że masz jakieś tajne źródło opiekunów;)
To by dotyczyło świeżynek. Osoby że tak powiem pewne miałyby RW na
całość.
2011/1/28 Marcin Krol h...@pld-linux.org:
Czyli model rozwoju Debiana (opiekunowie pakietów, bez możliwości
grzebania w
całym drzewie)? W ten sposób bardzo mocno ograniczysz sobie liczbę
odforczonych pakietów, chyba że masz jakieś tajne źródło opiekunów;)
To by dotyczyło świeżynek. Osoby że
On Friday, January 28, 2011 02:26:32 PM Tomasz Pala wrote:
On Fri, Jan 28, 2011 at 14:00:48 +0100, Krzysztof Goliński wrote:
Ładnie pożegnaliście Shadzika, zamiast kilku ciepłych słów za 5 lat
pracy, włożonej w naszą dystrybucję, sprowadziliście wątek do zabrania
uprawnień.
Sam się ich
On Fri, Jan 28, 2011 at 19:06:20 +0100, Paweł Sikora wrote:
Sam się ich zrzekł, zanim zostałyby mu (słusznie) odebrane. Bo
przeprosin ani wyjaśnień (typu 'byłem pijany') nie widziałem.
A nie tacy już wylatywali ze względu na brak umiejętności współpracy.
a co sie w ogole stalo? obrazil sie,
On Fri, Jan 28, 2011 at 18:48:54 +0100, Marcin Krol wrote:
drugą stronę. CVS tylko dlatego, że nie wymaga przerabiania PLDowej
automatyki.
Takie coś się później określa mianem 'broken by design'... - automatyka
to jest bardzo słaby argument (to MOŻNA przerobić), tymczasem chcesz do
siebie
Nie odpowiedziałeś co prawda na pytanie o swój cel (fork czy repo)
Właśnie poszedł mail z odpowiedzią na to pytanie :)
Moja rada: zacznij od wywalenia CVS. Osobiście mam repozytoria CVS, SVN
oraz git i smutna prawda jest taka, że używając dwóch pierwszych marnuje
się czas i robotę, którą
Zastanawia mnie natomiast bramka numer trzy, tzn. nie forkowanie
infrastruktury, tylko wykorzystanie obecnego zainteresowania do może
przerzucenia się na gita (ktoś mi tu sugeruje, że dla zaoszczędzenia sobie
roboty może dałoby się wrzucić wszystko na githuba), co by umożliwiało
bezproblemowe
On Friday, January 28, 2011 07:26:47 PM Marcin Krol wrote:
Zastanawia mnie natomiast bramka numer trzy, tzn. nie forkowanie
infrastruktury, tylko wykorzystanie obecnego zainteresowania do może
przerzucenia się na gita (ktoś mi tu sugeruje, że dla zaoszczędzenia sobie
roboty może dałoby się
i tak prostym sposobem jestesmy w dupie - kazda grupa ma swoje centrum
stabilnosci.
pytaniem jest - jak zdefiniowac stable aby znakomita wiekszosc byla
szczesliwa,
a nieszczesliwi szybko znalezli ukojenie w postaci poprawek?
bedziemy glosowac, czy kernel X jest stable przez podawania
On Fri, Jan 28, 2011 at 20:36:00 +0100, Marcin Krol wrote:
Stable w moim przypadku oznacza, że system/pakiet będzie używalny po
upgrade.
To oznacza trzymanie się archaicznych wersji kernela i bardzo ostre
backporty. Żeby wspomnieć - przez mniej więcej rok kernele serii 2.6
(okolice
On Friday 28 of January 2011, Marcin Krol wrote:
1. Titanium ma być oddzielnym zestawem pakietów tworzących jednak całość
systemu (nie wymaga NIC z oficjalnego PLD do uruchomienia i działania).
Osobny, w pełni bootowalny system.
2. Oficjalne PLD nie może narzucać Titanium swoich decyzji.
On Sat, 29 Jan 2011, Marcin Krol wrote:
To co robisz jest bez sensu...
Ja nie widzę powodu żebyś:
- nie miał własnej _oficjalnej_ linii PLD
- dawać RW na twój wniosek, z zastrzeżeniem, że pilnujesz kolesia,
żeby dłubał w swoich rzeczach,
- etc, etc, etc
Trochę to bez sensu, bo
On Fri, 28 Jan 2011, Mariusz Mazur wrote:
To co robisz jest bez sensu...
Ja nie widzę powodu żebyś:
- nie miał własnej _oficjalnej_ linii PLD
- dawać RW na twój wniosek, z zastrzeżeniem, że pilnujesz kolesia,
żeby dłubał w swoich rzeczach,
Nie jestem pewien, czy to by działało zbyt
On Fri, 28 Jan 2011, Mariusz Mazur wrote:
Zastanawia mnie natomiast bramka numer trzy, tzn. nie forkowanie
infrastruktury, tylko wykorzystanie obecnego zainteresowania do może
przerzucenia się na gita (ktoś mi tu sugeruje, że dla zaoszczędzenia
sobie roboty może dałoby się wrzucić wszystko
Taki projekt nie ma praktycznie nic wspólnego z PLD. Jest twoją dystrybucją
robioną przez ciebie i ludzi, którym ty przyznajesz uprawnienia i którym ty
możesz je zabrać. A biorąc pod uwagę trudności technologiczne, na jakieś
specjalne mergowanie też bym nie liczył.
Czyli kompletnie nie widzę
On Friday 28 of January 2011, Marcin Krol wrote:
Po nowemu: mogę robić w Titanium co chcę, zawartość pakietów może się
drastycznie różnić, jest to odrębny system, kilkanaście specy jest
hostowanych w innej lokacji - jest problem z używaniem marki PLD.
Pominięte przez ciebie: chcę mieć własne
On Friday 28 of January 2011, Mariusz Mazur wrote:
jakimś stopniu na korzyść PLD (przynajmniej względem niektórych; ja się do
s/względem/według/
--mmazur
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
Pominięte przez ciebie: chcę mieć własne repozytorium i własnych deweloperów.
Których preferowalnie też bym chciał więcej, niż mniej. I ci deweloperzy nie
muszą być deweloperami PLD, bo w końcu nie PLD jest moim priorytetem, tylko
własne distro.
Pisałem przecież Pomijając kwestię zarządzania
On Friday 28 of January 2011, Marcin Krol wrote:
Pisałem przecież Pomijając kwestię zarządzania uprawnieniami do
repo... ale mniejsza z tym.
Ja też napisałem, że była to kwestia pominięta przez ciebie. A właśnie ona
jest w tym wszystkim istotna.
Wynika z tego, że cały wątek możemy
W dniu 28.01.2011 10:41, Bartosz Świątek anonsuje::
Cześć,
tak jak na rozpoczęcie przygody wypada się przywitać, tak na
zakończenie wypadałoby się pożegnać.
Przygodę z PLD zacząłem w 2001 roku i jak zeznaje cia.vc od około 5
lat miałem mniej lub bardziej aktywny wkład w to jak PLD prezentuje
I tak można jeszcze sporo. W każdym razie możesz próbować publicznie
twierdzić, że deweloperzy, którzy pójdą do ciebie, zamiast do PLD, nie będą
stratą PLD, ale nie sądzę, żeby dużo osób dało się przekonać. Fakt, że Ti
działa w takiej formie w jakiej działa, jest imho całkiem sporym dowodem na
On Saturday 29 of January 2011, Marcin Krol wrote:
Co chciałem napisać w temacie podbierania deweloperów to już
napisałem. Pełnego forka nie miałem zamiaru robić na infrastrukturze PLD
bez zgody PLD, co też już pisałem zaraz na początku. Do sprawy ew.
odłączenia się Titanium od PLD w razie
2011/1/28 Mariusz Mazur mma...@kernel.pl:
Taki projekt nie ma praktycznie nic wspólnego z PLD. Jest twoją dystrybucją
robioną przez ciebie i ludzi, którym ty przyznajesz uprawnienia i którym ty
możesz je zabrać. A biorąc pod uwagę trudności technologiczne, na jakieś
specjalne mergowanie też
59 matches
Mail list logo
