Re: daemon --fork --user w rc-scripts

2012-02-14 Thread Paweł Gołaszewski
On Tue, 14 Feb 2012, Kacper Kornet wrote: > > Sprawa się wyjaśniła, ale przy okazji wyszło, że trochę za dużo idzie > > do /dev/null > > > [...] > > + /sbin/start-stop-daemon -q --start --nicelevel -7 --pidfile > > /var/run/lighttpd-angel.pid --make-pidfile --chdir / --background --exec > > /us

kmod vs module-init-tools

2012-02-14 Thread Paweł Gołaszewski
To zamierzone działanie czy tylko efekt przypadkowy? [...] systemd-42-1.i686 zaznaczył kmod-5-1.i686 (wł. kmod >= 5) module-init-tools-3.16-3.i686 zostanie zastąpiony przez kmod-5-1.i686 [...] Nie słyszałem, żeby module-init-tools było do śmieci jak narazie... -- pozdr. Paweł Gołaszewski

Re: kmod vs module-init-tools

2012-02-14 Thread Adam Golebiowski
On Tue, Feb 14, 2012 at 05:05:22PM +0100, Paweł Gołaszewski wrote: > > To zamierzone działanie czy tylko efekt przypadkowy? > [...] > systemd-42-1.i686 zaznaczył kmod-5-1.i686 (wł. kmod >= 5) > module-init-tools-3.16-3.i686 zostanie zastąpiony przez kmod-5-1.i686 > [...] > > Nie słyszałem, żeby

Re: kmod vs module-init-tools

2012-02-14 Thread Jan Rękorajski
On Tue, 14 Feb 2012, Adam Golebiowski wrote: > On Tue, Feb 14, 2012 at 05:05:22PM +0100, Paweł Gołaszewski wrote: > > > > To zamierzone działanie czy tylko efekt przypadkowy? > > [...] > > systemd-42-1.i686 zaznaczył kmod-5-1.i686 (wł. kmod >= 5) > > module-init-tools-3.16-3.i686 zostanie zastąp

Re: kmod vs module-init-tools

2012-02-14 Thread Arkadiusz Miśkiewicz
On Tuesday 14 of February 2012, Adam Golebiowski wrote: > On Tue, Feb 14, 2012 at 05:05:22PM +0100, Paweł Gołaszewski wrote: > > To zamierzone działanie czy tylko efekt przypadkowy? > > [...] > > systemd-42-1.i686 zaznaczył kmod-5-1.i686 (wł. kmod >= 5) > > > > module-init-tools-3.16-3.i686 zosta

Re: kmod vs module-init-tools

2012-02-14 Thread Arkadiusz Miśkiewicz
On Tuesday 14 of February 2012, Jan Rękorajski wrote: > On Tue, 14 Feb 2012, Adam Golebiowski wrote: > > On Tue, Feb 14, 2012 at 05:05:22PM +0100, Paweł Gołaszewski wrote: > > > To zamierzone działanie czy tylko efekt przypadkowy? > > > [...] > > > systemd-42-1.i686 zaznaczył kmod-5-1.i686 (wł. kmo

Re: kmod vs module-init-tools

2012-02-14 Thread Paweł Gołaszewski
On Tue, 14 Feb 2012, Jan Rękorajski wrote: > > > To zamierzone działanie czy tylko efekt przypadkowy? > > > [...] > > > systemd-42-1.i686 zaznaczył kmod-5-1.i686 (wł. kmod >= 5) > > > module-init-tools-3.16-3.i686 zostanie zastąpiony przez kmod-5-1.i686 > > > [...] > > > > > > Nie słyszałem, żeby

Re: kmod vs module-init-tools

2012-02-14 Thread Arkadiusz Miśkiewicz
On Tuesday 14 of February 2012, Paweł Gołaszewski wrote: > Myślę, że na teraz nie warto _wymagać_ kmod, jeżeli to nie jest konieczne. > A tutaj raczej nie jest... Przetestuj najpierw systemd z module-init-tools i wtedy będzie można wywalać. -- Arkadiusz MiśkiewiczPLD/Linux Team arekm /

java-junit.spec

2012-02-14 Thread Arkadiusz Miśkiewicz
libreoffice.spec from HEAD expects some differently packaged version of java- junit.spec. Could someone look and compare on how we make this package with for example how fedora does it? libreoffice checks for some hamcrest existence. Thanks, -- Arkadiusz MiśkiewiczPLD/Linux Team arekm

Re: kmod vs module-init-tools

2012-02-14 Thread Paweł Gołaszewski
On Tue, 14 Feb 2012, Arkadiusz Miśkiewicz wrote: > > Myślę, że na teraz nie warto _wymagać_ kmod, jeżeli to nie jest > > konieczne. A tutaj raczej nie jest... > Przetestuj najpierw systemd z module-init-tools i wtedy będzie można > wywalać. Nieszczególnie jestem dobrym obiektem testującym akurat