On Fri, Jul 04, 2008 at 07:02:15PM +0200, Marcin Krol wrote:
Jak oleje to od czegoś to CDG jest - można go zmusić lub odebrać
status RM i szukać kogoś bardziej kompetentnego/wyrozumiałego.
Moze wniosek do CDG o wycofanie niektorych zmian i wymuszenie dla Ac
formy rozwoju minor security
On Sat, Jul 05, 2008 at 13:07:41 +0200, Marcin Bohosiewicz wrote:
Moze wniosek do CDG o wycofanie niektorych zmian i wymuszenie dla Ac
formy rozwoju minor security updates only?
+1 w szczegolnosci za:
+1
--
Tomasz Pala [EMAIL PROTECTED]
___
=?UTF-8?Q?Bartosz_=C5=9Awi=C4=85tek?= wrote:
W dniu 4 lipca 2008 19:37 użytkownik Bartosz Taudul
[EMAIL PROTECTED] napisał:
On Fri, Jul 04, 2008 at 06:50:13PM +0200, Bartosz Świątek wrote:
Jak oleje to od czegoś to CDG jest - można go zmusić lub odebrać
status RM i szukać kogoś bardziej
On Sat, 5 Jul 2008, Zbyniu Krzystolik wrote:
Mniej wiecej Fri, Jul 04, 2008 at 06:50:13PM +0200, zainteresowany Bartosz
Świątek rzekl:
W dniu 4 lipca 2008 17:54 użytkownik Zbyniu Krzystolik
[EMAIL PROTECTED] napisał:
Mniej wiecej Fri, Jul 04, 2008 at 05:46:30PM +0200, zainteresowany Marcin
On Fri, 4 Jul 2008, Marcin Krol wrote:
Jak oleje to od czegoś to CDG jest - można go zmusić lub odebrać
status RM i szukać kogoś bardziej kompetentnego/wyrozumiałego.
Moze wniosek do CDG o wycofanie niektorych zmian i wymuszenie dla Ac
formy rozwoju minor security updates only?
+1 w
On Sat, Jul 05, 2008 at 09:01:09AM +0200, Marcin Bohosiewicz wrote:
On Sat, 5 Jul 2008, Zbyniu Krzystolik wrote:
Mniej wiecej Fri, Jul 04, 2008 at 06:50:13PM +0200, zainteresowany Bartosz
Świątek rzekl:
W dniu 4 lipca 2008 17:54 użytkownik Zbyniu Krzystolik
[EMAIL PROTECTED] napisał:
Mniej
Czy bierzecie pod uwagę fakt, że 2.4 mało kto teraz używa i takie
kwiatki jak spsucie LVM-a właśnie na 2.4 ciężko wyłapać? Działa na 2.6?
Działa, to puszczamy.
To jest oczywiste i kazdy to wie, ale w chwili gdy taki kwiatek jednak
zostanie wylapany to pasowalo by aby RM zareagowal. Czy ktos
Marcin Krol wrote:
Czy bierzecie pod uwagę fakt, że 2.4 mało kto teraz używa i takie
kwiatki jak spsucie LVM-a właśnie na 2.4 ciężko wyłapać? Działa na 2.6?
Działa, to puszczamy.
To jest oczywiste i kazdy to wie, ale w chwili gdy taki kwiatek jednak
zostanie wylapany to pasowalo by
On Sat, 5 Jul 2008, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
Marcin Krol wrote:
Czy bierzecie pod uwagę fakt, że 2.4 mało kto teraz używa i takie
kwiatki jak spsucie LVM-a właśnie na 2.4 ciężko wyłapać? Działa na 2.6?
Działa, to puszczamy.
To jest oczywiste i kazdy to wie, ale w chwili gdy taki
Witam,
Psujacych kompatybilnosc kwiatkow w Ac ciag dalszy:
lvm2+device-mapper z Ac-updates NIE DZIALAJA jak nalezy
na Ac z kernelem 2.4. Pojawia sie komunikat invalid argument
i komenda zawisa w statusie D. A po restarcie system nie umie
zainicjowac LVM'a. Pomaga rescuecd i/lub podegranie
Witam,
Psujacych kompatybilnosc kwiatkow w Ac ciag dalszy:
Proponuje to przepisac po angielsku i wyslac na devel-en co by RM Ac
przeczytal.
M.
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
Mniej wiecej Fri, Jul 04, 2008 at 05:46:30PM +0200, zainteresowany Marcin Krol
rzekl:
Witam,
Psujacych kompatybilnosc kwiatkow w Ac ciag dalszy:
Proponuje to przepisac po angielsku i wyslac na devel-en co by RM Ac
przeczytal.
I profesjonalnie olał, szkoda czasu.
Zbyniu
--
%%
W dniu 4 lipca 2008 17:54 użytkownik Zbyniu Krzystolik
[EMAIL PROTECTED] napisał:
Mniej wiecej Fri, Jul 04, 2008 at 05:46:30PM +0200, zainteresowany Marcin
Krol rzekl:
Witam,
Psujacych kompatybilnosc kwiatkow w Ac ciag dalszy:
Proponuje to przepisac po angielsku i wyslac na devel-en co
Jak oleje to od czegoś to CDG jest - można go zmusić lub odebrać
status RM i szukać kogoś bardziej kompetentnego/wyrozumiałego.
Moze wniosek do CDG o wycofanie niektorych zmian i wymuszenie dla Ac
formy rozwoju minor security updates only?
M.
___
On Fri, 4 Jul 2008, Bartosz Świątek wrote:
Psujacych kompatybilnosc kwiatkow w Ac ciag dalszy:
Proponuje to przepisac po angielsku i wyslac na devel-en co by RM Ac
przeczytal.
I profesjonalnie olał, szkoda czasu.
Jak oleje to od czegoś to CDG jest - można go zmusić lub odebrać
status
W dniu 4 lipca 2008 21:34 użytkownik Pawel Golaszewski
[EMAIL PROTECTED] napisał:
On Fri, 4 Jul 2008, Bartosz Świątek wrote:
Psujacych kompatybilnosc kwiatkow w Ac ciag dalszy:
Proponuje to przepisac po angielsku i wyslac na devel-en co by RM Ac
przeczytal.
I profesjonalnie olał, szkoda
On Fri, 4 Jul 2008, Bartosz Świątek wrote:
Psujacych kompatybilnosc kwiatkow w Ac ciag dalszy:
Proponuje to przepisac po angielsku i wyslac na devel-en co by RM
Ac przeczytal.
I profesjonalnie olał, szkoda czasu.
Jak oleje to od czegoś to CDG jest - można go zmusić lub odebrać
W dniu 4 lipca 2008 22:49 użytkownik Pawel Golaszewski
[EMAIL PROTECTED] napisał:
On Fri, 4 Jul 2008, Bartosz Świątek wrote:
Psujacych kompatybilnosc kwiatkow w Ac ciag dalszy:
Proponuje to przepisac po angielsku i wyslac na devel-en co by RM
Ac przeczytal.
I profesjonalnie olał,
On Fri, Jul 04, 2008 at 10:33:05PM +0200, Bartosz Świątek wrote:
Psujacych kompatybilnosc kwiatkow w Ac ciag dalszy:
Proponuje to przepisac po angielsku i wyslac na devel-en co by RM Ac
przeczytal.
I profesjonalnie olał, szkoda czasu.
Jak oleje to od czegoś to CDG jest - można go
Mniej wiecej Fri, Jul 04, 2008 at 06:50:13PM +0200, zainteresowany Bartosz
Świątek rzekl:
W dniu 4 lipca 2008 17:54 użytkownik Zbyniu Krzystolik
[EMAIL PROTECTED] napisał:
Mniej wiecej Fri, Jul 04, 2008 at 05:46:30PM +0200, zainteresowany Marcin
Krol rzekl:
Witam,
Psujacych
A kto się teraz zgodzi jak ac jest quasi-stabilne?
Kwestia cofniecia niektorych uaktualnien (podbicie epoch niestety
wymagane) i znow bedzie super :) Na mnie prosze nie liczyc. Choc
poniekad to ja jestem odpowiedzialny za taki stan rzeczy bo sam
przekazalem ac glenowi, to nie chce miec juz
21 matches
Mail list logo
