W dniu 2 października 2008 19:03 użytkownik Kacper Kornet
[EMAIL PROTECTED] napisał:
On Thu, Oct 02, 2008 at 06:23:13PM +0200, Kacper Kornet wrote:
On Wed, Oct 01, 2008 at 03:09:05PM +0200, Paweł Sikora wrote:
1/10/2008, Kacper Kornet [EMAIL PROTECTED] napisał/a:
(...) Właśnie dodałem to
Wydzielam kawałek dyskusji z wątku '[kde4] za dużoczłonków...' i łamię
referencje:
A ja po raz kolejny powtórzę - zależności od katalogów wprowadzają tylko
nieuzasadnione (bo realny właściciel katalogu jest zwykle jedyną
aplikacją, która z niego korzysta, jeśli nie ma właściciela to
1/10/2008, Tomasz Pala [EMAIL PROTECTED] napisał/a:
Dodam tutaj jeszcze, że bezpańskie katalogi i tak pozostają po
odinstalowywaniu pakietów, bo rpm nie umie zachować prawidłowej
kolejności podczas tej operacji, więc kwestia czystości rpm -qf *
nie jest argumentem.
trzeba zglosic blad w rpm-ie a
On Wednesday 01 October 2008, Paweł Sikora wrote:
1/10/2008, Tomasz Pala [EMAIL PROTECTED] napisał/a:
Dodam tutaj jeszcze, że bezpańskie katalogi i tak pozostają po
odinstalowywaniu pakietów, bo rpm nie umie zachować prawidłowej
kolejności podczas tej operacji, więc kwestia czystości rpm -qf *
W dniu 1 października 2008 10:27 użytkownik Tomasz Pala
[EMAIL PROTECTED] napisał:
On Wed, Oct 01, 2008 at 10:18:56 +0200, Paweł Sikora wrote:
Dodam tutaj jeszcze, że bezpańskie katalogi i tak pozostają po
odinstalowywaniu pakietów, bo rpm nie umie zachować prawidłowej
kolejności podczas tej
2008/10/1 Bartosz Świątek [EMAIL PROTECTED]:
To nie wiedziales ze w PLD jest zab za zab, bol za bol? Ty sie nie
zgadzasz na czyjes pomysly to ktos w rewanzu sie nie zgadza na Twoje.
Przykladami cala lista -devel jest brukowana.
PLD to nie banda chłopów z widłami i nikt nie powinien krytykować
2008/10/1 Tomasz Pala [EMAIL PROTECTED]:
A ktoś zorientowany mógłby krótko napisać, czego brakuje w rpmie RH?
Jakoś nie mogę znaleźć żadnego porównania tych wersji.
Na początek suggests, lua i lzma.
--
Patryk Zawadzki
___
pld-devel-pl mailing list
On Wed, 01 October 2008 10:39:13 +0200, Bartosz Świątek wrote:
[...]
trzeba zglosic blad w rpm-ie a nie rezygnowac z wladzy
nad katalogami. po przedluzonej sesji zrobie testcase jeffowi.
Rezygnować z 'władzy' (co ja nazywam nieuzasadnionym nadmiarem)
chciałbym z innych powodów (które
W dniu 1 października 2008 12:16 użytkownik Dariusz Laskowski
[EMAIL PROTECTED] napisał:
On Wed, 01 October 2008 10:39:13 +0200, Bartosz Świątek wrote:
[...]
trzeba zglosic blad w rpm-ie a nie rezygnowac z wladzy
nad katalogami. po przedluzonej sesji zrobie testcase jeffowi.
Rezygnować z
2008/10/1 Bartosz Świątek [EMAIL PROTECTED]:
W dniu 1 października 2008 12:16 użytkownik Dariusz Laskowski
Skoro cała lista jest nimi wybrukowana to poproszę minimum
dziesięć linków do minimum dziesięciu różnych dyskusji.
Cos jeszcze? :)
Frytki i dużą colę :D
--
Patryk Zawadzki
On Wed, 01 October 2008 12:40:11 +0200, Bartosz Świątek wrote:
[...]
To nie wiedziales ze w PLD jest zab za zab, bol za bol? Ty sie nie
zgadzasz na czyjes pomysly to ktos w rewanzu sie nie zgadza na Twoje.
Przykladami cala lista -devel jest brukowana.
Tak z ciekawości: jakieś linki do tych
W dniu 1 października 2008 13:41 użytkownik Dariusz Laskowski
[EMAIL PROTECTED] napisał:
On Wed, 01 October 2008 12:40:11 +0200, Bartosz Świątek wrote:
[...]
To nie wiedziales ze w PLD jest zab za zab, bol za bol? Ty sie nie
zgadzasz na czyjes pomysly to ktos w rewanzu sie nie zgadza na
1/10/2008, Tomasz Pala [EMAIL PROTECTED] napisał/a:
On Wed, Oct 01, 2008 at 12:18:45 +0200, Tomasz Pala wrote:
A propos: jak ustawić w rpmie, aby kompresując używał lzma -mtX ?
w jakim celu? w rpm-ie siedzi jeden duzy plik cpio,
wiec lzma i tak to bedzie jednym watkiem mielic.
1/10/2008, Kacper Kornet [EMAIL PROTECTED] napisał/a:
(...) Właśnie dodałem to też do naszego cvs.
super, bo to byla upierdliwa dolegliwosc jak po kazdej
aktualizacji zostawaly stare puste katalogi.
___
pld-devel-pl mailing list
W dniu 1 października 2008 16:17 użytkownik Dariusz Laskowski
[EMAIL PROTECTED] napisał:
On Wed, 01 October 2008 14:03:48 +0200, Bartosz Świątek wrote:
To nie wiedziales ze w PLD jest zab za zab, bol za bol? Ty sie nie
zgadzasz na czyjes pomysly to ktos w rewanzu sie nie zgadza na Twoje.
2008/10/1 Bartosz Świątek [EMAIL PROTECTED]:
Teraz rozumiesz? Nie? Cholera, spodziewalem sie tego. No to tak:
Twierdzac ze ja klamie, a twierdzisz tak nie wierzac w to ze
przypadkow ktore opisalem bylo wiele, musisz udowodnic mi te
oszczerstwa ktore cie tak oburzaja. A zeby to udowodnic,
W dniu 1 października 2008 16:44 użytkownik Patryk Zawadzki
[EMAIL PROTECTED] napisał:
2008/10/1 Bartosz Świątek [EMAIL PROTECTED]:
Teraz rozumiesz? Nie? Cholera, spodziewalem sie tego. No to tak:
Twierdzac ze ja klamie, a twierdzisz tak nie wierzac w to ze
przypadkow ktore opisalem bylo
On śro, 2008-10-01 at 16:17 +0200, Dariusz Laskowski wrote:
Zauważyłeś w tym wątku kogoś podnieconego poza sobą samym?
Może właśnie tak to zostawmy, sam napisałem już z 10 emaili
odpowiadających shadzikowi i po przeczytaniu ich ponownie, wysłałem
zaledwie 2, resztę skasowałem.
Nie warto dolewać
On Wed, 01 October 2008 17:26:30 +0200, Grzegorz Sterniczuk wrote:
Zauważyłeś w tym wątku kogoś podnieconego poza sobą samym?
EOT !!!
Dobra!
--
Dariusz Laskowski Tomasz Nidecki: I widzę, że wolisz koty,
darlas at post.pl stąd pewnie niechęć do
19 matches
Mail list logo
