On Wed, Sep 16, 2009 at 10:19:48AM +0200, Zbyniu Krzystolik wrote:
> To nie bug, tylko ficzer - kto to widział, żeby byle user mógł ładować
> sobie byle moduły dowolnej dziurawości.
Może jeszcze powiesz, że admin nie wie skąd się te moduły wzięły, że
użytkownik sam je wsadził do /lib/modules? Bez j
Dnia 2009-09-18, pią o godzinie 13:38 +0200, Paweł Sikora pisze:
> Dnia 18-09-2009 o 12:30:13 Wojciech Błaszkowski
> napisał(a):
>
> > Dnia piątek 18 wrzesień 2009, Stacho Pal napisał:
> >> Nie wiem jak 0.2, ale 0.3 wystartowało i mam uptime:
> >>
> >> 12:26:05 up 2 days, 25 min, 8 users, loa
On Fri, 18 Sep 2009, Wojciech Błaszkowski wrote:
Nie wiem jak 0.2, ale 0.3 wystartowało i mam uptime:
12:26:05 up 2 days, 25 min, 8 users, load average: 0.19, 0.14, 0.10
Na 2.6.30 nieosiągalny, na moim sprzęcie. :)
u mnie na 0.3 miałem segfaulty postgresa i glibc w vserwerze. Masz tam
vserw
Paweł Sikora wrote:
> Dnia 16-09-2009 o 10:19:48 Zbyniu Krzystolik
> napisał(a):
>
> >> [ 384.892835] grsec: denied kernel module auto-load of vfat by
> >> /bin/mount[mount:3874] uid/euid:1000/0 gid/egid:1000/1000, parent
> >> /usr/bin/kdeinit4[kded4:3723] uid/euid:1000/1000 gid/egid:1000/1000
Dnia 18-09-2009 o 12:30:13 Wojciech Błaszkowski
napisał(a):
> Dnia piątek 18 wrzesień 2009, Stacho Pal napisał:
>> Nie wiem jak 0.2, ale 0.3 wystartowało i mam uptime:
>>
>> 12:26:05 up 2 days, 25 min, 8 users, load average: 0.19, 0.14, 0.10
>>
>> Na 2.6.30 nieosiągalny, na moim sprzęcie. :)
Witam,
> >> Nie wiem jak 0.2, ale 0.3 wystartowało i mam uptime:
> >>
> >> 12:26:05 up 2 days, 25 min, 8 users, load average: 0.19, 0.14, 0.10
> >>
> >> Na 2.6.30 nieosiągalny, na moim sprzęcie. :)
> >
> > u mnie na 0.3 miałem segfaulty postgresa i glibc w vserwerze. Masz tam
> > vserwery ?
>
>
On Fri, 18 Sep 2009, Wojciech Błaszkowski wrote:
Dnia piątek 18 wrzesień 2009, Stacho Pal napisał:
Nie wiem jak 0.2, ale 0.3 wystartowało i mam uptime:
12:26:05 up 2 days, 25 min, 8 users, load average: 0.19, 0.14, 0.10
Na 2.6.30 nieosiągalny, na moim sprzęcie. :)
u mnie na 0.3 miałem segf
Dnia piątek 18 wrzesień 2009, Stacho Pal napisał:
> Nie wiem jak 0.2, ale 0.3 wystartowało i mam uptime:
>
> 12:26:05 up 2 days, 25 min, 8 users, load average: 0.19, 0.14, 0.10
>
> Na 2.6.30 nieosiągalny, na moim sprzęcie. :)
u mnie na 0.3 miałem segfaulty postgresa i glibc w vserwerze. Masz t
On Wed, 16 Sep 2009, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
On Tuesday 15 of September 2009, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
On Tuesday 15 of September 2009, Stacho Pal wrote:
"Potestowałem" kernel-2.6.31-0.1 z Th test.
Efekt jest taki że nawet się nie bootuje.
Jeden komputer resetuje się w momencie
rozpakowy
Dnia 16-09-2009 o 10:19:48 Zbyniu Krzystolik
napisał(a):
> Paweł Sikora wrote:
>> On Wednesday 16 September 2009 00:23:08 Arkadiusz Miskiewicz wrote:
>>
>> > ps. oczywiście w razie testu potrzebuję konkretnej informacji o tym
>> jak
>> > wygląda wykładka przy testowaniu 0.2/0.3.
>>
>> o i nas
Arkadiusz Miskiewicz napisał(a):
> > > To nie bug, tylko ficzer - kto to widział, żeby byle user mógł ładować
> > > sobie byle moduły dowolnej dziurawości.
> >
> > Ficzerem to było to by user mógł sobie ładować ;-)
Taa, i potem się człowiek ciężko zastanawia co załadowało na serwerze
terminali ip
On Wednesday 16 of September 2009, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> On Wednesday 16 of September 2009, Zbyniu Krzystolik wrote:
> > Paweł Sikora wrote:
> > > On Wednesday 16 September 2009 00:23:08 Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> > > > ps. oczywiście w razie testu potrzebuję konkretnej informacji o tym
On Wednesday 16 of September 2009, Zbyniu Krzystolik wrote:
> Paweł Sikora wrote:
> > On Wednesday 16 September 2009 00:23:08 Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> > > ps. oczywiście w razie testu potrzebuję konkretnej informacji o tym jak
> > > wygląda wykładka przy testowaniu 0.2/0.3.
> >
> > o i nastepn
Paweł Sikora wrote:
> On Wednesday 16 September 2009 00:23:08 Arkadiusz Miskiewicz wrote:
>
> > ps. oczywiście w razie testu potrzebuję konkretnej informacji o tym jak
> > wygląda wykładka przy testowaniu 0.2/0.3.
>
> o i nastepny zonk, pendrive nie chcial sie podmontowac:
>
> [ 384.892835] grs
On Wednesday 16 of September 2009, Paweł Sikora wrote:
> On Wednesday 16 September 2009 00:23:08 Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> > ps. oczywiście w razie testu potrzebuję konkretnej informacji o tym jak
> > wygląda wykładka przy testowaniu 0.2/0.3.
>
> o i nastepny zonk, pendrive nie chcial sie podm
On Wednesday 16 September 2009 00:23:08 Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> ps. oczywiście w razie testu potrzebuję konkretnej informacji o tym jak
> wygląda wykładka przy testowaniu 0.2/0.3.
o i nastepny zonk, pendrive nie chcial sie podmontowac:
[ 384.892835] grsec: denied kernel module auto-load o
On Wednesday 16 September 2009 00:23:08 Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> On Tuesday 15 of September 2009, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> > On Tuesday 15 of September 2009, Stacho Pal wrote:
> > > Witam!
> > > "Potestowałem" kernel-2.6.31-0.1 z Th test.
> > > Efekt jest taki że nawet się nie bootuje.
>
On Tuesday 15 of September 2009, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> On Tuesday 15 of September 2009, Stacho Pal wrote:
> > Witam!
> > "Potestowałem" kernel-2.6.31-0.1 z Th test.
> > Efekt jest taki że nawet się nie bootuje.
> > Jeden komputer resetuje się w momencie
> > rozpakowywania vmlinuz, drugi w t
On Tuesday 15 of September 2009, Stacho Pal wrote:
> Witam!
> "Potestowałem" kernel-2.6.31-0.1 z Th test.
> Efekt jest taki że nawet się nie bootuje.
> Jeden komputer resetuje się w momencie
> rozpakowywania vmlinuz, drugi w tym samym momencie
> zwisa z komunikatem: "Destination adress to ...[1]".
On Tuesday 15 September 2009 20:04:12 Patryk Zawadzki wrote:
> 2009/9/15 Fryderyk Dziarmagowski :
> > On Tue, 15 Sep 2009 14:51:15 +0200
> >
> > Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> >> On Tuesday 15 of September 2009, Stacho Pal wrote:
> >> > Witam!
> >> > "Potestowałem" kernel-2.6.31-0.1 z Th test.
> >>
2009/9/15 Fryderyk Dziarmagowski :
> On Tue, 15 Sep 2009 14:51:15 +0200
> Arkadiusz Miskiewicz wrote:
>
>> On Tuesday 15 of September 2009, Stacho Pal wrote:
>> > Witam!
>> > "Potestowałem" kernel-2.6.31-0.1 z Th test.
>> > Efekt jest taki że nawet się nie bootuje.
>> > Jeden komputer resetuje się
On Tue, 15 Sep 2009 14:51:15 +0200
Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> On Tuesday 15 of September 2009, Stacho Pal wrote:
> > Witam!
> > "Potestowałem" kernel-2.6.31-0.1 z Th test.
> > Efekt jest taki że nawet się nie bootuje.
> > Jeden komputer resetuje się w momencie
> > rozpakowywania vmlinuz, drugi
W dniu 15 września 2009 15:35 użytkownik Piotr Budny
napisał:
> Dnia wtorek, 15 września 2009, Stacho Pal napisał:
>> Witam!
>> "Potestowałem" kernel-2.6.31-0.1 z Th test.
>> Efekt jest taki że nawet się nie bootuje.
>> Jeden komputer resetuje się w momencie
>> rozpakowywania vmlinuz, drugi w tym
Dnia wtorek, 15 września 2009, Stacho Pal napisał:
> Witam!
> "Potestowałem" kernel-2.6.31-0.1 z Th test.
> Efekt jest taki że nawet się nie bootuje.
> Jeden komputer resetuje się w momencie
> rozpakowywania vmlinuz, drugi w tym samym momencie
> zwisa z komunikatem: "Destination adress to ...[1]".
Dnia wtorek 15 wrzesień 2009, Stacho Pal napisał:
> > Jesteś 3 osobą z tym problemem (Destination...) - zapewne i686?
>
> Tak, komputery też nie najnowsze, PIII i Celeron 2GHz.
>
U mnie: Quad-Core Opteron, więc sprzęt pajęczyną nie trąci, a wstać na nowym
jajku nie raczy.
Arek, co tam masz na
On Tue, 15 Sep 2009, Stacho Pal wrote:
On Tue, 15 Sep 2009, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
On Tuesday 15 of September 2009, Stacho Pal wrote:
> "Potestowałem" kernel-2.6.31-0.1 z Th test.
> Efekt jest taki że nawet się nie bootuje.
> Jeden komputer resetuje się w momencie
> rozpakowywania vmli
On Tue, 15 Sep 2009, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
On Tuesday 15 of September 2009, Stacho Pal wrote:
"Potestowałem" kernel-2.6.31-0.1 z Th test.
Efekt jest taki że nawet się nie bootuje.
Jeden komputer resetuje się w momencie
rozpakowywania vmlinuz, drugi w tym samym momencie
zwisa z komunikatem:
On Tuesday 15 of September 2009, Stacho Pal wrote:
> Witam!
> "Potestowałem" kernel-2.6.31-0.1 z Th test.
> Efekt jest taki że nawet się nie bootuje.
> Jeden komputer resetuje się w momencie
> rozpakowywania vmlinuz, drugi w tym samym momencie
> zwisa z komunikatem: "Destination adress to ...[1]".
Witam!
"Potestowałem" kernel-2.6.31-0.1 z Th test.
Efekt jest taki że nawet się nie bootuje.
Jeden komputer resetuje się w momencie
rozpakowywania vmlinuz, drugi w tym samym momencie
zwisa z komunikatem: "Destination adress to ...[1]".
[1] Tu nie bardzo wiem co wypisał, bo jeden wpis,
był na drugi
29 matches
Mail list logo