Re: [Th test] 2.6.31-0.1

2009-09-19 Wątek Bartosz Taudul
On Wed, Sep 16, 2009 at 10:19:48AM +0200, Zbyniu Krzystolik wrote: > To nie bug, tylko ficzer - kto to widział, żeby byle user mógł ładować > sobie byle moduły dowolnej dziurawości. Może jeszcze powiesz, że admin nie wie skąd się te moduły wzięły, że użytkownik sam je wsadził do /lib/modules? Bez j

Re: [Th test] 2.6.31-0.1

2009-09-18 Wątek Pawel Kwiatkowski
Dnia 2009-09-18, pią o godzinie 13:38 +0200, Paweł Sikora pisze: > Dnia 18-09-2009 o 12:30:13 Wojciech Błaszkowski > napisał(a): > > > Dnia piątek 18 wrzesień 2009, Stacho Pal napisał: > >> Nie wiem jak 0.2, ale 0.3 wystartowało i mam uptime: > >> > >> 12:26:05 up 2 days, 25 min, 8 users, loa

Re: [Th test] 2.6.31-0.1

2009-09-18 Wątek Stacho Pal
On Fri, 18 Sep 2009, Wojciech Błaszkowski wrote: Nie wiem jak 0.2, ale 0.3 wystartowało i mam uptime: 12:26:05 up 2 days, 25 min, 8 users, load average: 0.19, 0.14, 0.10 Na 2.6.30 nieosiągalny, na moim sprzęcie. :) u mnie na 0.3 miałem segfaulty postgresa i glibc w vserwerze. Masz tam vserw

Re: [Th test] 2.6.31-0.1

2009-09-18 Wątek Zbyniu Krzystolik
Paweł Sikora wrote: > Dnia 16-09-2009 o 10:19:48 Zbyniu Krzystolik > napisał(a): > > >> [ 384.892835] grsec: denied kernel module auto-load of vfat by > >> /bin/mount[mount:3874] uid/euid:1000/0 gid/egid:1000/1000, parent > >> /usr/bin/kdeinit4[kded4:3723] uid/euid:1000/1000 gid/egid:1000/1000

Re: [Th test] 2.6.31-0.1

2009-09-18 Wątek Paweł Sikora
Dnia 18-09-2009 o 12:30:13 Wojciech Błaszkowski napisał(a): > Dnia piątek 18 wrzesień 2009, Stacho Pal napisał: >> Nie wiem jak 0.2, ale 0.3 wystartowało i mam uptime: >> >> 12:26:05 up 2 days, 25 min, 8 users, load average: 0.19, 0.14, 0.10 >> >> Na 2.6.30 nieosiągalny, na moim sprzęcie. :)

Re: [Th test] 2.6.31-0.1

2009-09-18 Wątek Wojciech Błaszkowski
Witam, > >> Nie wiem jak 0.2, ale 0.3 wystartowało i mam uptime: > >> > >> 12:26:05 up 2 days, 25 min, 8 users, load average: 0.19, 0.14, 0.10 > >> > >> Na 2.6.30 nieosiągalny, na moim sprzęcie. :) > > > > u mnie na 0.3 miałem segfaulty postgresa i glibc w vserwerze. Masz tam > > vserwery ? > >

Re: [Th test] 2.6.31-0.1

2009-09-18 Wątek Stacho Pal
On Fri, 18 Sep 2009, Wojciech Błaszkowski wrote: Dnia piątek 18 wrzesień 2009, Stacho Pal napisał: Nie wiem jak 0.2, ale 0.3 wystartowało i mam uptime: 12:26:05 up 2 days, 25 min, 8 users, load average: 0.19, 0.14, 0.10 Na 2.6.30 nieosiągalny, na moim sprzęcie. :) u mnie na 0.3 miałem segf

Re: [Th test] 2.6.31-0.1

2009-09-18 Wątek Wojciech Błaszkowski
Dnia piątek 18 wrzesień 2009, Stacho Pal napisał: > Nie wiem jak 0.2, ale 0.3 wystartowało i mam uptime: > > 12:26:05 up 2 days, 25 min, 8 users, load average: 0.19, 0.14, 0.10 > > Na 2.6.30 nieosiągalny, na moim sprzęcie. :) u mnie na 0.3 miałem segfaulty postgresa i glibc w vserwerze. Masz t

Re: [Th test] 2.6.31-0.1

2009-09-18 Wątek Stacho Pal
On Wed, 16 Sep 2009, Arkadiusz Miskiewicz wrote: On Tuesday 15 of September 2009, Arkadiusz Miskiewicz wrote: On Tuesday 15 of September 2009, Stacho Pal wrote: "Potestowałem" kernel-2.6.31-0.1 z Th test. Efekt jest taki że nawet się nie bootuje. Jeden komputer resetuje się w momencie rozpakowy

Re: [Th test] 2.6.31-0.1

2009-09-16 Wątek Paweł Sikora
Dnia 16-09-2009 o 10:19:48 Zbyniu Krzystolik napisał(a): > Paweł Sikora wrote: >> On Wednesday 16 September 2009 00:23:08 Arkadiusz Miskiewicz wrote: >> >> > ps. oczywiście w razie testu potrzebuję konkretnej informacji o tym >> jak >> > wygląda wykładka przy testowaniu 0.2/0.3. >> >> o i nas

Re: [Th test] 2.6.31-0.1

2009-09-16 Wątek Zbyniu Krzystolik
Arkadiusz Miskiewicz napisał(a): > > > To nie bug, tylko ficzer - kto to widział, żeby byle user mógł ładować > > > sobie byle moduły dowolnej dziurawości. > > > > Ficzerem to było to by user mógł sobie ładować ;-) Taa, i potem się człowiek ciężko zastanawia co załadowało na serwerze terminali ip

Re: [Th test] 2.6.31-0.1

2009-09-16 Wątek Arkadiusz Miskiewicz
On Wednesday 16 of September 2009, Arkadiusz Miskiewicz wrote: > On Wednesday 16 of September 2009, Zbyniu Krzystolik wrote: > > Paweł Sikora wrote: > > > On Wednesday 16 September 2009 00:23:08 Arkadiusz Miskiewicz wrote: > > > > ps. oczywiście w razie testu potrzebuję konkretnej informacji o tym

Re: [Th test] 2.6.31-0.1

2009-09-16 Wątek Arkadiusz Miskiewicz
On Wednesday 16 of September 2009, Zbyniu Krzystolik wrote: > Paweł Sikora wrote: > > On Wednesday 16 September 2009 00:23:08 Arkadiusz Miskiewicz wrote: > > > ps. oczywiście w razie testu potrzebuję konkretnej informacji o tym jak > > > wygląda wykładka przy testowaniu 0.2/0.3. > > > > o i nastepn

Re: [Th test] 2.6.31-0.1

2009-09-16 Wątek Zbyniu Krzystolik
Paweł Sikora wrote: > On Wednesday 16 September 2009 00:23:08 Arkadiusz Miskiewicz wrote: > > > ps. oczywiście w razie testu potrzebuję konkretnej informacji o tym jak > > wygląda wykładka przy testowaniu 0.2/0.3. > > o i nastepny zonk, pendrive nie chcial sie podmontowac: > > [ 384.892835] grs

Re: [Th test] 2.6.31-0.1

2009-09-15 Wątek Arkadiusz Miskiewicz
On Wednesday 16 of September 2009, Paweł Sikora wrote: > On Wednesday 16 September 2009 00:23:08 Arkadiusz Miskiewicz wrote: > > ps. oczywiście w razie testu potrzebuję konkretnej informacji o tym jak > > wygląda wykładka przy testowaniu 0.2/0.3. > > o i nastepny zonk, pendrive nie chcial sie podm

Re: [Th test] 2.6.31-0.1

2009-09-15 Wątek Paweł Sikora
On Wednesday 16 September 2009 00:23:08 Arkadiusz Miskiewicz wrote: > ps. oczywiście w razie testu potrzebuję konkretnej informacji o tym jak > wygląda wykładka przy testowaniu 0.2/0.3. o i nastepny zonk, pendrive nie chcial sie podmontowac: [ 384.892835] grsec: denied kernel module auto-load o

Re: [Th test] 2.6.31-0.1

2009-09-15 Wątek Paweł Sikora
On Wednesday 16 September 2009 00:23:08 Arkadiusz Miskiewicz wrote: > On Tuesday 15 of September 2009, Arkadiusz Miskiewicz wrote: > > On Tuesday 15 of September 2009, Stacho Pal wrote: > > > Witam! > > > "Potestowałem" kernel-2.6.31-0.1 z Th test. > > > Efekt jest taki że nawet się nie bootuje. >

Re: [Th test] 2.6.31-0.1

2009-09-15 Wątek Arkadiusz Miskiewicz
On Tuesday 15 of September 2009, Arkadiusz Miskiewicz wrote: > On Tuesday 15 of September 2009, Stacho Pal wrote: > > Witam! > > "Potestowałem" kernel-2.6.31-0.1 z Th test. > > Efekt jest taki że nawet się nie bootuje. > > Jeden komputer resetuje się w momencie > > rozpakowywania vmlinuz, drugi w t

Re: [Th test] 2.6.31-0.1

2009-09-15 Wątek Arkadiusz Miskiewicz
On Tuesday 15 of September 2009, Stacho Pal wrote: > Witam! > "Potestowałem" kernel-2.6.31-0.1 z Th test. > Efekt jest taki że nawet się nie bootuje. > Jeden komputer resetuje się w momencie > rozpakowywania vmlinuz, drugi w tym samym momencie > zwisa z komunikatem: "Destination adress to ...[1]".

Re: [Th test] 2.6.31-0.1

2009-09-15 Wątek Paweł Sikora
On Tuesday 15 September 2009 20:04:12 Patryk Zawadzki wrote: > 2009/9/15 Fryderyk Dziarmagowski : > > On Tue, 15 Sep 2009 14:51:15 +0200 > > > > Arkadiusz Miskiewicz wrote: > >> On Tuesday 15 of September 2009, Stacho Pal wrote: > >> > Witam! > >> > "Potestowałem" kernel-2.6.31-0.1 z Th test. > >>

Re: [Th test] 2.6.31-0.1

2009-09-15 Wątek Patryk Zawadzki
2009/9/15 Fryderyk Dziarmagowski : > On Tue, 15 Sep 2009 14:51:15 +0200 > Arkadiusz Miskiewicz wrote: > >> On Tuesday 15 of September 2009, Stacho Pal wrote: >> > Witam! >> > "Potestowałem" kernel-2.6.31-0.1 z Th test. >> > Efekt jest taki że nawet się nie bootuje. >> > Jeden komputer resetuje się

Re: [Th test] 2.6.31-0.1

2009-09-15 Wątek Fryderyk Dziarmagowski
On Tue, 15 Sep 2009 14:51:15 +0200 Arkadiusz Miskiewicz wrote: > On Tuesday 15 of September 2009, Stacho Pal wrote: > > Witam! > > "Potestowałem" kernel-2.6.31-0.1 z Th test. > > Efekt jest taki że nawet się nie bootuje. > > Jeden komputer resetuje się w momencie > > rozpakowywania vmlinuz, drugi

Re: [Th test] 2.6.31-0.1

2009-09-15 Wątek Lukasz Kies
W dniu 15 września 2009 15:35 użytkownik Piotr Budny napisał: > Dnia wtorek, 15 września 2009, Stacho Pal napisał: >> Witam! >> "Potestowałem" kernel-2.6.31-0.1 z Th test. >> Efekt jest taki że nawet się nie bootuje. >> Jeden komputer resetuje się w momencie >> rozpakowywania vmlinuz, drugi w tym

Re: [Th test] 2.6.31-0.1

2009-09-15 Wątek Piotr Budny
Dnia wtorek, 15 września 2009, Stacho Pal napisał: > Witam! > "Potestowałem" kernel-2.6.31-0.1 z Th test. > Efekt jest taki że nawet się nie bootuje. > Jeden komputer resetuje się w momencie > rozpakowywania vmlinuz, drugi w tym samym momencie > zwisa z komunikatem: "Destination adress to ...[1]".

Re: [Th test] 2.6.31-0.1

2009-09-15 Wątek Wojciech Błaszkowski
Dnia wtorek 15 wrzesień 2009, Stacho Pal napisał: > > Jesteś 3 osobą z tym problemem (Destination...) - zapewne i686? > > Tak, komputery też nie najnowsze, PIII i Celeron 2GHz. > U mnie: Quad-Core Opteron, więc sprzęt pajęczyną nie trąci, a wstać na nowym jajku nie raczy. Arek, co tam masz na

Re: [Th test] 2.6.31-0.1

2009-09-15 Wątek Stacho Pal
On Tue, 15 Sep 2009, Stacho Pal wrote: On Tue, 15 Sep 2009, Arkadiusz Miskiewicz wrote: On Tuesday 15 of September 2009, Stacho Pal wrote: > "Potestowałem" kernel-2.6.31-0.1 z Th test. > Efekt jest taki że nawet się nie bootuje. > Jeden komputer resetuje się w momencie > rozpakowywania vmli

Re: [Th test] 2.6.31-0.1

2009-09-15 Wątek Stacho Pal
On Tue, 15 Sep 2009, Arkadiusz Miskiewicz wrote: On Tuesday 15 of September 2009, Stacho Pal wrote: "Potestowałem" kernel-2.6.31-0.1 z Th test. Efekt jest taki że nawet się nie bootuje. Jeden komputer resetuje się w momencie rozpakowywania vmlinuz, drugi w tym samym momencie zwisa z komunikatem:

Re: [Th test] 2.6.31-0.1

2009-09-15 Wątek Arkadiusz Miskiewicz
On Tuesday 15 of September 2009, Stacho Pal wrote: > Witam! > "Potestowałem" kernel-2.6.31-0.1 z Th test. > Efekt jest taki że nawet się nie bootuje. > Jeden komputer resetuje się w momencie > rozpakowywania vmlinuz, drugi w tym samym momencie > zwisa z komunikatem: "Destination adress to ...[1]".

[Th test] 2.6.31-0.1

2009-09-15 Wątek Stacho Pal
Witam! "Potestowałem" kernel-2.6.31-0.1 z Th test. Efekt jest taki że nawet się nie bootuje. Jeden komputer resetuje się w momencie rozpakowywania vmlinuz, drugi w tym samym momencie zwisa z komunikatem: "Destination adress to ...[1]". [1] Tu nie bardzo wiem co wypisał, bo jeden wpis, był na drugi