On Wed, Jan 14, 2009 at 06:38:17PM +0100, djurban wrote:
Author: djurban Date: Wed Jan 14 17:38:17 2009 GMT
Module: SPECS Tag: AC-branch
Log message:
- binary virtualbox need libcap1 so move the libs out
Files affected:
SPECS
On Friday 30 May 2008 01:20, adamg wrote:
- vim-heavy / gvim-heavy subpackages (todo done)
should we perhaps package vim from vim package as vim.ncurses and make symlink
to vim and then one can replace the symlink with heavy manually? so it's done
line in gvim packages.
or should we perhaps
marcus wrote:
%description -l pl.UTF-8
-mISDN (modularny ISDN) to nowy stos ISDN dla jÄ
dra Linuksa w wersji
+mISDN (modularny ISDN) to nowy stos ISDN dla j??dra Linuksa w wersji
Znowu psujesz!
--
===
Andrzej M.
Author: glen Date: Sun Oct 28 10:20:54 2007 GMT
Module: SPECS Tag: AC-branch
Log message:
- AC-branch
Oh, and delete rpms from incorrectly tagged rel ASAP.
M.
___
pld-devel-pl mailing list
pld
Damn Reply-to thing... Ignore this mail :)
M.
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
On Fri, Sep 07, 2007 at 16:59:58 +0200, Jakub Bogusz wrote:
+ln -sf %{_libdir}/postfix/smtp $RPM_BUILD_ROOT%{_libdir}/postfix/lmtp
Coś tego używa?
amavisd-new umie. I u mnie jedna z transmisji pomiędzy nim a postfixem
idzie właśnie LMTP, nawet nie pamiętam czy w jakimś konkretnym celu.
--
On Tue, Sep 11, 2007 at 06:23:54PM +0200, Tomasz Pala wrote:
On Fri, Sep 07, 2007 at 16:59:58 +0200, Jakub Bogusz wrote:
+ln -sf %{_libdir}/postfix/smtp $RPM_BUILD_ROOT%{_libdir}/postfix/lmtp
Coś tego używa?
amavisd-new umie. I u mnie jedna z transmisji pomiędzy nim a postfixem
2007/9/7, Jakub Bogusz [EMAIL PROTECTED]:
On Fri, Sep 07, 2007 at 01:03:38PM +0200, shadzik wrote:
Author: shadzik Date: Fri Sep 7 11:03:38 2007 GMT
Module: SPECS Tag: AC-branch
Log message:
- updated VDA patch (2.3.3)
- readded
On Fri, Sep 07, 2007 at 01:03:38PM +0200, shadzik wrote:
Author: shadzik Date: Fri Sep 7 11:03:38 2007 GMT
Module: SPECS Tag: AC-branch
Log message:
- updated VDA patch (2.3.3)
- readded %{_libdir}/postfix/lmtp symlink
+ln -sf %{_libdir
ExclusiveArch: %{ix86}
+ExcludeArch:i386
A to tak dziala? (wrzucanie tej samej arch do Exclusive- i Exclude-)
Ja ten pomysl zapozyczylem z innego speca. Nie pamietam w tej chwili z
ktorego, jak sobie przypomne to napisze.
M.
___
On Sun, Apr 01, 2007 at 01:18:10PM +0200, Marcin Król wrote:
ExclusiveArch:%{ix86}
+ExcludeArch: i386
A to tak dziala? (wrzucanie tej samej arch do Exclusive- i Exclude-)
Ja ten pomysl zapozyczylem z innego speca. Nie pamietam w tej chwili z
ktorego, jak sobie przypomne to
twittner wrote:
ExclusiveArch: %{ix86}
+ExcludeArch: i386
A to tak dziala? (wrzucanie tej samej arch do Exclusive- i Exclude-)
--
===
Andrzej M. Krzysztofowicz [EMAIL PROTECTED]
phone (48)(58) 347
from hawk 502d1df8-6525-4cf6-9713-616d895b4e2b, 2,
upgrade
wine-0.9.33-2.src.rpm (wine.spec -R AC-branch ) [ac-i686:OK ac-i586:OK
ac-i386:FAIL ac-athlon:OK ac-alpha:FAIL ac-sparc:FAIL ac-amd64:FAIL
ac-ppc:FAIL]
A skopiowanA przeze mnie zmiana Hawk'a z AC-branch'A na HEAD, nie ma
praktycznego sensu
://ep09.pld-linux.org/~buildsrc/queue.html
42042. 2007.03.27 22:52:02 from hawk 502d1df8-6525-4cf6-9713-616d895b4e2b, 2,
upgrade
wine-0.9.33-2.src.rpm (wine.spec -R AC-branch ) [ac-i686:OK ac-i586:OK
ac-i386:FAIL ac-athlon:OK ac-alpha:FAIL ac-sparc:FAIL ac-amd64:FAIL
ac-ppc:FAIL
Dnia wtorek, 20 marca 2007, Robert Tomasik napisał:
Otrzymanie +w nie jest jednoznaczne z otrzymaniem uprawnień do puszczania
na buildery.
Tak myślałem:/ W takim razie czy znajdzie się jakaś dobra dusza która zajmie
się przebudowaniem paczki i wrzuceniem do AC? Bowiem tak jak wspomniałem
Kamil Dziedzic wrote:
Dnia wtorek, 20 marca 2007, Robert Tomasik napisał:
Otrzymanie +w nie jest jednoznaczne z otrzymaniem uprawnień do puszczania
na buildery.
Tak myślałem:/ W takim razie czy znajdzie się jakaś dobra dusza która zajmie
się przebudowaniem paczki i wrzuceniem do AC?
22-03-07, Andrzej Krzysztofowicz [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
Kamil Dziedzic wrote:
Dnia wtorek, 20 marca 2007, Robert Tomasik napisał:
Otrzymanie +w nie jest jednoznaczne z otrzymaniem uprawnień do puszczania
na buildery.
Tak myślałem:/ W takim razie czy znajdzie się jakaś dobra
Korzystając z nowych przywilejów sam updejtnąłem spec'a;)
Mam tylko prośbę aby ktoś posłał to na builder testowy i jeśli wszystko
pójdzie ok wrzucił do AC.
Ja niestety jeszcze nie mam pojęcia jak coś puścić na builder. Czytałem
pld-builder.new/jak-wysyłać-zlecenia.txt ale jakoś mi nie poszło a
Dnia wtorek, 20 marca 2007, Kamil Dziedzic napisał:
Korzystając z nowych przywilejów sam updejtnąłem spec'a;)
Mam tylko prośbę aby ktoś posłał to na builder testowy i jeśli wszystko
pójdzie ok wrzucił do AC.
Ja niestety jeszcze nie mam pojęcia jak coś puścić na builder. Czytałem
On Mon, Mar 19, 2007 at 10:13:53AM +0100, glen wrote:
@@ -1,7 +1,8 @@
# $Revision$, $Date$
# TODO
-# - mono installs without buildroot (fail: ac-amd64 ac-ppc ac-athlon ac-i386
ac-i686) (ok: ac-i586):
-# ilgac --install --default Redland.dll 1.0 /usr/lib/cscc/lib/1.0.2.1:
Permission
Może mały log coś opisze :
-
$ builder -b AC-branch --with directfb osd svga mplayer.spec
# $Revision: 1.368 $, $Date: 2007/02/23 12:22:56 $
Building mplayer.spec with the following conditional flags:
--with directfb --with osd --with svga
from
2007/3/18, Daniel Dawid Light-I Majewski [EMAIL PROTECTED]:
Może mały log coś opisze :
-
$ builder -b AC-branch --with directfb osd svga mplayer.spec
$ ./builder -r AC-branch --with directfb osd svga mplayer.spec
2007/3/18, Łukasz Krotowski [EMAIL PROTECTED]:
2007/3/18, Daniel Dawid Light-I Majewski [EMAIL PROTECTED]:
Może mały log coś opisze :
-
$ builder -b AC-branch --with directfb osd svga mplayer.spec
$ ./builder -r AC-branch --with directfb
Bartosz Świątek wrote:
2007/3/18, Łukasz Krotowski [EMAIL PROTECTED]:
2007/3/18, Daniel Dawid Light-I Majewski [EMAIL PROTECTED]:
Może mały log coś opisze :
-
$ builder -b AC-branch --with directfb osd svga mplayer.spec
$ ./builder -r AC
shadzik wrote:
Author: shadzik Date: Fri Mar 9 16:01:10 2007 GMT
Module: SPECS Tag: AC-branch
Log message:
- don't pack header and source files unless there is a -devel subpackage
(which will, as I suppose, never exist)
[...]
-%attr(640
Patrzyłem dzisiaj czemu to nie działa na AC jak trzeba xvidcap (brak
możliwości zapisu filmów) a się okazuje, że poprawiona wersja jest już na
HEAD. Czy można prosić o przerzucenie HEAD do AC-branch? I przebudowanie i
puszczenie do repo AC? W sumie to wersja ze speca z AC się nawet nie buduje
glen wrote:
-ExclusiveArch: %{ix86} %{x8664} ppc sparc sparcv9
+ExclusiveArch: i586 i686 pentium3 pentium4 athlon
What for other archs? Obsoletes?
Think of upgrade. i386/sparc/ppc versions are already on ftp.
--
glen wrote:
-ExclusiveArch: %{ix86} %{x8664} ppc sparc sparcv9
+ExclusiveArch: i586 i686 pentium3 pentium4 athlon
What for other archs? Obsoletes?
Think of upgrade. i386/sparc/ppc versions are already on ftp.
--
Andrzej Krzysztofowicz wrote:
glen wrote:
-ExclusiveArch: %{ix86} %{x8664} ppc sparc sparcv9
+ExclusiveArch: i586 i686 pentium3 pentium4 athlon
What for other archs? Obsoletes?
Think of upgrade. i386/sparc/ppc versions are already on ftp.
OOPS, znowu nie ta lista...
--
On Thu, Feb 22, 2007 at 06:44:30AM +0100, shadzik wrote:
Author: shadzik Date: Thu Feb 22 05:44:30 2007 GMT
Module: SPECS Tag: AC-branch
Log message:
- 1 more file
- remove *.la files
Files affected:
SPECS:
sim.spec (1.19.2.2
2007/2/23, Dariusz Rojewski [EMAIL PROTECTED]:
Witaj Bartku :-*~
a to nie duplikaty? nie powinno tylko zostac __desktopdir/kde/sim.desktop?
Cześć Dareczku :*~
A nie wiem, masz ochotę sprawdzić ? Ja dzisiaj i jutro nie dam rady tego zrobić.
___
W jakim stanie jest rpm na AC-branch?
Trzeba go przebudować, po którymś uaktualnieniu file przestały się
generować zależności mono(), akurat na czas przebudowy sporej części
pakietów :/
--
Jakub Boguszhttp://qboosh.pl/
___
pld-devel-pl mailing
On Tuesday 20 of February 2007, Jakub Bogusz wrote:
W jakim stanie jest rpm na AC-branch?
Trzeba go przebudować, po którymś uaktualnieniu file przestały się
generować zależności mono(), akurat na czas przebudowy sporej części
pakietów :/
Chyba dobrym, od rel 40 zmieniło się tylko to, że rpm
grzegorz wrote:
-Summary(pl): Cacti - frontend w PHP do rrdtoola
+Summary(pl.UTF-8):Cacti - frontend w PHP do rrdtoola
O, co to to nie!
--
===
Andrzej M. Krzysztofowicz [EMAIL PROTECTED]
phone (48)(58)
On Tue, 13 Feb 2007, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
grzegorz wrote:
-Summary(pl):Cacti - frontend w PHP do rrdtoola
+Summary(pl.UTF-8):Cacti - frontend w PHP do rrdtoola
O, co to to nie!
Mea culpa, poprawione w cvs.
--
Grzegorz 'dzikus' Sterniczuk [EMAIL PROTECTED]
Hi,
Co z qt4 z AC-branch? U mnie się zbudowało (arch athlon) po dodaniu
do ./configure -patform linux-g++ - bez tego używało /usr/share/qt/mkspecs,
które to to było z qt-qmake-3.3.7:
thlon-pld-linux-g++ -c -o
qfsfileengine_unix.o -pipe -DQMAKE_OPENSOURCE_EDITION -I. -Igenerators
Ja tak tylko wtrącę, że też jakiś czas temu po prostu zbudowałem ze spec'a bez
żadnych problemów na amd64. Do tego qsvn.spec i działa super.
--
Pozdrawiam, Kamil Dziedzic
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
On Tue 16. January 2007 22:03, Kamil Dziedzic wrote:
Ja tak tylko wtrącę, że też jakiś czas temu po prostu zbudowałem ze spec'a
bez żadnych problemów na amd64. Do tego qsvn.spec i działa super.
Jak dwóch ci mówi, że jesteś pijany, to idź lepiej do domu - wszystkim się
buduje, tylko mi nie. No i
On Wed 17. January 2007 00:13, Tomasz Wittner wrote:
On Tue 16. January 2007 22:03, Kamil Dziedzic wrote:
Ja tak tylko wtrącę, że też jakiś czas temu po prostu zbudowałem ze
spec'a bez żadnych problemów na amd64. Do tego qsvn.spec i działa super.
Jak dwóch ci mówi, że jesteś pijany, to idź
On Tue 16. January 2007 22:03, Kamil Dziedzic wrote:
Ja tak tylko wtrącę, że też jakiś czas temu po prostu zbudowałem ze spec'a
bez żadnych problemów na amd64. Do tego qsvn.spec i działa super.
No to jeszcze z ciekawości - jak qsvn ma się do takiego rapidsvn - próbowałeś
może używać jednego i
Jakub Bogusz napisał(a):
Może już masz certyfikat serwera w ~/.cjc.
Już napisałem, że nie używam cjc.
Jeśli nie ma zapisanego certyfikatu, to na pakietach z Ac[1] wygląda to
tak:
[09:34] Resolving SRV for 'xmpp-client' on u'jabberpl.org'...
[09:34] Resolving u'jabberpl.org'...
[09:34]
On Tue, Dec 19, 2006 at 05:08:13PM +0100, Patryk Szczygłowski wrote:
Jakub Bogusz napisał(a):
Może już masz certyfikat serwera w ~/.cjc.
Już napisałem, że nie używam cjc.
Jeśli nie ma zapisanego certyfikatu, to na pakietach z Ac[1] wygląda to
tak:
[09:34] Resolving SRV for
On Tue, Dec 12, 2006 at 07:09:25PM +0100, Patryk Szczygłowski wrote:
Jakub Bogusz napisał(a):
pyxmpp (a tym samym cjc) będące aktualnie w Ac nie działa z nowym
M2Crypto (nie da się połączyć z użyciem TLS).
Potrzebna jest poprawka w pyxmpp (wersja na szybko jest od kilku dni
na HEAD,
Jakub Bogusz napisał(a):
pyxmpp (a tym samym cjc) będące aktualnie w Ac nie działa z nowym
M2Crypto (nie da się połączyć z użyciem TLS).
Potrzebna jest poprawka w pyxmpp (wersja na szybko jest od kilku dni
na HEAD, ale wymaga łaty na M2Crypto - która też jest na HEAD) albo nowe
wersje obu
On Sat, Dec 09, 2006 at 05:04:31AM +0100, shadzik wrote:
Author: shadzik Date: Sat Dec 9 04:04:31 2006 GMT
Module: SPECS Tag: AC-branch
Log message:
- 0.9.27
Files affected:
SPECS:
wine.spec (1.220.2.8.2.12 - 1.220.2.8.2.13)
Jauc
06-12-09, Dariusz Rojewski [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
On Sat, Dec 09, 2006 at 05:04:31AM +0100, shadzik wrote:
Author: shadzik Date: Sat Dec 9 04:04:31 2006 GMT
Module: SPECS Tag: AC-branch
Log message:
- 0.9.27
Files affected
2006/12/9, Bartosz Świątek [EMAIL PROTECTED]:
06-12-09, Dariusz Rojewski [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
On Sat, Dec 09, 2006 at 05:04:31AM +0100, shadzik wrote:
Author: shadzik Date: Sat Dec 9 04:04:31 2006 GMT
Module: SPECS Tag: AC-branch
2006 GMT
Module: SPECS Tag: AC-branch
Log message:
- 0.9.27
Files affected:
SPECS:
wine.spec (1.220.2.8.2.12 - 1.220.2.8.2.13)
Jauc.
[...]
Błędy budowania RPM-a:
Nie znaleziono pliku:
/tmp/wine-0.9.27-root-darekr
Module: SPECS Tag: AC-branch
Log message:
- 0.9.27
Files affected:
SPECS:
wine.spec (1.220.2.8.2.12 - 1.220.2.8.2.13)
Jauc.
[...]
Błędy budowania RPM-a:
Nie znaleziono pliku:
/tmp/wine-0.9.27-root-darekr/usr/lib
:
Author: shadzik Date: Sat Dec 9 04:04:31 2006
GMT
Module: SPECS Tag: AC-branch
Log message:
- 0.9.27
Files affected:
SPECS:
wine.spec (1.220.2.8.2.12 - 1.220.2.8.2.13)
Jauc.
[...]
Błędy
On Fri 24. June 2005 01:54, Dariusz Rojewski wrote:
[...]
Nie każdy ma tyle szczęścia, co Ty (Ac)
Juz poprawil. cvs up :)
Thank you for letting me know. ;)
--
Tomasz Wittner
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
On Sat, Dec 09, 2006 at 11:01:20PM +0100, Tomasz Wittner wrote:
On Fri 24. June 2005 01:54, Dariusz Rojewski wrote:
[...]
Nie każdy ma tyle szczęścia, co Ty (Ac)
Juz poprawil. cvs up :)
Thank you for letting me know. ;)
Ops. Chyba wprowadzilem Cie troche w blad. charles teraz poprawil
On Sun, Dec 03, 2006 at 04:29:20AM +0100, psz wrote:
Author: psz Date: Sun Dec 3 03:29:20 2006 GMT
Module: SPECS Tag: AC-branch
Log message:
- merge from HEAD
- adapted for python 2.4
W Ac też będzie niedziałające cjc?
--
Jakub Bogusz
On Sat, Nov 04, 2006 at 04:16:03PM +0100, Łukasz Krotowski wrote:
I szczerze, nie mam pojęcia dlaczego u Ciebie ich nie znajduje.
Natomiast, być może będziesz mógł to obejść kompilując bez runtime
detection (--without runtime). Poza tym, właśnie sprawdziłem: na Ac i
To pierwsza rzecz, której
#v+
athlon-pld-linux-gcc -fno-PIC -O2 -march=athlon -fomit-frame-pointer
-D_REENTRANT -D_LARGEFILE_SOURCE -D_FILE_OFFSET_BITS=64 -D_LARGEFILE64_SOURCE
-I/usr/include/xvid -I/usr/include/liveMedia -I/usr/X11R6/include
-I/usr/include/ -I/usr/include/SDL -D_REENTRANT -I/usr/include/artsc
On 26/10/06, Michal Kochanowicz [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Thu, Oct 26, 2006 at 02:28:35PM +0200, Paweł Gołaszewski wrote:
On Thu, 26 Oct 2006, Michal Kochanowicz wrote:
Tylko zmiana wersji i MD5 (kdelibs, kdebase itd) już są w wersji
3.5.5.
a moze bys juz odpuscil i dal ten
maciek2w wrote:
- merged update to 0.14 from HEAD (rev. 1.33)
Prosciej zwykle przesunac AC-brancha:
cvs tag -F -b AC-branch ...
Jak nie ma na head nic specyficznego dla th, to ma to wtedy zalete, ze nie
trzeba pilnowac aktualizacji w dwoch miejscach
On 10/28/06, Andrzej Krzysztofowicz [EMAIL PROTECTED] wrote:
maciek2w wrote:
- merged update to 0.14 from HEAD (rev. 1.33)
Prosciej zwykle przesunac AC-brancha:
cvs tag -F -b AC-branch ...
Jak nie ma na head nic specyficznego dla th, to ma to wtedy zalete, ze nie
trzeba pilnowac
Maciej Witaszek wrote:
On 10/28/06, Andrzej Krzysztofowicz [EMAIL PROTECTED] wrote:
maciek2w wrote:
- merged update to 0.14 from HEAD (rev. 1.33)
Prosciej zwykle przesunac AC-brancha:
cvs tag -F -b AC-branch ...
Jak nie ma na head nic specyficznego dla th, to ma to wtedy
06-10-27, Michal Kochanowicz [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
Hej
Ten patch naprawia ksysguardd (helper dla ksysguard) - dzięki niemu
będzie się uruchamiał ze zwykłego usera, tak jak było to w 3.5.4 i
będzie w 3.5.6 (chłopakom się fclose(3) po niewłaściwej stronie klamry
wpisało). Patch
On Wed, Oct 25, 2006 at 12:23:25AM +0200, Maciej Pijanka wrote:
On 23/10/06, Michal Kochanowicz [EMAIL PROTECTED] wrote:
Tylko zmiana wersji i MD5 (kdelibs, kdebase itd) już są w wersji 3.5.5.
a moze bys juz odpuscil i dal ten skrot hasla?
Tak poprostu? Bez sensu ;)
--
--= Michal
On Thu, 26 Oct 2006, Michal Kochanowicz wrote:
Tylko zmiana wersji i MD5 (kdelibs, kdebase itd) już są w wersji
3.5.5.
a moze bys juz odpuscil i dal ten skrot hasla?
Tak poprostu?
Nie, na złoconej papeterii
BP, NMSP :D
--
pozdr. Paweł Gołaszewski
On 23/10/06, Michal Kochanowicz [EMAIL PROTECTED] wrote:
Tylko zmiana wersji i MD5 (kdelibs, kdebase itd) już są w wersji 3.5.5.
a moze bys juz odpuscil i dal ten skrot hasla?
ja wiem ze mozna dla idei walczyc.. tylko czy koniecznie do konca
swiata i dzien dluzej?
pozdrawiam
--
Maciej Pijanka
Marek Guevara Braun wrote:
bartosz swiatek wrote:
06-10-21, Marek Guevara Braun [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
Jak ktoś(TM) sprawdzi to pewnie podbije rela i usunie banery.
Ten(TM) kto(TM) podbija wersję, powinien sprawdzić czy baner jest
aktualny, prawda ?
Nie - sprawdzi czy exploit
bartosz swiatek wrote:
- 1.0-8776-0.1
X11-driver-nvidia.spec (1.78.2.4 - 1.78.2.5)
Hmm. A czy tu nie powinien już zostać usunięty ten banner ? Nie jest
to wersja bugfixowa do poprzedniej ?
Jak ktoś(TM) sprawdzi to pewnie podbije rela i usunie banery.
Pozdrawiam,
Marek
06-10-21, Marek Guevara Braun [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
Jak ktoś(TM) sprawdzi to pewnie podbije rela i usunie banery.
Ten(TM) kto(TM) podbija wersję, powinien sprawdzić czy baner jest
aktualny, prawda ? A może książe Bolo przyleci i to sprawdzi ?
-bash-2.05b# builder -bb -r AC-branch tcl
# $Revision: 1.95.2.7 $, $Date: 2005/12/24 12:13:21 $
Available branches: AC-branch RA-branch
Error: some source, patch or icon files not stored in CVS repo.
(tcl-pl-man-pages.tar.bz2)
--
tomek
___
pld-devel
On Wednesday 18 October 2006 13:27, ankry wrote:
Author: ankryDate: Wed Oct 18 11:27:49 2006 GMT
Module: SPECS Tag: AC-branch
Log message:
- added some BRs (not all Ac-compliant at the moment), rel. 1.1
[arekm: fix it or revert AC-branch
Arkadiusz Miskiewicz wrote:
On Wednesday 18 October 2006 13:27, ankry wrote:
Author: ankryDate: Wed Oct 18 11:27:49 2006 GMT
Module: SPECS Tag: AC-branch
Log message:
- added some BRs (not all Ac-compliant at the moment), rel. 1.1
On Wednesday 18 October 2006 16:48, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
Arkadiusz Miskiewicz wrote:
On Wednesday 18 October 2006 13:27, ankry wrote:
Author: ankryDate: Wed Oct 18 11:27:49 2006 GMT
Module: SPECS Tag: AC-branch
Log message
Arkadiusz Miskiewicz wrote:
On Wednesday 18 October 2006 16:48, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
na buildery ociera sie o dywersje (buildlog na ppc mial 45GB). Zwlaszcza,
ze majac prawa dostepu do builderow nawet nie podjales proby zareagowania.
Zwłaszcza, że lubisz wymyślać teorie nie znając
On Wednesday 18 October 2006 19:01, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
Apropo jednego z commitów - mam rozumieć, że samowolnie zabrałeś mi wjazd
na buildery Ac łamiąc tym samym fragment ,,Konflikty'' manifestu cdg?
A o jakim konflikcie mowisz?
Taki paragraf w manifeście. Niefortunna nazwa bo
Mam małe pytanie.
Czy AC-branch musi być branchem w cvs-ie, czy może być zwykłym tagiem
(np. w przypadku kiedy spece się nie różnią).
--
tomek
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo
Bartosz =?iso-8859-2?q?=A6wi=B1tek?= wrote:
Dnia wtorek, 26 września 2006 16:57, Tomasz Mateja napisał(a):
Mam małe pytanie.
Czy AC-branch musi być branchem w cvs-ie, czy może być zwykłym tagiem
(np. w przypadku kiedy spece się nie różnią).
Może być zwykłym tagiem, np. obok HEAD
On Tue, Sep 26, 2006 at 06:04:23PM +0200, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
Bartosz =?iso-8859-2?q?=A6wi=B1tek?= wrote:
Dnia wtorek, 26 września 2006 16:57, Tomasz Mateja napisał(a):
Czy AC-branch musi być branchem w cvs-ie, czy może być zwykłym tagiem
(np. w przypadku kiedy spece się nie
On Tue, Sep 26, 2006 at 06:44:29PM +0200, Michal Kochanowicz wrote:
On Tue, Sep 26, 2006 at 06:04:23PM +0200, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
Bartosz =?iso-8859-2?q?=A6wi=B1tek?= wrote:
Dnia wtorek, 26 września 2006 16:57, Tomasz Mateja napisał(a):
Czy AC-branch musi być branchem w cvs-ie
On Thu, Aug 03, 2006 at 10:38:20AM +0200, hawk wrote:
Author: hawk Date: Thu Aug 3 08:38:20 2006 GMT
Module: SPECS Tag: AC-branch
Log message:
- reverted libs separation, its not enough, at least for galeon, seems
like creating -embedded
A za embedded nie miał robić xulrunner?
Mial, ale chyba nie jest jeszcze zbyt uzywalny? W sumie dawno do tego
speca nie zagladalem.
M.
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
On Thu, Aug 03, 2006 at 08:45:06AM +0200, hawk wrote:
Author: hawk Date: Thu Aug 3 06:45:06 2006 GMT
Module: SPECS Tag: AC-branch
Log message:
- lets try to separate libs into subpackage, NFY
Czemu to robisz na AC-branch a nie na HEAD? Po
Czemu to robisz na AC-branch a nie na HEAD?
Bo Th mnie narazie kompletnie nie interesuje i robiac cos na HEAD moge
zaleznie od R/BR nie miec jak przetestowac wyniku. Zreszta niewazne.
Cofnalem to godzine temu.
M.
___
pld-devel-pl mailing list
pld
Hi,
mea culpa. 1.9.x nie powinno nigdy znaleźć się poza branchem DEVEL.
to, że wylądowało w Ac jest błędem przeszłości wymagającym naprawienia
(to samo dotyczy HEAD). Prawda jest taka, że oprócz gnumerica nic
poprawnie nie działa z 1.9.100 (choć i gnumerica w 100% nie jestem
pewnien).
Problemem
On Fri, Jul 21, 2006 at 11:28:30PM +0200, Bartosz Świątek wrote:
Dnia piątek, 21 lipca 2006 23:00, Michal Kochanowicz napisał(a):
Czy stoi coś na przeszkodzie przesunięciu AC-branch na digikam.spec na
rev 1.52? Wersja buduje się i działa na AC.
Jestem za.
Zrobione
--
RegardsHavner
Czy stoi coś na przeszkodzie przesunięciu AC-branch na digikam.spec na
rev 1.52? Wersja buduje się i działa na AC.
--
--= Michal Kochanowicz =--==--==BOFH==--==--= [EMAIL PROTECTED] =--
--= finger me for PGP public key or visit http://michal.waw.pl/PGP =--
--==--==--==--==--==-- Vodka. Connecting
Dnia piątek, 21 lipca 2006 23:00, Michal Kochanowicz napisał(a):
Czy stoi coś na przeszkodzie przesunięciu AC-branch na digikam.spec na
rev 1.52? Wersja buduje się i działa na AC.
Jestem za.
--
Bartosz Świątek
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel
Witam,
tpop3d, który jest na AC_branch (rel.25) sprawia problemy. Połączenia się
zawieszają, przy zwykłym telnecie na porcie QUIT nie robi nic i trzeba
czekać do timeout-u.
A to efekt kilku minut po upgrade...
arekm - twoje zabawki, ty tam eksperymentowałeś z poll-em...
--
pozdr. Paweł
On Friday 30 June 2006 10:27, Paweł Gołaszewski wrote:
Witam,
tpop3d, który jest na AC_branch (rel.25) sprawia problemy. Połączenia się
zawieszają, przy zwykłym telnecie na porcie QUIT nie robi nic i trzeba
czekać do timeout-u.
A to efekt kilku minut po upgrade...
Użyj więc rel 26.
--
On Fri, 30 Jun 2006, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
tpop3d, który jest na AC_branch (rel.25) sprawia problemy. Połączenia
się zawieszają, przy zwykłym telnecie na porcie QUIT nie robi nic i
trzeba czekać do timeout-u. A to efekt kilku minut po upgrade...
Użyj więc rel 26.
Użyłem rel.27 już
On Friday 30 June 2006 10:58, Paweł Gołaszewski wrote:
On Fri, 30 Jun 2006, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
tpop3d, który jest na AC_branch (rel.25) sprawia problemy. Połączenia
się zawieszają, przy zwykłym telnecie na porcie QUIT nie robi nic i
trzeba czekać do timeout-u. A to efekt kilku
On Fri, 30 Jun 2006, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
rel.25 nie powinno było trafić do AC. poprosiłbym więc o STBR do AC
rel.26
leży w ready
lftp ftp1.pld-linux.org:/dists/ac/ready ls */tpop3d*.rpm
-rw-r--r-- 1 pldacpld298237 Jun 28 18:16
SRPMS/tpop3d-1.5.3-26.src.rpm
Do RM-a: poproszę o szybkie przenosiny :D
Moved.
M.
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
albo 27 (arek, to raczej do ciebie
26 i 27 to jedno i to samo tylko różne branche
Najśmieśniesze jest to, że przebudowałem u siebie rel. 26 i też była qpa
:D - dopiero 27 działa bez problemu...
--
Marek Ciesielski
___
pld-devel-pl mailing list
On Friday 30 June 2006 13:04, Marek Ciesielski wrote:
albo 27 (arek, to raczej do ciebie
26 i 27 to jedno i to samo tylko różne branche
Najśmieśniesze jest to, że przebudowałem u siebie rel. 26 i też była qpa
:D - dopiero 27 działa bez problemu...
Uhm, to może teraz z AC-branch zadziała
ropocznie sie rozijanie GNOME 2.16
Może jednak pakuj od razu na HEAD coby się w Th na bierząco pojawiało. Stable
jest na AC-branch :)
--
Arkadiusz MiśkiewiczPLD/Linux Team
arekm / maven.plhttp://ftp.pld-linux.org/
___
pld-devel-pl mailing
zamarł. poprawki trafią na DEVEL branch gdzie
niedługo ropocznie sie rozijanie GNOME 2.16
Może jednak pakuj od razu na HEAD coby się w Th na bierząco pojawiało. Stable
jest na AC-branch :)
To byl powod dla ktorego nie przenosilem swoich zmian - byly one po to
zeby przy upgrade Ac nie
bierząco
pojawiało. Stable
jest na AC-branch :)
Ja tak chciałem z Javą... ale jak ktoś mi dodał Th-owe Build-
Requires
do speca, to się przeniosłem na AC-branch i HEAD olałem. Nie mam
chęci
ani czasu przestawiać systemów na których _pracuję_ na Th. Poza
tym,
cel który przed sobą
On Mon, May 22, 2006 at 07:35:33PM +0200, Marcin Krzyżanowski wrote:
Ja tak chciałem z Javą... ale jak ktoś mi dodał Th-owe Build-
Requires
do speca, to się przeniosłem na AC-branch i HEAD olałem. Nie mam
chęci
ani czasu przestawiać systemów na których _pracuję_ na Th. Poza
tym
On Mon, May 15, 2006 at 07:59:02PM +0200, Jan Rekorajski wrote:
On Mon, 15 May 2006, Paweł Sikora wrote:
czy to nowy sposób na wydanie AC?
to jest to zamrożenie i namiastka stabilizacji, czy wrzucanie TH do AC ?
To jest upgrade GNOME zebysmy nie zostali z zabytkami w AC.
Gorzej, że
--- Jakub Bogusz [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Mon, May 15, 2006 at 07:59:02PM +0200, Jan Rekorajski wrote:
On Mon, 15 May 2006, Paweł Sikora wrote:
czy to nowy sposób na wydanie AC?
to jest to zamrożenie i namiastka stabilizacji, czy wrzucanie TH do AC ?
To jest upgrade GNOME zebysmy
czy to nowy sposób na wydanie AC?
to jest to zamrożenie i namiastka stabilizacji, czy wrzucanie TH do AC ?
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
On Mon, 15 May 2006, Paweł Sikora wrote:
czy to nowy sposób na wydanie AC?
to jest to zamrożenie i namiastka stabilizacji, czy wrzucanie TH do AC ?
To jest upgrade GNOME zebysmy nie zostali z zabytkami w AC.
Janek
--
Jan Rękorajski| ALL SUSPECTS ARE GUILTY. PERIOD!
1 - 100 z 168 matches
Mail list logo
